과학 연구의 10 가지 윤리적 함의 - 과학

과학 연구 의 윤리적 의미는 인간과 자연에 긍정적 또는 부정적으로 직접 영향을 미치는 행동과 관련이 있습니다.

모든 전문 관행에는 윤리 강령이 스며 들어 있으며 과학 연구도 예외는 아닙니다. 과학적 연구는 주로 새로운 혜택을 제공하고 사회의 삶의 질을 최적화하는 것이 목적이기 때문에 외부 에이전트에 의해 훨씬 더 많이 관찰됩니다.

모든 연구에 존재해야하는 과학적 엄격함 외에도 다양한 과학 분야가 윤리적 및 도덕적 질문을 생성 할 수있는 시나리오와 상황에 직면 해 있습니다.

새로운 기술의 구현은 또한 여론의 감수성을 해칠 수있는 특정 방법을 연구해야한다는 것을 요구했습니다.

연구의 윤리적 질문에 관해서는 생명 윤리와 관련된 질문이 두드러지며 이는 과학 연구에서 인간이든 동물이든 생명을 조작 할 때 나타납니다.

과학 연구의 주요 윤리적 함의

연구에 참여할 권리

정량적 연구 방법 중 하나는 실험입니다.

시험 피험자로 조사에 참여하는 데 관심이있는 사람은 조사를 시작하기 전에 참여를 수락하거나 거부 할 모든 권리가 있습니다.

특히 건강에 개입하려는 의도 인 경우 기관이 조사에 참여하도록 강요해서는 안됩니다.

마찬가지로, 조사 책임자로부터 신체적 또는 심리적 보복의 가능성없이 피험자가 필요하다고 판단하는 경우 언제든지 프로젝트에서 철회 할 수 있어야합니다.

조사에 관한 정보

모든 자원 봉사자 참여자들은 그들이 참여하게 될 연구의 의미, 목적 및 범위에 대해 정당하게 정보를 받아야하며, 어떠한 이유없이 일어날 수있는 일에 대해 맹목적으로 적용 받아야합니다.

이 정보에는 또한 그 결과에 영향을 미칠 수있는 위험과 목적 (상업적이든 아니든)도 포함됩니다.

이 외에도 조사 결과에 대한 정보에 대한 액세스가 보장되어야하며 공식적인 비밀이 언제라도 발생해서는 안됩니다.

신원 및 익명 성 보장

연구에 자발적으로 참여하기 위해 정보를 제공 한 참가자는 해당 정보가 연구 자체 이외의 목적으로 사용되지 않음을 보장해야합니다.

과학 연구의 모든 단계에서 귀하의 신원이 익명으로 유지 될 것임을 확신해야합니다.

연구 참가자에 대한 특별 고려 사항

연구원은 일부 참가자가 가질 수있는 모든 특수 조건이나 장애 (신체적 또는 정신적)를 고려해야합니다.

조사 대상이 자연 능력을 벗어난 조건에 노출되어서는 안됩니다.

마찬가지로 연구에서 조직 외부와 참여자로부터 데이터를 얻어야하는 경우 연구자는이 정보에 대한 액세스 및 사용과 프로젝트 내에서 제공되는 사용에 대한 책임을 져야합니다.

동물 실험 정보

출처 : pixabay.com

동물 실험은 과학 연구의 윤리를 논의 할 때 가장 많이 접근 한 주제 중 하나였습니다. 암묵적으로, 실험 대상이 될 동물, 특히 연구 자체 외부 조직에 의해 도덕적 부담을 부여하는 편견이 만들어집니다.

이것은 인간에 대한 동일한 실험보다 훨씬 더 많은 여론에서 가장 논란을 불러 일으키는 측면 중 하나였습니다. 이것은 인간이 다른 프로젝트에 참여할지 여부를 합리적으로 결정하는 능력, 즉 동물에게는없는 능력 때문입니다.

그러나 동물이 현재와 미래를 합리화 할 수 없기 때문에 동물이 이러한 도덕적 속성의 대상이되어서는 안된다는 공식적인 결론이 많이 있습니다.

싸움이 너무 강해서 현재는 과학적 조사 중 동물의 고통이 제로가 될 수 없기 때문에 최소한의 고통이 요구되고 있습니다.

과학적으로 동물 실험은 인간 실험으로의 전환 단계이기 때문에 필요하다고 간주되었습니다.

각각의 새로운 이니셔티브를 인간에게 직접 테스트하면 부정적인 결과가 훨씬 더 커져 여론의 새로운 윤리적 질문에 직면하게됩니다.

연구에서 대체, 감소 및 개선의 원칙

이 세 가지 "R"이니셔티브는 주로 동물 실험을 다루며 앞서 언급 한 내용을 계속합니다.

대체는 동물로부터 얻은 것과 유사한 결과에 대한 접근을 허용하는 상대 컴퓨터 모델에 대한 동물의 대체로 구성됩니다.

최악의 경우 동물을 통증에 덜 취약한 종으로 대체하는 것이 제안됩니다. 감소는 주어진 프로젝트의 각 연구 단계에 사용되는 동물의 수를 줄이는 것을 의미합니다.

마지막으로, 개선은 연구 대상 동물의 고통과 고통을 최소화하는 새로운 기술을 검색하고 사용하여 적절하다고 간주 될 수있는 수준의 웰빙을 제공하는 것입니다.

삶에 대한 존중 강화

실험 단계의 일부로 인간이나 동물의 삶을 조작하는 모든 연구 프로젝트는 존재의 웰빙과 삶에 대해 어떤 무감각 성을 만들 수 있습니다.

이것이 생명 윤리가 동일한 환경에서 모든 유형의 생명에 대한 존중을 강화하고 실험실 내부 및 외부의 취약성에 대한 인식을 높이는 이유입니다.

이런 식으로 과학 프로젝트는 과학적으로 그리고 무엇보다도 합법적으로 계속 발전 할 수있는 훨씬 더 자유로운 방법을 가질 수 있습니다. 이런 식으로 당신은 당신의 주요 수령인 인 시민 사회 앞에서 당신의 목표를 성취 할 수있을 것입니다.

정확성

과학 연구 분야에서 프로젝트를 진행하기 위해 작업 자체의 가능한 부작용에 대한 정보를 숨기고 싶은 유혹이 있습니다.

연구 자금을 조달하기위한 자금과 최고의 기술 및 인간 연구 팀을 보유하기위한 명성이 이러한 유혹의 주된 원인입니다.

그러나 과학자가 거짓말을하면 실험에 참여한 사람과 유기체에 대한 위험이 치명적일 수 있습니다.

그렇기 때문에 과학자들은 자원 봉사자와 연구 책임자 모두를 연구하기 위해 자신이하는 모든 일을보고해야합니다.

기밀성

조사가 진행되는 동안 적절한 컨텍스트없이 사용되지 않도록 보호해야하는 민감한 정보가 많이 있습니다.

마찬가지로, 대부분의 경우 테스트 대상으로 관련된 사람들의 신원이 보호됩니다. 귀하가 접근 할 수있는 가능한 상업적 또는 군사적 비밀에 추가로.

지적 재산권

저자의 허가없이 출판되지 않은 데이터, 방법 또는 결과를 사용하지 않고 해당하는 사람에게 크레딧을 제공 할 필요가 있습니다.

이해 상충

연구 후원자와 연구자 사이에 엄격한 연구 자금 조달 외에 재정적 관계가있을 때 이해 상충이 발생할 수 있습니다.

식품이나 의약품이 유익하다고 말하고 값 비싼 선물을 받거나 제약 캠페인을 지원하기 위해 수수료를받는 것은 조사자의 작업의 신뢰성을 떨어 뜨릴 수있는 이해 상충이있는 상황의 예입니다.

법적 틀에 대한 존중

조사를 수행 할 때 법률과 정부 또는 기관 정책을 준수해야합니다. 이를 위반하면 조사가 중단되고 관련자에 대한 법적 처벌이 내려 질 수 있습니다.

법적 틀은 공존을 위해 필수적이며 과학적 윤리는 그 목적이 일부 발견에 기여할 수 있다는 사실에도 불구하고 그것을 초과 할 수 없음을 분명히해야합니다.

과학적 조사가 윤리적이어야하는 요건이 있습니까?

뉘른베르크 강령에 따르면 정보에 입각 한 동의는 과학적 연구가 윤리적으로 간주되기 위해 충족해야하는 기본 요건입니다.

국제 의료 과학기구 협의회 (CIOMS)의 인간 주제를 대상으로 한 생물 의학 연구를위한 국제 윤리 지침은 정보에 입각 한 동의에 처음 9 개 항목을 할당함으로써이 제안을 지원합니다.

그러나 연구원 에스겔 에마누엘은 다음 7 가지를 제안합니다 (이 순서대로).

사회적 또는 과학적 가치.
과학적 타당성.
과목의 공평한 선택.
유리한 위험 / 이익 비율.
독립적 인 평가.
동의.
등록 된 과목에 대한 존중.

참고 문헌

Arellano, JS, Hall, RT 및 Arriaga, JH (2014). 과학 연구의 윤리. 케 레타로 : 케 레타로 자치 대학교.
세계 의학 협회. (1964). 헬싱키의 WMA 선언-인간의 의료 조사를위한 윤리적 원칙. 헬싱키 : AMM.
GE, E.-C. 및 JP., P.-H. (2016). 과학 연구에서 윤리적 및 생명 윤리적 의미. 수의학 및 동물원 공학, 115-118.
Moyaa, FB, Buenoa, SD 및 Hernándeza, SB (2018). 생물 의학 연구의 윤리적 및 법적 의미. 임상 의학, 87-90.
Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, I. (2007). 연구 윤리. Telos, 345-357.

과학 연구의 10 가지 윤리적 함의 - 과학 - 2025