기관 인수는 자격을 갖춘 개인 또는 단체가 위치를 방어하기 위해 주어진 주제에 대해 말씀하신 것을에 그립니다 추론의 한 형태이다. 예를 들어 프리드리히 니체가 철학 전문가 였기 때문에 유럽 사상에 대해 말한 것을 신뢰하는 것이 합리적입니다.
많은 비평가들에게 권위의 주장은 오류로 볼 수 있습니다. 즉, 언뜻보기에는 타당 해 보이지만 반드시 그런 것은 아닙니다.
이러한 이유로 이러한 유형의 추론은 처음부터 널리 비판을 받아 왔습니다. 사실 철학자 성 토마스 아퀴나스 (1225-1274)는 그의 저술 중 하나에서 권위의 주장이 최악의 추론이라고 주장했습니다.
그러나 이러한 주장은 오늘날 많은 분야와 분야에서 사용됩니다. 과학자, 언론인, 경제학자, 작가, 홍보 인 및 정치인이 사용합니다.
몇몇 저자는 권위 주장을 사용하는 사람들이 미래에 어떤 진술이 의심되거나 잘못 될 수 있음을 알고있는 한, 권위 주장이 추론 또는 방어로 사용될 수 있다는 데 동의합니다.
예를 들어 유명한 물리학자인 Lord Kelvin (1824-1907)은 날 수있는 장치 (비행기, 비행기…)를 만드는 것이 불가능하다고 말했습니다.
많은 사람들이이 물리학 자의 신뢰를 사용하여 비행 기계를 만들 수 없다는 입장을 뒷받침했습니다. 오늘날 켈빈 경의 지식과 놀라운 공헌에도 불구하고 비행 기계를 만들 수 있었던 것으로 알려져 있습니다.
기원과 역사
중세 시대
중세 시대에는 정보를 비교하거나 질문 할 수있는 서면 출처가 많지 않았습니다. 출처 : pixabay.com
권위에 대한 주장은 중세 시대, 특히 학계 (아리스토텔레스와 플라톤과 같은 고전 작가의 기독교를 해석 한 철학적, 종교적 흐름)의 발전과 함께 전성기를 맞았습니다.
그 당시에는 정보를 비교하거나 질문 할 수있는 서면 출처가 많지 않았기 때문입니다. 이런 이유로 아리스토텔레스 나 성경과 같은 저자들의 글은 비평을받을 수없는 주목할만한 권위의 원천으로 여겨졌다.
인쇄기의 출현으로 소식통에 대한 의문이 조금 더 많아졌지만 사람들은 여전히 주목할만한 개인의 증언을 기반으로 자신의 주장을 검증했습니다.
17-18 세기 이후
나중에 17 세기가 시작되면서 데카르트와 로크와 같은 작가들이 등장했는데, 이들은 권위로부터의 논증을 논리적 추론으로 의심했습니다. 예를 들어, 로크 (1632-1704)는 다른 사람의 지시에 따르지 않고 우리 자신의 생각에서 사물의 기원을 찾는 것이 더 낫다고 제안했습니다.
그러나 데카르트 (1596-1650) 자신은 권위의 주장에 동의하지 않았지만 그의 가장 유명한 저서 인 방법론 (1637)에서이 논리를 사용할 수밖에 없었다.
René Descartes는 권위 주장에 동의하지 않았지만 그의 작품에 사용했습니다. wikimedia commons를 통해.
오늘날 사람들은 자신의 입장과 신념을 검증하기 위해 계속해서 권위의 주장을 사용합니다. 심지어 인터넷은 주장의 한 형태로 주목할만한 사람들의 인용문과 증언을 선호한다고 주장합니다.
권위자의 주장은 비평가와 철학자들이 선호하는 추론이 아니지만, 이러한 유형의 방어는 많은 사람들이 중요한 과학자, 연구자 및 기타 유명인의 아이디어를 배울 수있게했습니다.
권위의 주장의 특징
이러한 유형의 인수는 자격을 갖춘 사람의 권한을 사용합니다. 그런 사람들은 사진에서 볼 수 있듯이 경찰이 될 수 있습니다.
-전제 또는 관점을 정당화하려고
권위의 주장은 저명한 사람이나 기관의 의견을 바탕으로 관점을 정당화하는 것을 목표로합니다. 아이디어는 다른 사람이 그 사람이나 기관에 의해 결정된 방식으로 생각하거나 행동하도록 설득하는 것입니다.
예 : YouTube의 유명한 영양사에 따르면 설탕이 풍부한 음식을 먹는 것은 실제로 건강에 그렇게 나쁘지 않습니다.
앞의 예에서 사람이 영양사의 의견에 따라 단 음식 섭취를 정당화하려고 시도하는 것으로 인식 할 수 있습니다. 이 경우, 그 사람은 자신의 관점을 방어하기 위해 영양사의 직함을 사용합니다.
-확실한 이론이 아닌 의견을 구성합니다.
권위의 주장은 때때로 현실을 입증하거나 확인하기위한 전제로서 사용됩니다. 그러나 많은 경우 이러한 전제는 검증 가능한 이론에 의해 옹호되지 않고 실제로 확고한지지가없는 주관적인 의견으로 구성됩니다.
이것은 미디어에서 자주 발생합니다. 예를 들어, 일부 프로그램은 특정 분석가를 초대하여 특정 주제에 대한 의견을 제시합니다. 결국 미디어는 게스트가 말한 것이 절대적인 진실이라고 암시 할 수 있는데, 실제로는 그가 단지 의견을 제시하고 있었다.
-설명 폐기
이 유형의 주장은 권위있는 사람들의 언급을 기반으로하기 때문에 일반적으로 권위가 지적하는 내용을 뒷받침하는 설명을 생략합니다. 즉, 이러한 주장은 그러한 진술이 사실이라는 것을 증명할 필요가 없습니다.
예를 들어, 잘 알려진 피부과 전문의가 건강을 위해 코코넛 오일 사용을 권장한다고 주장 할 수 있습니다. 피부과 전문의의 저명한 권위자가이 진술에 대한 의구심이나 질문을 무시할 수 있기 때문에 코코넛 오일이 피부에 좋은 이유에 대한 설명을 제공하지 않을 가능성이 높습니다.
몇몇 저자는 특정 주제에 대한 정보를 제공하는 중요한 사람이나 단체의 참고 문헌을 보유하는 것이 중요하다고 지적합니다. 그러나 문제는 당신이 말하고 싶은 것에 대한 토론이나 토론을 허용하지 않고 이러한 참고 문헌 전체를 받아들이는 것입니다.
주제에 대한 전문가 인 사람들에 대한 참조를 가질 수 있지만 항상 자신에게 질문하는 것이 중요합니다. 출처 : pixabay.com
구조
권한 인수의 구조는 항상 동일합니다. "Y"가 주제에 대한 권한이기 때문에 "X"문은 참입니다. 이런 식으로 "Y"의 의견이 객관적으로 잘 확립되어 있고 그가 옳을만큼 충분한 정보와 신뢰성을 가지고 있다는 점을 감안할 때 그 주장은 사실이라고 가정합니다.
일반적으로 "Y"가 권위에 대한 주장을 할 때, 그 주장이 반드시 그런 것은 아니고 오류 임에도 불구하고 사실로 간주되어야합니다.
권한 인수의 예
-지역 신문에 따르면 어제 지진은 인프라에 큰 피해를주지 않았다.
-히포크라테스에 따르면 우리는 모두 우리 자신의 의사가되어야합니다.
-나는 현재 유행병이 인류가 저지른 죄에 대한 신성한 처벌이라고 확신합니다. 이것은 어제 미사에서 본당 신부에 의해 확인되었습니다.
-코를 만지는 것은 나쁘다. 이것은 우리 엄마가 나에게 말했고 그것이 사실 인 이유입니다.
-할머니는 손톱에 나타나는 하얀 반점이 거짓말을 한 결과라고 말씀하셨습니다 (어린이의 경우 권위는 성인에게 나타납니다.이 예와 이전 예에서 볼 수 있습니다).
-제 영양사는 몸을 정화하기 위해 자주 금식해야한다고 말합니다.
-건강하게 먹고 운동하면 더 오래 살 수 있습니다. 나는 유명한 의사가 쓴 기사에서 이것을 읽었습니다.
-FAO (유엔 식량기구)가 발표 한 최신 자료에 따르면 콜롬비아 태평양 지역의 Quibdó시에서 심각한 영양 실조 사례가 있습니다.
-소크라테스에 따르면 무지는 유일한 악입니다.
-그리스 철학자 플라톤에 따르면, 감각을 통해 경험할 수있는 만져 볼 수있는 세계와 사고로만 경험할 수있는 세계, 사상의 세계로 알려진 또 다른 세계가 있습니다.
-WWF는 산림 보존이 기후 변화로 인한 피해를 완화하는 데 기여한다고 주장합니다.
-유니세프에 따르면 유아기부터 자극받은 아이들은 학교 생활이 시작되면 성공할 확률이 더 높다고합니다.
-댄스 선생님이 학생들에게 춤추는 법을 아는 남자를 사랑한다고 학생들에게 말했다.
-교황은 사제가 물을 포도주로 바꾸고 물고기를 번식시킬 수 있다고 말한다. 교황은 거짓말을하지 않기 때문에 이것이 사실이어야합니다.
-가정의는 환자에게 매일 한 잔의 와인을 마시는 것이 심장병을 예방하고 혈액 순환을 잘하는 데 도움이된다고 말했습니다.
-타이거 우즈는 좋은 골퍼가되는 가장 좋은 방법은 공복에 매일 사과를 먹는 것이라고 말합니다.
-치과 의사는 충치를 피하려면 하루에 세 번씩이를 닦고 매 식사 후에 치실을 사용해야한다고 말합니다.
-프로이트는 모든 여성들이 일렉트라 콤플렉스로 고통 받고 있다고 말합니다.
-Gabriel García Márquez에 따르면 글쓰기는 인간의 삶의 주요 감정이며 모든 이야기를 들려 줄 가치가 있습니다.
-크리스티아누 호날두에 따르면 좋은 축구 선수가되는 가장 좋은 방법은 규율과 인내입니다.
관심 테마
귀납적 주장.
연역적 주장.
아날로그 논쟁.
전도성 논쟁.
확률 론적 논증.
납치 적 주장.
참고 문헌
- Coloma, R. (2012) 권위 주장의 몰락과 건전한 비판의 부상. 2020 년 3 월 15 일 Scielo에서 검색 : scielo.conicyt.cl
- Cuadrado, A. (2017) 권위 주장이란 정확히 무엇입니까? 2020 년 3 월 15 일 Remotefrog에서 검색 : remotefrog.com
- 사례 백과 사전 (2019) 권위 주장. Examples.co에서 2020 년 3 월 15 일에 검색 함
- Hansen, H. (2015) Fallacies : Stanford encyclopedia of Philosophy. 2020 년 3 월 15 일 pato.stanford.edu에서 검색
- Máxima, J. (2019) 논증. Characteristicas.co에서 2020 년 3 월 15 일에 검색 함
- Mejía, T. (sf) 권위의 주장 20 가지 예. 2020 년 3 월 15 일 Lifeder에서 검색 : lifeder.com
- SA (2019) 권위 오류의 주장. Intelligentspeculation.com에서 2020 년 3 월 15 일에 검색 함
- SA (2019) 권위의 주장. ResearchGate.net에서 2020 년 3 월 15 일에 검색 함