자유와 방탕은 정의에 따라 다른 개념이지만 실제로는 혼동되는 경향이 있습니다. 이 혼란은 역사를 통틀어 논쟁의 대상이었습니다.
자유의 개념은 항상 매우 좋은 평판을 얻었습니다. 이 개념을 통해 모든 사람이 어떤 식 으로든 행동하도록 선택하는 능력이 표시됩니다.
반면에 방탕은 과잉과 관련된 개념이었습니다. 일부 저자들은 방탕을 노예의 개념보다 자유의 개념에 가장 반대되는 개념 중 하나로 분류합니다.
rae의 사전은 행동을 선택하는 타고난 능력으로서의 자유를 말하지만, 방탕은 그 자체로 행동하는 방탕으로 정의합니다.
이런 의미에서 일부 저자는 방탕을 타고난 교수진의 부패이기 때문에 자유의 상실이라고 언급합니다.
많은 사람들은 두 개념을 구별하는 데 어려움이있는 것은 방탕이 잘못 처리 된 자유의 결과라는 것입니다.
그들은 둘 사이의 차이점은 방탕과 달리 자유는 개인이 획득 한 사회적 약속을 고려한다는 점이라고 주장합니다.
방탕을 자유의 과잉으로 정의한 후 방탕은 종종 자유의 적들보다 자유에 너무 집착하는 개인에게서 더 많이 발생합니다.
자유와 방탕 개념의 차이는 사회의 다양한 영역에서 널리 논의되어 왔으며 일반적으로 한쪽이 끝나고 다른 쪽이 시작되는 위치를 정의하려는 매우 주관적인 입장을 제기합니다.
언론의 자유
인쇄기의 발명은 커뮤니케이션 문제에서 인류에게 큰 발전을 의미했습니다.
그럼에도 불구하고 많은 사람들은 그 사용의 남용이 인류에게 큰 비극이되었다고 생각합니다.
언론의 자유는 국가가 통제하지 않는 정보를 인쇄 매체 나 다른 종류의 매체에 유포 할 수있는 시민의 권리로 구성됩니다.
인구에 큰 영향을 미치는 미디어 오용의 위험에 대해 경고하는 많은 저자가 있습니다.
어떤 사람들은 의견의 자유가 완전하고 제한되지 않아야한다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 잘못된 정보와 어리 석고 불공정 한 판단을 가진 의견은 자유를 사용하는 것이 아니라 마스터하는 방법을 모르는 위험한 도구를 가진 사람의 방탕이라고 주장합니다.
종교의 자유와 방탕
이슬람교와 가톨릭 종교를 포함한 많은 종교는 하나님이 주신 더 높은 인간의 선으로 자유를 전파합니다.
그러나이 같은 종교들은 방탕의 위험에 대해 끊임없이 말하고 그것을 비난합니다.
종교에서 방탕은 종종 자유로 가장하는 경향이 있으며 일반적으로 신성한 존재의 명령으로 간주되는 잘 정의 된 종교 규칙을 가지고 있으며 자유와 자유와의 혼동을 피하기 위해 따라야합니다.
정치의 자유와 방탕
정치에서도 자유를위한 방탕의 위험성에 대해 끊임없이 이야기하고 있습니다. 그것이 실수를 통해서든 정치적 라이벌의 나쁜 의도를 통해서든간에 말입니다.
자유의 차이는 정치적, 사회적 관점에서 가장 분명합니다.
1770 년에서 1782 년 사이에 영국 총리 인 Lord North는 "방탕은 시민 사회의 이익이 제한하는 한계를 넘어서는 자유"라고 썼습니다.
참고 문헌
- Brown D. (1765) 자유에 대한 생각, 음탕함과 파벌. 더블린.
- Cranston M. Locke와 Liberty. 윌슨 분기 별 (1976-). 1986; 10 (5) : 82-93
- Levy L. Liberty 및 첫 번째 수정안 : 1790-1800. 미국 역사 검토. 1962; 68 (1) : 22-37
- 리드 J. (1988). 미국 혁명 시대의 자유의 개념. 시카고 대학 출판부. 런던
- Setién J. 의견의 자유. 사슴. 1965; 14 (135) : 11
- Thomson J. (1801). 질문, 언론의 자유와 음탕, 그리고 인간 마음의 논란의 여지가없는 본질에 관한 것. Johnson & Striker. 뉴욕.