생물학적 결정론은 인간의 행동이 유전자에 의해 결정된다는 이론이다, 그것은 타고난 상속 요인이다 즉. 이 이론에 따르면 각 인간의 지적 능력, 반응 방식 및 발달 가능성은 유전 정보에 의해 제어됩니다.
결정 론자들은 무엇보다도 인종주의, 사회적 불평등, 공격성 또는 성별 간의 차이가 신체적 특성과 마찬가지로 유전 적 요인에 기인한다고 주장합니다.
Francis Galton 경의 그림. 우생학의 선구자. 촬영 및 편집 : 국립 초상화 갤러리.
지배적 사회 집단은 자신의 권위를 행사하는 남용을 정당화하고 덜 선호되는 것으로 간주되는 다른 사회 집단의 억압을 영속시키기 위해 생물학적 결정론을 사용하려고 노력 해왔다.
역사적 배경
세균 혈장
1892 년 August Weismann이 제안한이 이론은 다세포 유기체에서 두 가지 유형의 세포가 존재한다는 것을 뒷받침합니다. 이 세포는 체세포와 생식 세포였습니다. 그러나 그는 생식 질에 포함 된 정보가 성인 유기체의 특성을 결정한다고 주장했습니다.
이 정보는 변경할 수 없었고 그 어떤 것도 영향을 미치지 않았으며 다음 세대를 위해 그대로 유지되었습니다.
우생학
우생학 또는 우생학은 Charles Darwin의 사촌 인 Francis Galton에 의해 개발되었습니다. 그 당시 알코올 중독, 범죄 또는 성적 장애와 같은 문제는 유전 가능한 인물이며 바람직하지 않은 신체적 기형이라고 주장되었습니다.
이러한 결함을 줄이거 나 제거하기 위해 (하층 계층 및 / 또는 소수 민족과 관련된) 인구에 대한 우생 통제가 나타났습니다. 사용 된 메커니즘 중 하나는 유 전적으로 바람직하지 않은 것으로 간주되는 사람들의 강제적 인 불임입니다.
1904 년에 Galton은 다음 세대의 인종적 특성이 신체적 측면과 정신적 측면에서 긍정적 또는 부정적으로 영향을받을 수 있도록하는 모든 소셜 미디어 연구로 정의 된 "National Eugenics"의 영국 창조를 옹호했습니다. Eugenic Registry Office를 만들었습니다.
Polygeny
19 세기 중반의 이론은 프랑스의 해부학자 조르주 쿠비에와 스위스 계 미국인 창조론자 장 루이스 로돌프 아가시였다. 이들 중 첫 번째는 흑인이 열등하고 모든 인간이 같은 기원을 가지고 있다는 믿음에 반대한다는 믿음을 옹호했습니다.
Agassiz는 그의 가정교사 인 Couvier보다 더 멀리 나아가서 서로 다른 인류가 실제로 아종이거나 더 뚜렷한 종이라고 제안했습니다.
이 신념은 지리적 분포에 따라 종 또는 아종과 조상을 분리하는 다양한 창조 영역의 존재 이론에서 구체화되었습니다.
두골 계측
Craniometry는 내부 두개골 용적 (두개 용량)과 지성과 성격과의 관계에 대한 연구입니다. 이러한 유형의 연구의 선구자는 미국의 Samuel George Morton과 프랑스 인 Paul Broca였습니다.
결코 달성되지 않은 의도는 더 큰 두개골 능력을 바탕으로 다른 종족보다 백인 종족의 우월성을 입증하는 것이 었습니다. 의심스럽고 반박 할 수있는 결과에도 불구하고 인종 차별을 정당화하고 여성이 참정권을 행사할 권리를 방해하는 데 사용되었습니다.
1913 년에 발명 된 실시간 머리 측정 (두개골 측정) 장치. Wikimedia Commons에서 가져 와서 편집
지능 지수 (IQ)의 유전성
미국 연구원 HH Goddard, Lewis Terman 및 Robert Yerkes는 IQ 테스트를 사용하여 정신 능력을 측정했습니다. 이 테스트는 무의식적으로 또는 의식적으로 통제되지 않은 조건에서 사용되었습니다.
그 결과는 백인 인종뿐만 아니라 백인 미국 인종의 우월성을 "보여주고"동유럽에서 미국으로의 이민을 반대하는 데 사용되었습니다.
그들은 또한 흑인 아이들이인지 문제를 해결하는 데있어서 백인 동료들보다 본질적으로 능력이 낮다는 것을 "보여 주었다". 이 때문에 교육적인 노력으로이 두 인종 간의 차이를 제거 할 수 없었습니다.
사회 생물학
이기적 유전자와 이타 적 유전자에 대한 이론으로 인간의 행동은 인간 자신의 자유 의지를 벗어나는 것처럼 보이며 그의 유전자의 책임이된다.
사회 생물학은 사회학과 생물학의 혼합 학문으로 등장합니다. 이를 통해 과학자들은 두 분야를 모두 포함하는 관점에서 인간의 행동을 설명하려고합니다. 그의 주요 작품은 아마도 EO Wilson (1975)의 작품 Sociobilogía : La nueva synthesis로 대표 될 것입니다.
과학 이론으로서의 생물학적 결정론
각 개인의 지적 능력, 대응 방식 및 개발 가능성이 유전자에 영향을 받는다는 원칙에서 시작하여 결정 론자들은 다음과 같은 몇 가지 결론을 내 렸습니다.
우선, 다른 사회 계층과 그 구성원들의 성공은 유 전적으로 통제되는 타고난 차별 지능 때문입니다. 둘째, 인종적 사회적 차이는 유전 적 차이로 인한 것이며,이 경우 흑인보다 백인에게 유리합니다.
또 다른 결론은 남성이 여성보다 위험한 상황이나 궁극적 인 손상에 유 전적으로 더 잘 적응한다는 것입니다. 왜냐하면 염색체는 합성 능력, 합리성, 공격성 및 리더십 능력이 더 뛰어 나기 때문입니다.
또한 유전 적 요인은 빈곤 및 극심한 폭력과 같은 사회적 결함의 원인이됩니다.
마지막으로, 그리고 사회 생물학과 함께, 그것은 또한 전쟁, 영토, 종교, 남성 지배, 순응주의 등이 자연 선택에 의해 우리 유전자에 각인되었음을 입증합니다.
Stephen Jay Gould는 그의 저서 The Mismeasure of Man에서 생물학적 결정론의 역사를 분석하여이 이론이 기초를 이루는 선조 (두개 측정법, IQ 등)를 먼저 반박합니다.
이 저자는 일반적으로 결정론에 영향을 미치는 세 가지 방법 론적 문제를 지적합니다.
첫째, 측정과 정량화에 대한 매력으로 인해 변수에 숫자가 할당되면 과학적으로 모든 상황에서 평가 될 수 있다고 가정하게되었습니다.
다른 한편으로, 모든 품질이 그 자체로 인식되기 때문에 유효한 변수라는 믿음 (예 : 지능).
마지막으로, 고려중인 모든 변수가 유전 될 수 있다는 선험적 가정.
동물의 생물학적 결정론
동물에서 생물학적 결정론의 존재를 입증하는 결정적인 과학적 연구는 없습니다. 그러나 일부 저자는 이들에서 성적 지향과 생식 행동이 모두 유 전적으로 통제된다고 제안합니다.
성적 지향과 생식 행동은 개체 유전 발달 전반에 걸쳐 동일한 호르몬에 의해 제어됩니다. 또한 이러한 호르몬은 두 변수에 대해 동일한 뇌 영역에서 작용합니다. 이러한 사실은 인간과 동물에서 동성애의 생물학적 결정론을 제안하는 데 사용되었습니다.
그러나이 기사의 저자는 생물학적 결정론이 존재하지 않는다는 가장 좋은 증거는 동물, 특히 사회 곤충에서 정확하게 찾을 수 있습니다.
예를 들어, 꿀벌에서는 출생시 모든 개인이 동일한 발달 가능성을 가지고 있습니다. 그러나 성인이되면 대다수는 노동자로 발전하고 소수는 여왕으로 발전 할 것입니다.
유충의 최종 운명은 유 전적으로 결정되지 않습니다. 반대로 "특별한"식단을 통해 여왕으로 성장할 수 있습니다. 반면에, "정상적인"식단은 그들을 단순한 일꾼으로 이끌 것입니다.
여왕벌과 그녀의 일꾼의 이미지. 출처 : Sabinehoe.
참고 문헌
- J. Balthazart (2011). 동성애의 생물학. 옥스포드 대학 출판부.
- Wikipedia에서. en.wikipedia.org에서 복구
- RC Lewontin (1982). 생물학적 결정론. 인간의 가치에 대한 태너 강의. 유타 대학교
- SJ Goul (1981). 인간의 오해 WW Norton & Co.
- GE Allen (1984). 생물학적 결정론의 뿌리. 생물 학사 저널.
- JL Graves Jr. (2015) Great Is their Sin : Genomics 시대의 생물학적 결정론. 미국 정치 및 사회 과학 아카데미 연대기.