토론 의 핵심 요소는 명제 ( 토론 할 주장), 당사자 (제안을지지하는 개인), 연설 (제안을지지할지 여부를 묻는 메시지, 판사 (중재자) 및 판사), 논증, 개념의 중심 축.
토론은 의견을 논의하고, 논쟁하고,지지하고, 옹호하는 과정입니다. 많은 사람들이 토론을 논증의 게임으로 정의했습니다. 논증을 제시하고, 반박하고, 토론하는 것으로 구성되기 때문입니다.
논쟁의 게임 인 것 외에도, 논쟁은 둘 이상의 당사자 (발신자와 수신자 역할을하는)와 메시지 (당사자의 개입으로 구성됨)가 제시되기 때문에 커뮤니케이션 모델입니다.
토론의 필수 요소
1- 명제
제안은 당사자들이지지하거나 반박해야하는 결의안입니다. 일반적으로 다음 형식 중 하나로 표시됩니다.
으로 수용 한 x는 다음 y는 참 / 거짓이다.
경우 A는 이고 B는 및 B는 인 C , 그때 A는 이고 B .
그건 X의의가 있다 Y의 .
제안은 항상 긍정 형식으로 제시되지만 이것이 사실로 간주되어야한다는 의미는 아닙니다.
명제와 관련하여 발생하는 가장 일반적인 문제 중 하나는 토론 당사자가 명제와 100 % 관련이없는 주장을 사용한다는 것입니다.
2- 당사자
당사자는 토론에 참여한 개인 또는 그룹입니다. 모든 토론에는 적어도 두 당사자가 참여해야합니다. 하나는 성명을 찬성하고 다른 하나는 반대해야합니다. 당사자의 임무는 판사에게 자신의 입장이 옳다는 것을 설득하는 것입니다.
또한 당사자들은 자신의 의견을 깊이 연구해야합니다. 토론은 편을 들고 더 낫다고 말하는 것이 아닙니다. 토론에는 참여한 개인의 철저한 조사 과정이 포함됩니다.
3- 연설
토론 게임은 각 당사자가 발표하는 연설을 중심으로 진행됩니다. 이 연설에서 제안을지지하거나 이의를 제기하는 주장이 제시됩니다.
연설은 일반적으로 시간에 따라 진행됩니다. 대부분의 토론에는 각 참가자의 개입을 규제하는 시간 제한이 있습니다. 일반적으로 이러한 개입은 10 분을 초과하지 않습니다.
개입 시간이 짧기 때문에 당사자는 원하는 효과를 얻기 위해 언어의 경제와 설득에 의존하여 자신의 주장을 올바르게 제시하는 방법을 알아야합니다.
4- 판사
많은 경우 토론 참가자와 관중은 상대방을 설득하는 것이 당사자의 의무라고 생각합니다. 이 생각은 거짓입니다. 상대방을 설득하는 것은 논쟁이 아니라 제 3자인 판사를 설득하는 것이 논쟁의 대상입니다.
당사자의 의무는 판사 또는 판사를 설득 할 수있는 방식으로 주장을 제시하는 것입니다.
판사의 임무는 어떤 당사자가 가장 효율적인 방식으로 주장을 제시했는지 결정하는 것입니다. 요컨대, 어느 정당이 논쟁에서 이겼는지.
5- 결정
일반적으로 논쟁은 주관적인 게임이라고 할 수 있습니다. 반복적으로 패자는 자신이 상대방보다 자신의 주장을 더 잘 표현했다고 느낍니다.
누가 이기고 누가 지는지는 선입견과 의견이있는 인간 인 심사 위원에게 달려 있기 때문이다.
어쨌든 심사 위원의 수는 일반적으로 한 명 이상이므로 승자의 결정은 다소 공정합니다.
누가 토론에 참여합니까?
논쟁의 핵심 요소 : 논쟁
논쟁이 논쟁의 게임이라는 것을 받아 들였기 때문에 논쟁이 논쟁의 중심 요소라는 것을 부정 할 수 없습니다. 그것 없이는 당사자의 연설이 의미가 없으므로 판사는 결정을 내릴 수 없습니다.
모든 주장은 관점, 개발, 아이디어 충돌, 반박 및 방어의 다섯 가지 측면을 제시해야합니다.
1- 관점
관점은 논쟁의 당사자가 주장을 제시 할 때 취하는 관점입니다. 정당이 제안에 찬성한다면 그들의 전망은 긍정적일 것입니다.
2- 개발
이것은 우리의 관점을 뒷받침하는 아이디어가 제시되는 방식을 나타냅니다. 주장을 제시하는 것으로는 충분하지 않지만 일관성이 있더라도 발전시켜야합니다.
3- 아이디어의 충돌
한 쪽의 생각이 다른 쪽의 생각과 충돌하는 순간이며, 이는 논쟁의 필수적인 부분입니다.
4- 반박
반박은 당사자 중 하나가 상대방의 의견이 유효하지 않다는 것을 증명하는 주장을 제시 할 때 발생합니다. 이를 반론이라고합니다.
올바르게 반박 할 수 있으려면 상대방의 개입에주의를 기울여야합니다. 상대방의 주장에서 약점, 불일치 및 결점을 찾는 것은 당사자의 의무입니다.
5- 방어
반대 주장은 변호인이 무시할 수 없지만 반드시 답변해야합니다. 주장이 반박되는 당사자는 반론을 무효화하는 주장을 통해 자신의 의견을 변호합니다.
반박과 방어는 주기적으로 반복됩니다. 토론이 끝날 때까지 아이디어를 제시, 반박, 방어 및 반박합니다.
또한 언급 할 가치가있는 주장의 다른 요소는 설명, 설명 및 증명입니다.
처음 두 가지, 증명과 설명은 논쟁의 효율적인 발전을 가능하게합니다. 세 번째 요소 인 증명은 당사자 중 하나의 의견이 옳다는 것을 증명하기에 단어가 충분하지 않을 때 사용됩니다.
참고 문헌
- 토론의 부분은 무엇입니까? 2017 년 7 월 24 일에 교실 .synonym.com에서 검색 함.
- 모든 토론 라운드에 5 가지 요소. chrisjeub.com에서 2017 년 7 월 24 일에 검색 함.
- 다니엘 폴녹. 토론의 요소. 2017 년 7 월 24 일 danielpalnock.efoliomn.com에서 검색 함.
- 토론의 요소. 2017 년 7 월 24 일 people.uncw.edu에서 검색 함.
- 초보자를위한 토론 라운드의 5 가지 요소. 2017 년 7 월 24 일에 Monument publishing.com에서 검색 함.
- 토론하는 방법. 2017 년 7 월 24 일 www.sfu.ca에서 검색 함.
- dabate의 일부 요소. jstor.org에서 2017 년 7 월 24 일에 검색 함.