생태 밸런스 종의 풍부한 조성물을 장기간 비교적 안정적으로 유지하는 생태계 상태 생태 관찰 공동체로서 정의된다.
자연스러운 균형에 대한 아이디어는 많은 철학적 시스템과 종교의 일부입니다. 가이아 가설을지지하는 사람들이 있는데, 이에 따라 생물권은 초 유기체로서 지구 생태 균형을 조정하는 시스템으로 작용할 것입니다.
출처 : pixabay.com
생태 균형의 개념은 일반 대중의 많은 환경 주의적 태도를 지원합니다. 생태 학자들은 생물 다양성 보전, 지속 가능한 개발 및 환경 품질 측면에서 생각하는 것을 선호합니다.
명확한 생태 균형이 있거나 분명한 것처럼 보이는 안정된 생태계가 자연에 풍부합니다. 이러한 이유로 그들은 과학 및 대중 문학에서 두드러지게 나타납니다. 그러나 역사적으로 덜 관심을 기울인 불안정한 생태계도 있습니다.
원인
생태 평형은 생태적 계승 과정, 원래의 안정성 또는 환경 적, 생물 적 또는 인간적 장애로 인해 상실된 생태적 절정을 통해 생태 공동체가 점차 회복 할 수있는 능력의 결과입니다. 종의 구성과 풍요 로움을 변화시킵니다.
"생태적 계승"이라는 용어는 큰 혼란을 겪은 후 지역 사회에서 방향이 바뀌는 과정을 말합니다. 이 변화는 단계적으로 일어나며 종의 구성과 풍부함으로 표현되어 다양성을 증가시키는 경향이 있습니다. 생태적 계승은 식물 군집에서 광범위하게 연구되었습니다.
공동체가 생태적 계승 단계를 거치면서 균형이 맞지 않는 것으로 간주됩니다. 계승의 마지막 단계 또는 생태적 절정에 도달하면 커뮤니티의 구성이 안정적이므로 상대적인 균형 상태에있는 것으로 간주됩니다.
생태 평형은 동적 정상 상태 (항상성)입니다. 인구 간의 피드백은 지속적으로 보상하고, 그 효과를 완화하고, 구성의 사소한 변화와 비 생물 적 및 생물 적 요인으로 인한 지역 사회의 인구 풍부함을 보완합니다. 결과적으로 커뮤니티는 초기 모습으로 돌아갑니다.
요인
생태 평형은 두 가지 유형의 요인의 동적 상호 작용의 산물입니다. 첫째, 일반적으로 짧은 기간의 사건으로 대표되는 외부 교란으로 구성과 종의 풍부함을 변화시킵니다.
둘째, 공동체를 구성하는 인구 간의 생태적 상호 작용에 의한 상기 변화의 무력화.
외부 장애는 일시적으로 작용하는 생물학적 요인이 될 수 있습니다. 예를 들어 아프리카의 메뚜기 침입이나 전염병을 유발하는 병원체와 같은 이동성 종의 출현.
장애는 허리케인, 홍수 또는 화재와 같은 갑작스러운 비 생물 적 요인 일 수도 있습니다.
생태 학적 평형의 존재를 결정하는 생태 학적 상호 작용에는 각각을 구성하는 개체군 간의 직접적인 상호 작용 (육식 / 먹이, 초식 동물 / 식물, 수분 조절제 / 꽃, frugivore / 과일, 기생충 / 숙주) 및 간접적 상호 작용 (예 : 육식 동물 / 식물)이 포함됩니다. 커뮤니티.
이러한 상호 작용에 내재 된 피드백 효과의 결과로 인구 규모의 변화가 수정되어 개인 수의 변동이 최소화되는 평형 수준으로 돌아갑니다.
피드백 효과는 매우 복잡하기 때문에 열대 우림 및 산호초와 같은 매우 다양한 생태계에서 인간의 행동에 의한 방해에 특히 취약합니다.
주요 속성
생태 평형 동안 공동체는 종 구성과 풍부함에서 상대적 안정성 또는 안정된 상태에 도달합니다. 상기 안정성은 네 가지 주요 속성 즉, 불변성, 저항성, 탄력성 및 지속성으로 정의됩니다. 후자는 관성이라고도합니다.
불변성은 변하지 않는 상태를 유지하는 능력입니다. 저항은 외부 방해 또는 영향의 결과로 변하지 않는 상태를 유지하는 능력입니다. 탄력성은 장애 후 원래의 정상 상태로 돌아갈 수있는 능력입니다. 지속성은 인구가 시간이 지남에 따라 스스로를 보존 할 수있는 능력입니다.
불변성은 표준 편차 또는 연간 변동성으로 측정 할 수 있습니다. 감도 또는 버퍼링 용량을 통한 저항. 반환 시간을 통한 탄력성 또는 해당 반환을 허용하는 편차의 크기. 인구가 멸종 될 때까지의 평균 시간 또는 기타 돌이킬 수없는 변화를 통한 지속성.
예를 들어, 포식자와 먹이 사이의 상호 작용을 설명하기 위해 Lotka-Volterra 방정식으로 설명되는 것과 같이 상태를 중심으로 주기적으로 진동하는 생태계는 탄력성과 지속성으로 분류 될 수 있습니다.
그러나 그것은 일정하고 저항력이 있다고 생각할 수 없습니다. 이와 같은 경우 안정적인 것으로 간주 할 수있는 두 가지 조건이 충족됩니다.
필요한 조건
종 간의 경쟁 가정은 생태 균형 개념에서 중요한 역할을합니다. 이 가정은 공동체에서 생산성과 호흡, 내부 및 외부 에너지 흐름, 출생 및 사망률, 종 간의 직접 및 간접 상호 작용 사이에 균형이 있다고 가정합니다.
종 간의 경쟁에 대한 가정은 또한 생태 학적 절정에 있지 않은 지역 사회에서도 어느 정도 생태 학적 균형이 있고 해양 섬에서는 생태 학적으로 동등한 종의 이민과 멸종 사이에 균형이 있다고 가정합니다. .
개체군을 구성하는 종의 생존은 메타 개체군 수준에서 동일한 종의 지속성에 달려 있습니다. 인근 공동체에 서식하는 동일한 종의 개체군 간의 개인 교환 및 재 식민화는 유전 적 다양성을 유지하고 지역 멸종을 치료할 수있게합니다.
metapopulation 수준에서 생존은 다음을 의미합니다. a) 분리 된 미세 거주자에 분포 된 인구; b) 다른 미세 서식지로부터 재 식민화 할 수있을만큼 가까운 미세 서식지; c) 메타 집단 수준보다 집단 수준에서 더 큰 멸종 확률; d) 모든 미세 서식지에서 동시 멸종 가능성이 낮음.
예
수십 년 동안 목장주에 의해 멸종 된 늑대가 미국의 옐로 스톤 국립 공원에 재 도입되어 대형 초식 포유류의 과밀로 인해 잃어버린 생태 균형을 회복 한 경우를 생각해보십시오.
늑대 개체군의 초기 성장은 초식 포유류 개체 수를 급격히 감소 시켰으며, 이는 다시 전자 개체 수에 제한을 두었습니다 (초식 동물 수가 적다는 것은 많은 늑대가 충분한 식량과 굶주림을 의미 함을 의미합니다. 그들은 강아지를 생산하지 않습니다).
안정된 늑대 개체군 덕분에 초식 동물 개체 수가 가장 낮고 안정되어 숲이 다시 출현 할 수있었습니다. 이것은 차례로 많은 종의 산림 새와 포유류에 의한 옐로 스톤의 재 식민화를 가능하게했습니다. 이런 식으로 공원은 원래의 화려 함과 생물 다양성을 회복했습니다.
뚜렷한 생태 학적 균형을 이루는 공동체의 다른 예는 그들을 보호하는 법이 시행되는 국립 공원과 해양 보호 구역, 또는 특히 기술을 거의 사용하지 않는 주민이 원주민 인 경우 인간 밀도가 낮은 외딴 지역에서 발견됩니다. 현대.
손실의 결과
현재의 환경 파괴 속도는 생태계가 자연적인 생태 균형을 회복하는 능력을 훨씬 초과합니다.
상황은 지속될 수 없으며 인류를 심각하게 손상시키지 않고는 오래 지속될 수 없습니다. 생물 다양성의 상실로 인해 자연 공동체와 생태계를 재건 할 종을 찾기가 점점 더 어려워지고 있습니다.
역사상 처음으로 인류는 행성 규모에서 세 가지 위험한 교란에 직면 해 있습니다. 1) 기후 변화, 가장 분명한 측면 중 하나는 지구 온난화입니다. 2) 해양의 오염과 산성화; 3) 전례없는 속도로 전 세계 생물 다양성의 막대한 손실.
이러한 대규모 교란은 현재 세대와 미래 세대의 젊은 구성원에게 큰 영향을 미칠 것입니다. 많은 수의 기후 난민이있을 것입니다. 낚시 자원이 감소합니다. 우리가 익숙한 야생 식물과 동물 종이없는 세상을 보게 될 것입니다.
그것을 유지하는 방법?
이 주제에 대해서는 Ripple 등의 작업을 참조하는 것이 좋습니다. (2017). 이 저자들은 지구 생태 균형으로의 전환을 달성하려면 다음이 필요하다고 지적합니다.
1) 지구상의 육지 및 수생 서식지의 상당 부분을 보호하는 자연 보호 구역을 만듭니다.
2) 집중적 인 개발이 진행되는 지역에서 산림 및 기타 자연 서식지의 전환을 중지합니다.
3) 대규모, 특히 숲에서 자생 식물 군집 복원.
4) 토착 종, 특히 최고 포식자로 넓은 지역을 다시 채우십시오.
5) 멸종 위기에 처한 종의 탈신, 착취, 교역, 야생 동물 소비로 인한 세계적 위기를 해결하기위한 정책을 실행합니다.
6) 음식물 쓰레기를 줄입니다.
7) 식물성 식품의 소비를 장려하십시오.
8) 교육 및 자발적 가족 계획을 통해 인구 증가를 줄입니다.
9) 자연에 대한 인식과 존중에 대해 어린이를 교육합니다.
10) 긍정적 인 환경 변화에 대한 금전적 투자 채널.
11) 녹색 기술을 설계하고 홍보하여 화석 연료 소비에 대한 보조금을 줄입니다.
12) 경제적 불평등을 줄이고 가격, 세금 및 인센티브가 환경 비용을 고려하도록합니다.
13) 이러한 중요한 목표를 지원하기 위해 국가를 단결하십시오.
참고 문헌
- 블 론더, B., Nogues-Bravo, D., Borregaard, MK, Donoghue, JC, Jørgensen, PM, Kraft, NJB, Lessard, J.-P., Morueta-Holme, N., Sandel, B., Svenning, J.-C., Violle, C., Rahbek, C., Enquist, BJ 2015. 지역 사회 기후 프레임 워크를 사용하여 환경 필터링과 불균형을 생물 지리에 연결. 생태학, 96, 972-985.
- Cuddington, K. 2001. 인구 생태학의 "자연의 균형"은유 및 평형. 생물학과 철학, 16, 463–479.
- DeAngelis, DL, Waterhouse, JC 1987. 생태 학적 모델의 평형 및 비평 형 개념. 생태학 논문, 57, 1–21.
- Grimm, V., Schmidt, E., Wissel, C. 1992. 생태학에서 안정성 개념의 적용. 생태 학적 모델링, 63, 143–161.
- Looman, J. 1976. 생태계의 생물학적 평형 : 생물학적 평형 이론. Folia Geobotanica et Phytotaxonomica, 10, 337–448.
- Olszewski, TD 2012. 비평 형 생태 공동체에서 높은 다양성의 지속 : 현대 및 화석 생태계에 대한 함의. Royal Society B, 279, 230–236의 절차.
- Pianka, ER 1978. 진화 생태학. Harper & Row, 뉴욕.
- Ripple, WJ, Wolf, C., Newsome, TM, Galetti, M., Alamgir, M., Crist, E., Mahmoud, MI, Laurance, WF 및 184 개국에서 온 15,364 명의 과학자. 2017. 인류에 대한 세계 과학자들의 경고 : 두 번째 공지. BioScience, 67, 1026-1028.
- Rohde, K. 2005. 비평 형 생태학. Cambridge University Press, 캠브리지.