구두점 평형 : 구성 요소, 이론적 틀 및 비평 - 생물학 - 2026

단속 평형 이론 또는 punctualism는 진화 생물학에서 새로운 종의 형성 과정에서 화석 기록에서 "점프"의 패턴을 설명하고자한다. 진화에서 중요한 논란 중 하나는 화석 기록의 점프와 관련이 있습니다. 이러한 형태 학적 차이는 기록의 갭 (분명히 불완전한) 때문입니까, 아니면 진화가 점프에서 확실히 발생하기 때문입니까?

구두점 평형 이론은 정체 기간 또는 형태 학적 안정성 기간의 존재를 뒷받침하며, 그 뒤에 급속하고 갑작스러운 진화 변화 사건이 뒤 따릅니다.

출처 : Punctuatedequilibrium.png : Lauranrg 파생 작업 : CASF, Wikimedia Commons를 통해

1972 년 유명한 진화 생물 학자이자 고생물학자인 Stephen Jay Gould와 그의 동료 인 Niles Eldrege가 제안했습니다. 이 유명한 에세이에서 저자들은 고생물학 자들이 신다윈주의를 잘못 해석했다고 주장합니다.

계통적 점 진주의와 구두점 평형

Eldredge와 Gould는 진화 시대에 발생하는 변화 패턴에 대한 두 가지 극단적 인 가설을 구별합니다.

첫 번째는 진화가 일정한 속도로 일어나는 계통적 점 진주의입니다. 이 경우 종은 조상종에서 시작하여 점진적으로 변형되는 과정을 거쳐 형성되며 종 분화 과정에서 진화하는 속도는 여느 때와 비슷하다.

저자들은 진화 속도의 다른 극단을 자신의 가설 인 구두점 평형과 대조합니다.

이론적 틀

Eldredge and Gould의 매우 영향력있는 에세이에는 정체 현상과 정상적인 종 분화 과정, 즉 새로운 종의 형성에서 형태의 갑작 스럽거나 즉각적인 출현이 포함됩니다.

구두점 평형의 수호자에게 정체 기간은 종의 정상적인 상태이며, 종화 사건이 발생할 때 (모든 진화 적 변화가 집중되는 순간)에만 깨집니다. 따라서 종 분화 이벤트 외부의 모든 변경 이벤트는 이론과 모순됩니다.

Allopatric 종 분화 및 화석 기록

이 이론은 화석 기록이 계통 점진 주의자들이 제안한 것과 다른 패턴을 보여야하는 이유를 논의하기 위해 동종 이형 종 분화 모델을 통합합니다.

종이 동종 모델을 통해 기원하고 작은 개체군에서도 화석 기록이 종화 과정을 보여줄 필요가 없습니다. 즉,이 종은 조상 형태가 거주했던 지역과 같은 지역에서 유래 할 필요가 없습니다.

새로운 종은 종화 후 사건에서 그 지역을 다시 침입 할 수있는 경우에만 조상 종과 같은 지역에 흔적을 남깁니다. 그리고 이것이 일어나기 위해서는 교잡을 방지하기 위해 생식 장벽이 형성되어야합니다.

따라서 우리는 전환의 형태를 기 대해서는 안됩니다. 기록이 불완전하기 때문일뿐만 아니라 종 분화 과정이 다른 지역에서 발생했기 때문입니다.

스테이 시스

정체라는 용어는 종이 중요한 형태 학적 변화를 겪지 않는 거대한 기간을 의미합니다. 레지스트리를주의 깊게 분석하면이 패턴이 분명해졌습니다.

진화의 혁신은 종 분화 과정과 함께 등장하는 것처럼 보였으며, 그 경향은 수백만 년 동안 그렇게 유지되는 것입니다.

따라서 정체 기간은 즉각적인 종 분화 사건 (지질 학적 시간)에 의해 중단됩니다. 점진적인 전환이 문서화되었지만이 패턴은 규칙이 아닌 것 같습니다.

영국의 자연 주의자 찰스 다윈 (Charles Darwin)은이 현상을 알고 있었으며 실제로 그의 걸작 The Origin of Species에서이를 포착했습니다.

원인

정체기처럼 비범 한 현상은 사건의 규모에 따라 조정 된 설명이 있어야합니다. 많은 생물 학자들은 형태가 일정하게 유지되는 상당한 기간이있는 이유를 궁금해했으며 다양한 가설이이 진화 적 사건을 설명하려고 시도했습니다.

시간이 지남에 따라 변화가 감지되지 않거나 최소화 된 종 또는 클래드와 같은 모델 유기체로 살아있는 화석을 사용하여 문제를 설명하려는 시도가있었습니다.

살아있는 화석의 예는 일반적으로 팬 크랩으로 알려진 Limulus 속입니다. 현재의 종은 1 억 5 천만 년 이상 거슬러 올라가는 가족의 화석과 매우 유사합니다.

일부 연구자들은 그룹이 형태 학적 변화를 촉진하는 유전 적 변이가 부족할 수 있다고 제안했습니다. 그러나 후속 유전 연구에 따르면 변이는 평균 형태로 변하는 가까운 절지 동물 그룹과 비슷합니다.

이론적으로 가장 간결한 설명은 안정화 선택 모델의 작용으로, 평균 형태가 선호되고 나머지는 세대가지나면서 인구에서 제거됩니다. 그러나 주로 현저한 환경 변화로 인해이 설명에 대한 비판이 있습니다.

증거

화석 기록에서는 구두점 평형 이론을 뒷받침하는 그룹이나 혈통이 있고 다른 것은 계통적 점 진주의의 분명한 예이기 때문에 증거가 결정적이지 않습니다.

카리브해의 bryozoans는 구두점 평형에 의해 제안 된 것과 일치하는 진화 패턴을 보여주는 해양 무척추 동물 그룹입니다. 대조적으로, 연구 된 삼엽충은 점진적인 변화를 보입니다.

이론에 대한 비판

진화 생물 학자들은 구두점 평형에 대해 논쟁을 벌였으며이 분야에서 엄청난 논란을 불러 일으켰습니다. 주요 비판은 다음과 같습니다.

시간 척도 불일치

일부 저자 (예 : Freeman & Herron)에 따르면 시간 척도의 차이로 인해 불일치가 발생합니다. 일반적으로 생물 학자와 고생물학자는 비슷한 시간 척도로 작업하지 않습니다.

수년 또는 수십 년의 규모에서는 점진적인 변화와 자연 선택이 지배적 인 것처럼 보이지만 수백만 년에 걸친 지질 학적 규모에서는 갑작스러운 변화가 즉각적인 것처럼 보입니다.

더욱이, 구두점 평형과 계통적 점 진주의를 비교하는 데 수반되는 실험적 어려움으로 인해 논란은 해결하기 어렵다.

득점 된 균형 vs. 신다윈주의?

구두점 평형은 진화론의 진화론의 기본 원리와 모순된다고합니다. 이 아이디어는 점진적이라는 용어에 대한 부모의 오해에서 비롯된 것입니다.

진화 생물학에서 점진적이라는 용어는 두 가지 의미로 사용될 수 있습니다. 일정한 진화 속도 (계통 점 진주의)를 설명하는 사람 두 번째 의미는 특히 눈과 같은 가장 복잡한 적응의 형성 과정을 나타냅니다.

이러한 의미에서 적응은 즉시 발생하지 않으며이 개념은 진화론의 다윈주의 이론에서 중요한 요구 사항입니다. 그러나 점진적이라는 용어의 첫 번째 의미는 다윈 이론의 요구 사항이 아닙니다.

굴드는 자신의 이론이 다윈의 생각과 모순된다고 잘못 결론을 내 렸습니다. 첫 번째 정의에서 "점진적"이라는 용어를 이해했기 때문입니다. 반면 다윈은 적응 측면에서 그것을 사용했습니다.

논란이되는 종 분화 모델

마지막으로, 이론은 논란이 많은 종 분화 모델을 포함하므로 구두점 평형을 받아들이는 것이 훨씬 더 어렵습니다.

특히 두 개의 "골짜기"와 덜 적합하게 중간 형태의 존재를 드러내는 아이디어. 이 모델은 저자가 아이디어를 발표 한 70 년대에 매우 인기가있었습니다.

참고 문헌

1. Darwin, C. (1859). 자연 선택을 통한 종의 기원. 머레이.
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). 진화 분석. 프렌 티스 홀.
3. Futuyma, DJ (2005). 진화. Sinauer.
4. Gould, SJ, & Eldredge, N. (1972). 구두점 평형 : 계통적 점 진주의의 대안.
5. Gould, SJ, & Eldredge, N. (1993). 구두점 평형이 시대를 맞이합니다. 자연, 366 (6452), 223.
6. Ridley, M. (2004). 진화. 제길.
7. Soler, M. (2002). 진화 : 생물학의 기초. 사우스 프로젝트.