주요 검토 유형 가장자리, 전신, 일반 리뷰를 절단, 파노라마, 혼합, 중요, 문학 이야기, 비교, 매핑입니다. 리뷰는 이미 게시 된 정보가 논의되는 가변 길이의 텍스트입니다.
단일 텍스트, 동일한 저자의 여러 텍스트, 동일한 주제에 대한 여러 텍스트, 동일한 역사적 기간의 여러 텍스트에 대한 리뷰를 작성할 수 있습니다.
때때로 리뷰는 시놉시스의 패턴을 따릅니다. 즉, 개발 및 결론에 대한 세부 사항을 다루지 않고 검토 된 작업에 대한 짧은 소개를 제공합니다.
다른 유형의 리뷰는 요약과 같으며 결론을 포함하여 리뷰 된 작업의 각 부분에 대한 간결한 정보를 제공합니다.
세 번째 유형의 리뷰는 요약과 달리 제시된 정보를 재구성, 분석 및 비평하는 종합 구조를 따릅니다.
이 유형의 검토에서는 다양한 텍스트에 대한 새로운 해석이 제공되고 다양한 관점이 결합되며 특정 지식 영역에서 발생하는 진화의 진화 또는 부재가 평가됩니다.
후자의 리뷰 유형은 출처를 평가합니다. 이것이 리뷰 작성자가 리뷰 한 텍스트가 관련성이 있는지 또는 관련성이 있는지에 대해 독자에게 때때로 조언하는 이유입니다.
이러한 의미에서 리뷰는 연구를 수행 할 시간이 제한된 개인에게 유익합니다. 또한 최신 상태를 유지할 수 있기 때문에 전문가에게도 도움이됩니다.
주요 리뷰 유형
비판적 검토
비판적 검토는 검토 된 작업을 비판적으로 분석하는 것을 목표로합니다. 따라서 이러한 유형의 리뷰는 리뷰 작성자가 리뷰 된 작업에 대해 집중적 인 연구를 수행했음을 보여줍니다.
요약하고 설명하는 데 그치지 않고 다양한 수준의 분석을 포함하고 작업의 질을 평가하며 다양한 저자의 의견을 올바르게 통합하고 개념적으로 혁신합니다.
비판적 리뷰는 새로운 주장을 개발하는 것이 아니라 다른 출처에서 제공하는 정보를 논의, 종합, 분석 및 요약하기 때문에 에세이 및 기타 연구와 다릅니다.
오히려 조사는 새로운 정보를 제공하고 때로는 다른 텍스트에 대한 리뷰를 포함합니다.
비평 적 검토는 저자가 청중을 다루는 방법, 사용 된 언어의 적절성, 작업이 몰입되는 상황 및 저자가 취하는 접근 방식을 평가합니다.
이러한 의미에서 비평 적 검토는 서면 텍스트의 가치를 평가할 수있는 기회를 제공하므로 유익합니다.
문학 검토 또는 서술 검토
문학 리뷰는 문학 텍스트를 평가하기위한 텍스트입니다. 일반적으로 이것은 최근 텍스트입니다.
문학 리뷰는 일반적으로 비교 포인트를 설정합니다. 예를 들어 저자의 현재 작업을 이전 작업 중 하나와 비교하거나 검토 된 작업을 다른 현대 작업 또는 유사한 주제와 비교합니다.
많은 사람들이 생각하는 것과는 달리 문학적 리뷰는 리뷰하는 사람의 관점에 기초해서는 안되며, 작품, 맥락 및 작품과의 관계를 비판적으로 분석하는 객관적인 텍스트 여야합니다. 저자; 그렇지 않으면 의견이 될 것입니다.
비교 검토
비교 검토는 두 개 이상의 텍스트를 분석하고 합성하는 문학적 또는 비평 적 검토 일 수 있습니다.
매핑 개요 또는 체계적인 매핑
이 유형의 검토의 목적은 기존 텍스트를 주제, 출판 연도, 역사적 맥락, 출신 국가, 저자 등의 그룹으로 분류하고 분류하는 것입니다.
양적 및 질적 검토 유형입니다. 여기에는 범주를 쉽게 이해할 수 있도록 설명 및 설명 텍스트와 그래프 및 표가 포함됩니다.
체계적인 매핑은 연구자들에게 특정 맥락 내에서 작품을 분류 할 수있게하여 향후 연구 개발을 용이하게하기 때문에 연구자에게 이점을 제공합니다.
그러나 이러한 유형의 검토는 매우 간단하고 다른 유형의 검토를 특징 짓는 분석이 부족하므로 일반적으로 최종 작업이 아닌 추가 연구를위한 지원으로 사용됩니다.
혼합 검토
혼합 검토는 여러 검토 또는 정보 수집 방법을 결합한 검토를 의미합니다.
일반적으로 사용 된 검토 방법 중 하나는 위에서 언급 한 문학입니다. 포함 된 다른 방법은 인터뷰와 통계입니다.
이러한 의미에서 혼합 검토는 질적 및 양적 방법을 통합합니다. 따라서 설명 및 설명 텍스트, 표 및 그래프가 포함됩니다.
파노라마 리뷰
"개요"라고도하는 파노라마 리뷰는 특정 영역에서 작성된 텍스트에 대한 요약을 말하는 데 사용되는 일반적인 용어입니다.
일반적으로 의료 텍스트 리뷰를 개요라고합니다. 이러한 유형의 검토를 통해 텍스트를 빠르게 이해할 수 있으며 처음으로 주제에 접근하는 사람들에게 유용합니다.
아방가르드 리뷰
이러한 유형의 검토는 현재 주제, 일반적으로 현대 기술 발전을 참조합니다.
주제에 대한 다양한 관점을 제공하고, 중요한 문제를 강조하고, 추가 연구를위한 토대를 마련 할 수 있습니다.
이러한 의미에서 이러한 유형의 검토는 현재 수행중인 연구의 잠재력을 확인하려는 사람들에게 중요합니다.
체계적인 검토
체계적인 검토는 가장 일반적인 유형의 검토 중 하나입니다. 이것은 체계적인 연구와 합성 과정의 결과입니다. 두 개 이상의 텍스트를 통합하므로 강력한 증거를 제공합니다.
일반 검토
개요는 특정 주제에 대한 여러 출처의 증거 모음입니다.
그것은 당면한 주제의 일반적인 측면에 초점을 맞추고 중요한 발전을 강조합니다. 이러한 유형의 리뷰는 다른 연구에서 제공 한 자료뿐만 아니라 다른 리뷰에서 제공 한 결과도 참조 할 수 있습니다.
참고 문헌
- 리뷰 유형. 2017 년 6 월 20 일 guides.mclibrary.duke.edu에서 검색 함.
- MJ 그랜트 (2009). 리뷰의 유형. 2017 년 6 월 20 일 onlinelibrary.wiley.om에서 검색
- Revieew의 유형은 무엇입니까? 2017 년 6 월 20 일 listqbexamcertification.com에서 검색 함
- Natal, G. (2011). 조명 리뷰 유형. 2017 년 6 월 20 일 libguides.utoledo.edu에서 검색 함
- 검토 유형. 2017 년 6 월 20 일 umas.edu에서 검색 함
- 검토 유형. 2017 년 6 월 20 일 gcu.ac.uk에서 검색 함
- 다양한 유형의 문헌 검토. 2017 년 6 월 20 일 libraryguides.griffith.edu.au에서 검색 함.