구리의 국유화 칠레는 세 가지 중요한 외국 기업에 의해 소유 될 때까지 구리 광산 그룹의 국유화 과정이, 식별하는 이름입니다.
국유화 조치의 대상이 된 기업 그룹은“라 그란 미네 리아”로 알려졌다. 이 대기업은 Anaconda, Kennecott 및 Cerro 회사로 대표되었으며 모두 미국인이었습니다.
란 카과의 살바도르 아옌데 (1971)
이 산업을 국유화하려는 꿈은 이미 오래되었습니다. 의회의 좌파 단체 회원들은 1950 년대 초부터 국유화 법안을 내놓았습니다.
칠레 노동 연맹과 노동 조합도 압박을 가했다. 그들은 칠레 외부 경제의 3 분의 2가 구리라면, 그 3 분의 2를 지배하는 사람이 칠레를 지배한다고 주장했다.
국유화 이후 외국 기업의 기반 시설과 채굴권은 국가의 재산이되었고 운영을 담당하는 집단 사회가 만들어졌다.
창립 된 회사의 수장은 CODELCO (Copper Corporation)라는 조율 국영 회사가 임명되었습니다. 구리의 탐사, 개발, 추출, 생산 및 상업화를 담당했습니다.
역사적 맥락
1971 년 7 월 11 일, 살바도르 아옌데 (Salvador Allende)의 의장 아래 칠레 의회는 만장일치로 칠레에서 가장 큰 미국산 구리 회사 3 개를 국유화 할 수 있도록 정부에 권한을 부여하는 헌법 개정안을 표결했습니다. 헌법 개혁에 관한 법률 17450이 발표되었고 금속의 국유화가 절정에 달했습니다.
이는 1964 년 선거로 시작된 일련의 이전 사건들의 결과였으며, 그날부터 여론이 칠레 정치 계급에게 구리의 국유화를 압박하기 시작했습니다.
얼마 전인 1953 년 칠레 광업 부가 창설되었습니다. 이것은 구리 국유화의 길을 마련한 조치에 대한 책임이 있습니다.
이것은 두 단계로 이루어졌습니다. 구리의 칠레 화, 1 단계는 Eduardo Frei Montalva (1964-1970)의 대통령직에서 시작되었습니다. 이 단계에서 국가는 활동으로 인한 운영과 이익을 외국 광산 회사와 공유했습니다.
1971 년 결정 이후, 회사는 법으로 광산을 국가에 양도하도록 요구되었습니다. 보상으로, 그들은 수용된 각 회사의 장부가로 구성된 배상금을 받게됩니다.
원인
불평등 혜택을 누리십시오
1960 년대 중반까지 칠레의 대부분의 구리 산업은 북미 광산 회사에서 운영했습니다.
따라서이 활동으로 얻은 수익은 미국에 투자되는 대신 미국으로 송환되었습니다.
국유화 당시 3 대 광산은 원산지로 약 10.8 조 달러를 보냈다고 추정된다.
그러나 같은 기간 칠레의 모든 경제 활동으로 인한 수입은 약 105 억 달러였습니다.
정치 선거 캠페인 약속
1964 년 대통령 선거에서 두 주요 후보 인 Eduardo Frei와 Salvador Allende는 칠레 구리 산업을 국유화하겠다고 약속했습니다. Frei 후보는 56 %의 표를 얻었고 Allende는 39 %를 얻었습니다.
따라서 그 선거에서 처음 두 곳은 선거 지원의 95 %를 받았습니다. 그런 다음 구리의 국유화는 전국의 수요라고 해석되었습니다.
결과적으로이 약속은 살바도르 아옌데가 우승 한 1970 년 선거에서 갱신되었습니다.
경제적 개선을위한 사회적 압력
당시 일부 정치 및 사회 단체는 외국 손에 Gran Mining의 존재가 칠레 저개발의 기본 원인이라고 확인했습니다. 그들은 무엇보다도 낮은 산업 활동을 비난했습니다.
그들은 또한 실업 감소, 농업 개선, 임금 인상 및 일반적으로 후진성을 제거하는 것을 방지한다고 생각했습니다. 그들은 자금 부족으로 정부의 사회 계획이 완전히 이행되지 않고 있다고 주장했다.
같은 방식으로 그들은 구리가 국가 외환의 70 %를 제공하는 자원이므로 개발에 기여해야한다고 주장했다.
당시 구리 착취로 인한 수입은 연간 약 1 억 2 천만 달러로 추정되었습니다.
결과
국제적 영향
칠레 구리의 국유화는 칠레 정부와 미국 광산 회사 사이에 혹독한 법적 절차와 국제 무역 대결을 가져 왔습니다. 분쟁은 또한 양국 관계에도 영향을 미쳤습니다.
분쟁의 원인은“과도한 이익”이라고하는 금액을 지불하기 위해 배상금에 대한 할인이었습니다. 정부에 따르면 광산 회사는 신고 된 것 이상의 이익을 얻었습니다.
따라서 그들은 보상 정산시 이러한 금액을 할인했습니다. 그 결과 일부 회사는 수용 후 일부 광산에 대한 보상을받지 못했습니다.
국제 보이콧
관련 회사들은 구리 국유화가 수행 된 조건에 항의했습니다. 또한 미국 정부는 그 과정에서 국제 무역 기준을 위반 한 것으로 간주했다.
결과적으로 상업적 동맹과 함께. 칠레에 대한 상업적 불매 운동을 부과했습니다. 이 조치는 칠레 경제에 부정적인 영향을 미쳤습니다.
반면에 미국 중앙 정보국 (CIA)이 아옌데 정부를 불안정하게 만드는 조치를 취했다고 확신하는 소식통이 있습니다.
생산 감소
구리의 국유화는 약속 된 즉각적인 풍요를 가져 오지 못했습니다. 생산과 이익이 급감했습니다. 무엇보다도 보이콧으로 인해 기계 부품을 구하기가 어려웠습니다.
노동력도 부족했습니다. 국유화 후 일부 전문 기술자가 광산을 떠났습니다.
그들 중 한 그룹은 더 이상 달러로 지불을받지 않았기 때문에 새 정부와 다른 사람들에 대한 항의로 사임했습니다. 이것은 민간 기업이 핵심 근로자 그룹에게 제공 한 혜택 중 하나였습니다.
이유가 무엇이든, 이러한 숙련 된 노동자들의 이탈은 특히 정제와 같은 고도의 기술 분야에서 생산을 방해했습니다.
일격
Allende의 지지자들은 구리의 국유화를 "주권의 행위"라고 불렀습니다. 그러나 분석가들의 견해로는 국내에서 경험하고있는 정치적 양극화를 악화시키는 촉매제였다.
결국이 양극화는 1973 년 아우 구스토 피노체트 장군이 이끄는 쿠데타로 이어졌다.
참고 문헌
- Coz Léniz, F. (s / f). 국유화 및 민영화의 역사 : 칠레 및 잠비아 구리 산업의 사례. eisourcebook.org에서 가져 왔습니다.
- Boorstein, E. (1977). Allende의 칠레 : 내부보기. 뉴욕 : International Publishers Co.
- Gedicks, A. (1973 년 10 월 1 일). 칠레에서 구리의 국유화 : 전조와 결과. journals.sagepub.com에서 가져 왔습니다.
- 플레밍, J. (1973). 현대 주간 관계에서 칠레의 대규모 구리 회사의 국유화. digitalcommons.law.villanova.edu에서 가져 왔습니다.
- Collier, S. 및 Sater, WF (2004). 칠레의 역사, 1808-2002. 뉴욕 : Cambridge University Press.
- Fortin C. (1979) 칠레의 구리 국유화와 국제적 영향. link.springer.com에서 가져 왔습니다.