이야기는 과학 이 명확히하고 그 기능의 내용을 결정하는 기술과 방법을 사용하기 때문에 : 설명 및 과거의 사건 기록을; 그것의 해석과 보급; 현재와의 연결 및 격리 된 것으로 간주 될 수있는 사건 간의 연결.
더 이상 존재하지 않는 무언가에 대한 연구가 과학으로 간주되는 것에 부적절 해 보일 수 있지만, 역사의 경우 과학적 방법을 사용하여 과거를 다루고 흔적을 통해 재구성하면 이 분야는 세심함과 연구를위한 기술적 필요입니다.
역사는 사회와 문화의 현재를 표시하므로 그 구성과 보급은 객관적이고 정확하며 신뢰할 수있는 절차를 포괄하는 과정이어야합니다. 목표는 결과가 과거에 대한 더 명확하고 깊은 관점을 제공 할뿐만 아니라 현재에 대한 더 나은 개념을 제공하는 것입니다.
역사적 재건은 시간이 지남에 따라 다양했습니다. 그들의 기술은 문학적이고 주관적인 것에서 벗어나 설명에 초점을 맞추고 어떤 경우에는 사건에 대한 설명을 지원하기 위해 진화했습니다.
같은 방식으로 그는 문학적 구분이 아닌 고유 한 조건을 강화하기 위해 역사적 서사를위한 자신의 기술을 개발했습니다.
역사의 과학적 방법론
역사적 방법은 역사적 사건의 재구성 및 설명에 적용되는 기술 및 지식 지침의 그룹입니다. 사용되는 기술의 대기업이 진화했으며 지속적인 갱신으로 더 성공적인 건설이 가능합니다.
역사적 방법에 의해 적용되는 자원 중에는 모순되는 것처럼 보이지만 점점 더 추측을 줄이고 사용 된 소스를 더 잘 비교할 수있는 조사 프로세스가 있습니다.
역사 전문가들은 스스로 접근 할 수있는 정보의 출처로 작업하지만 고고학과 같은 다른 분야의 증거와 연구도 활용합니다.
출처에 대한 분석 및 비판
새로운 일련의 사건을 재구성하기위한 역사의 첫 번째 단계는 관련 출처를 찾아 신중하게 연구하는 것입니다.
역사적 방법의 도구 중에는 역사가가 어떤 출처 앞에서 답할 수 있어야하는 일련의 질문이 있습니다. 이 첫 번째 단계에서는 소스의 명백한 합법성을 확인할 수 있습니다.
Gilbert Garraghan이 홍보 한이 기술은 획득 한 정보의 타당성과 관련성을 드러 낼 수 있습니다. 뿐만 아니라 분석을 통해 해당 출처가 사용될 수있는 방식과 역사적 문서의 기본 구성을 식별 할 수 있기 때문입니다.
기술의 변형 중에서 다른 것과 불일치 또는 모순을 나타내는 정보 소스에 맞서기 위해 리소스가 제공되어 설문지 적용을 통해 해당 소스의 정당성을 평가하여 대상에 유용한 지 여부를 확인할 수 있습니다. 조사의.
이러한 분석적 관점에서 관련되고 모순적인 출처, 고립 된 증언, 증인 기록 등에 접근하고 처리합니다.
역사적 문서의 출처와 진정성에 대한 강조는 높은 비평 또는 급진적 비평으로 알려져 있습니다. 원본이 아닌 사본을 통한 역사적 텍스트의 텍스트 분석은 낮은 비평 또는 텍스트 비평으로 알려져 있습니다.
역사적 설명
정보 출처에 대한 작업을 시작할 때, 출처가 적절한 역사적 맥락에 위치하면 재구성 및 작성을 위해 몇 가지 매개 변수를 따라야 제기 된 역사적 설명 및 설명의 효과를 보장 할 수 있습니다.
사용되는 자원은 비판적 분석의 자원과 유사합니다. 참고 한 증언과 기록이 타당성과 신뢰성을 강화하기 위해 충족해야하는 일련의 조건입니다. 이것은 다른 개발을 선택하기위한 논쟁을 강화합니다.
이러한 자원 중 하나는 C. Began McCullagh가 제안하고 적용한 최상의 설명에 대한 주장으로, 정보 출처를 다른 출처 또는 기록과 비교하여 일련의 조건에 적용하는 것으로 구성됩니다.
참조 된 설명이 내용에 동일한 사실적 실체가없는 다른 설명에 비해 상당한 수의 사실과 그 전개를 포함한다면 첫 번째 설명이 사실로 간주 될 가능성이 큽니다.
가장 좋은 설명을 제공 할 주장은 과학적 기술적 고려하에 데이터와 정보로 양육되어야합니다.
통계적 추론과 유추는 역사적 설명과 내레이션을 구성하는 데 사용되는 다른 도구입니다.
각각은 통계적 및 수치 적 측면으로 이벤트와 시나리오를 재구성 할 수있는 특정 형식의 소스 관리에서 발생합니다.
유사한 상황에서 유추와 관계를 통해 역사적 재구성은 개별적으로 보더라도 고립 된 것처럼 보일 수있는 사건을 맥락 적으로 연관시킬 수있었습니다.
그러나 그 적용은 전체 프로세스가 과학적 틀에 따라 수행된다는 것을 보장하는 동일한 엄격한 연구 조건을 따릅니다.
역사 편찬
역사학은 역사와 그 메커니즘의 사회적 과학적 조건을 재확인합니다. 그것은 역사가들이 역사적 담론을 재구성하고 쓰는 데 적용한 기법과 방법론에 대한 연구입니다.
역사학은 전 세계의 역사적 담론을 만들기 위해 구현 된 기법을 다루고 반영합니다.
각 문화는 다른 방식으로 세계를 통과하는 통과를 기록하려고했습니다. 역사학은 여러 사회에서 사용되는 기술을 통합하여 존재하는 동안 자신의 행동을 기록합니다.
역사학은 출처의 충실도, 준 역사적 분석, 정통 방법에 대한 수정주의, 특정 사건을 논의 할 때 발생할 수있는 도덕적 관심사 등에 대해 식별하는 주제를 다룹니다.
같은 방식으로, 그것은 전문적인 전문가의 입장에서 역사적 연구의 새로운 특정 관심사를 고려하도록 진화했습니다.
새로운 시나리오에서 역사적 재구성 작업에 대한 새로운 기술과 접근 방식이 개발되고 역사가 재검토를 담당합니다.
또한 재건을 보완하거나 문화의 정치적, 사회적 또는 경제적 역사와 같은 자신의 담론에 생명을 불어 넣을 다른 역사적 장르에 어떻게 접근하는지 알 수 있습니다.
참고 문헌
- Garraghan, GJ (1946). 역사적 방법에 대한 안내. 뉴욕 : Fordham University Press.
- Ginzburg, C. (2013). 단서, 신화 및 역사적 방법. 볼티모어 : John Hopkins University Press.
- Lateiner, D. (1989). 헤로도투스의 역사적 방법. 토론토 : University of Toronto Press.
- Toynbee, AJ (1974). 역사 연구. 뉴욕 : Dell Publishing.
- Woolf, D. (2011). 역사의 글로벌 역사. 캠브리지 대학 출판부.