는 latifundismo 경제의 상태가되는 땅의 많은 양의 소유자 또는 소유자의 소수의 통제하에 있다는 것이다. 즉, 사람이나 축소 된 집단이 일반적으로 농장, 영지 또는 더 많은 농원으로 알려진 엄청난 확장을 가진 토지의 일부를 소유 할 때 latifundismo가 있다고 말할 수 있습니다.
21 세기에도 여전히 부유 한 지주가 지배하는 광대 한 영지가 있지만, 과거에는 농업 개혁이 없었기 때문에 과거에는이 대규모 지주의 비율이 세계 여러 지역에서 더 높은 경향이있었습니다. 농민 인구의 요구를 충족시킬만큼 충분히 효율적입니다. 이런 식으로 라티 펀 디즘은 위기와 혁명을 일으킨 심각한 문제를 구성했습니다.
따라서 latifundismo에 대항하는 싸움은 사회적 계급, 정치 엘리트 및 경제적 이익 사이의 지속적인 충돌로 이어진 일련의 중요한 사건이었습니다. 이는 토지 소유자의 부를 유지하는 천연 자원을 제쳐 놓을 수 없었습니다. 그의 힘.
이데올로기 스펙트럼의 색깔에 관계없이 국가는이 미로의 출구를 설계하는 일을 맡았습니다. 각각의 외출은 다른 결과를 가져 왔습니다. 어떤 경우에는 좋았고 다른 경우에는 나빴습니다.
결과적으로, 농업 개혁은 라티 펀디 스타들이 권력을 잃게 만들었지 만 그들의 자본은 아니었고 그들의 돈은 수년에 걸쳐 축적되었습니다.
여기에 또 하나의 덜 중요한 문제가 추가되었는데, 이는 소규모 소유의 문제였습니다.이 문제는 토지가 모든 사람, 즉 국민에게 균등하게 분배되는 것이 정말로 적절한 지, 아니면 일하는 방법을 아는 사람들에게만 적절한 지 의문을 제기하는 소수의 사람이 아니 었습니다. . 이런 식으로 minifundio는 소형 대형 부동산으로 브랜드화되었습니다.
이 일련의 사건은 라티 펀 디즘 자체가 무엇인지, 그 원인, 결과 및 적절하게 해결되어야하는 방법에 대해 학자들 사이에서 광범위한 토론과 연구를 생성하여 슬퍼하는 유감스러운 시나리오가 반복되지 않도록했습니다. 인류에게.
마찬가지로, 라티 펀 디즘이 문제로서의 경제적, 정치적 영향에 대한 분석은 도시의 기아 및 빈곤과의 연관성을 알리는 기초가되었습니다.
정의
latifundium이 라틴어 latus (즉, 용어의 문자 적 번역이 사용되지 않는 경우 광범위하고 넓고 광범위 함) 및 Fundus (자금, 농촌 토지 소유)에서 비롯된 어원을 준수한다는 만장일치로 동의합니다. 17 세기 중반에 스페인어로 매우 큰 농원으로 알려진 것을 표현하기 위해 등장했습니다. 너무나도 큰 규모로 일반 농장의 크기를 훨씬 뛰어 넘고 작은 부지로 이루어진 거대한 비율을 가졌습니다.
이제 논란의 여지가있는 것은 농민이 latifundista로 간주되기 위해 있어야하는 토지의 정확하거나 추정 된 양입니다. 그러나 어느 정도 정밀하게 계산되고 가장 많이 연구 된 사례를 고려한 수치는 농장이 소규모 소유지에서 본격적인 대형 부동산으로 이동하는 데 약 200 ~ 250 헥타르가 필요함을 시사합니다. , 해당 토지의 소유자가 감소하는 한.
latifundio와 minifundio의 차이점
latifundio와 minifundio는 명확히해야 할 혼란의 대상이 될 수 있습니다. 우선 minifundio는 대규모 착취에 적합하지 않은 작은 땅에서 작동합니다.
즉, 작은 농장은 사용할 수있는 자원이 풍부하지 않기 때문에 그 자체로 큰 부지가 아닙니다. 요컨대, 소농은 농작물을 재배하고 가축이 적절히 살 수 있도록 가축을 기르기에 충분한 헥타르가 없습니다.
반면에 우리는 농업 공간이 넓고 자원이 부족하지 않기 때문에 latifundistas가 편안하게 일할 수 있습니다. 그러나 latifundista는 minifundista와 달리 모든 토지를 착취하지 않고 일부만 착취하므로 많은 영지가 유휴 상태로 사용되지 않고 남아 있습니다.
또한 집주인은 더 많은 돈을 가지고 있으므로 소주 인이 접근 할 수없는 상품과 서비스를 구매할 수있는 힘이 더 많습니다.
마지막이지만 중요한 세부 사항 인 생산성과 노동력을 추가하십시오. 소규모 농가는 거의 생산하지 않고 농사일을 할 수있는 직원이 항상있는 것은 아니지만, 대규모 농작물은 더 광범위하게 생산되며 토지 소유자의 책임을 덜어주는 직원 인 노동자가 있습니다. 더 멀고 혹독한시기에 그들은 노예였습니다.
역사와 원인
20 세기에 세계의 많은 지역에서 라티 펀 디즘은 농업 개혁, 즉 소수의 지주가 소유 한 광대 한 토지를 농민의 손에 분배하여 가축에도 적합한 경작 가능 지역을 더 많이 확보하여 빈곤에서 벗어나십시오.
이러한 유형의 주장은 멕시코와 같은 스페인 미국 국가에서 많이 요구되었습니다.
사실 베네수엘라는 19 세기에 토지 소유자들이 토지와 부를 가지고 일한 농민에게 손해를 끼친다는 것을 알게 되었기 때문에 동일한 농경 업적을 원했습니다.
당연히 그 해의 Creole latifundismo는 caudillismo의 부상, 여러 내전 및 폐지하기 어려운 노예 제도를 가져 왔지만 모란 제도 즉, 낮은 급여에 대한 대가로 필드.
이미 살펴본 바와 같이, 지주주의를 축소하거나 뿌리에서 제거한 투쟁은 종종 권력이 자본주의에 속한 것으로 표현 된 대지주의 주장과 충돌하는 아이디어로 구성되어 있으며, 이는 혁명이나 사회주의의 정치.
최근 몇 년 동안 농업 개혁은 시골의 부를 분배하는 가장 적합한 수단으로 간주되었습니다.
그러나 이러한 해방적인 의도와 소수의 부자들에게 주어진 경제적 상황은 완전히 새로운 것은 아니라는 점에 유의해야합니다. 오히려 그들은 오래되었습니다. 16 세기와 18 세기, 즉 미국의 스페인 식민지 시대 사이에 부유 한 가족과 종교 계급이 있었다는 사실은 그 땅이 부 왕권에있는 지방의 중요한 부분을 덮고있었습니다. 물론 후손으로부터 물려받은 땅.
중세 시대는 봉건주의로 알려진 라티 펀 디즘과 관련된 매체로도 두드러졌습니다. 역사가들은 중세 시대가 그 시대의 명백한 군사적 전략적 가치를 제쳐두면, 그 가치가 추출 될 수있는 천연 자원에 의해 측정 된 영토에 대한 끊임없는 갈등의 시대를 의미했다는 사실을 잘 알고 있습니다. 봉건주의로 인해 영주의 영주들은 글 레바의 농노들이 일하는 광대 한 땅을 갖게되었습니다.
고대 시대, 특히 로마와 확실히 그리스에서 라티 펀 디모의 매우 분명한 선조가 있었다는 것도 알려져 있습니다. 로마 제국이 정복 한 영토의 농노와 그 영토를 관리 한 소수의 족장, 즉 귀족, 즉-문명이 Porfirio Díaz와 같은 강력한 사람들의 발자취를 예상했음을 의심 할 여지없이 많은 노예와 농노가 존재합니다.
그러나 아시아는 그리 멀지 않았습니다. 가장 대표적인 사례는 일본 봉건주의에서 발견되며, 이는 유럽의 봉건제를 밀접하게 따르며 문화적, 역사적, 사회적 및 지리적 차이를 절약합니다. 수세기 동안 떠오르는 태양의 나라는 땅의 열매를 채취 한 수많은 농민들의 농업 활동으로 혜택을받은 경쟁 가족의 씨족에 의해 통제되는 광대 한 영토를 가지고있었습니다. 이 상황은 1868 년에 시작된 메이지 유신 때까지 변하지 않았습니다.
참조 된 이러한 예와 기간은 라티 펀 디모가 나타나는 장소와 문화에 관계없이 동일한 본질과 동일한 기본 아이디어를 가지고 있음을 보여줍니다. 많은 경우에, 같은 지주의 재정 금고에있는 많은 토지의 소유가 국가가 변화 한 덕분에 사회와 경제의 힘보다 앞섰습니다.
또한, 라티 펀 디즘이 다양한 방식으로 발생할 수 있다는 역사적으로 문서화되고 연구 된 사례를 기반으로 요약됩니다. 간단히 말해서 지주는 다음과 같은 방법으로 많은 토지를 축적 할 수 있습니다.
- 지주의 자녀들 간의 결혼 관계.
- 1576 년에서 1767 년 사이에 멕시코 산타 루시아에 농장을 가졌던 예수회와 같은 교회 임무 설치.
- 토지 매입 또는 전리품을위한 합법적 또는 불법적 토지 사용.
- 토착 민족 또는 라이벌 지주에 대한 폭력, 침략 및 약탈.
정치 및 사회 경제적 결과
Latifundismo는 종종 농업 부문에서 자본주의의 매개체로 보았던 비평가들의 눈에 눈에 띄지 않았습니다.
그러나 이론가들, 일부 마르크스 주의자들, 그리고 다른 자유 주의자들의 판단을 제쳐두고, 라티 펀 디아의 원칙에 따라 그 나라가 분열 될 때 어떤 의미에서 어떤 의미로 영향을 받는지 설명해야합니다. 이미 설명 된 것과 같은 역사적 사례는 정치적, 사회 경제적 관점에서이 파노라마를 더 잘 이해하는 데 도움이됩니다.
전경에서 경제적, 정치적 권력이 사회적 영향력과 직접적인 관련이있는 경우는 거의 없었다. 이 측면에서 latifundismo는 지주가 막대한 축적 자본을 가지고 있음을 의미합니다. 다시 말해서, 라티 펀 디타는 큰 재산의 소유자가 됨으로써 정의에 따라 국가 앞에서 혜택을 얻는 데 사용할 수있는 천문학적 금액, 즉 다른 사람들이 갖지 못한 공적 위치와 특권을 가질 수 있습니다.
또한 지주는 매우 부유 한 사람이기 때문에 국가의 공권력 밖에있을 수있는 조건 하에서 영토를 절대적으로 통제 할 수 있습니다. 즉 토지를 소유 한 사람은 토지 소유자 일뿐만 아니라 일정한 자율성을 누리는 권위있는 통치자이다.
이것은 그 자체로 중세 유럽의 봉건 영주, 19 세기 라틴 아메리카 무장, 도쿠가와 시대 일본 다이묘의 공통점입니다.
또한 선거가 인구 조사라는 사실로 인해 정치 및 시민권이 감소했다고 말해야합니다. 예를 들어 헌법과 같이 국가 법률에 명시된 사회 경제적 요건을 충족 한 사람 만이 투표 할 수 있습니다.
종종 latifundista는 그가 투표 할 수있는 충분한 수입을 창출 할 수있는 위치에 있었고, 예를 들어 시장직을 위해 출마 할 수도있는 사람이었습니다.
따라서 토지 소유권은 시민권 취득과 많은 관련이 있습니다. 시민이었던 사람은 정부 문제에서 목소리와 투표권을 가졌습니다. 그러나 영주 나 다이묘 외에는 법이없는 나라에서는 주권이 국민이 아니라 귀족에게 있었다.
이런 식으로 지주주의를 통해 권력을 잡은 정치 엘리트는 실제로 국가를 다른 방향으로 이끄는 결정을 내린 사람입니다.
경제적, 정치적 차이에서 사회적 차이가 발생합니다. 지주주의는 의심 할 여지없이 정치적 후진성과 사회 경제적 불평등의 증상이었다. 이는 인구가 생산하는 돈에 따라 계층 구조로 구성되어 있음을 나타 내기 때문이다.
가장 낮은 지층은 종종 농민, 일용 노동자 및 노동자 또는 간단히 말해서 지주의 땅에서 일한 노동자에 해당합니다.
라티 펀 디즘에서 노동자는 자신의 땅이 아니라 그에게 속한 지주의 땅을 일하기 때문에이 사회 경제적 분열은 항상 부의 분배, 빈곤 및 재산에 대한 권리에 대한 논쟁을 불러 일으켰습니다. 지구로 이익을 얻는 사람은 진실합니다.
수년 동안 이러한 현실은 농민의 혜택을 높이고 자하는 사회적 발발의 원인이었습니다.
Latifundismo 대. 농업 개혁
농업 개혁을 통해 토지 분배가보다 공정한 방식으로 이루어지기를 희망했습니다.
따라서 농민은 그가 심은 소포 나 사육 한 소의 소유자가되며 따라서 농업 활동으로 인한 재정적 수입의 소유자가됩니다. 따라서 latifundista는 더 이상 자신의 재산에 대한 영토 독점권을 갖지 못하므로 몇 세대 동안 재산을 얻은 자본이 줄어들 것입니다.
예를 들어, 미국에서 이러한 개혁 주의적 논의는이 개혁에서 사유 재산을 공격하는 수단과 그것으로 경제적 자유를 누리는 지역 지주들과 장애물에 부딪 혔습니다.
이것이 19 세기에 남부 연합 측이 미국 남북 전쟁에서 패배 할 때까지 노예제 폐지를 거부 한 이유입니다. 연방 전쟁 이후 보수당과 베네수엘라에서 비슷한 일이 일어났습니다.
마지막으로, 큰 지주와 아그라 리 스타 사이의 투쟁은 결국 후자에게 더 유리하게되었습니다. 보다 공평한 경제 정책을 통해 사회적 평등을 촉진해야 할 필요성은 토지 소유자가 정치적 우위를 잃고 시민으로서의 우대를 잃었 기 때문에 시골의 더 큰 민주화를 달성했습니다.
일본은 이러한 성격의 개혁으로 다이묘의 봉건 체제가 종식 된 사례 중 하나입니다.
그러나 지주주의와의 싸움의 성과의 범위가 의문을 제기했다. 특히 페루에서 'mega-neo-latifundio'가 출현 한 것으로 알려 졌는데, 1994 년부터 2015 년까지 소유주가 3.7 %에 불과했지만 대규모 지주가 증가했습니다. 농경지의 84.2 %를 보유하고 있습니다.
반면 소규모 농가는 농업 단위의 67.9 %를 통제하지만 그 표면은 농지의 3.5 %에 거의 도달하지 않습니다.
즉, 페루에서는 소규모 농민이 여전히 가장 영향력이 적은 반면 대규모 농민은 영토 확장과 생산 능력이 더 크기 때문에 여전히 최상위에 머물러 있습니다. 따라서 Latifundismo는 새로운 방식으로 진화했습니다.
참고 문헌
- Acosta Saignes, Miguel (1938). Latifundio : 베네수엘라의 농업 문제. 카라카스 베네수엘라. 전국 농업 변호사.
- Barraclough, Solon (1994). "남미 농지 개혁의 유산." 미주에 대한 NACLA 보고서, 28 (3), 16-21.
- Berry, Edmund G. (1943). "미국의 라티 푼 디아". 고전 저널, 39 (3), 156-158. 2017 년 1 월 11 일 액세스
- "XIX 세기 후반의 멕시코 시골". 멕시코 국립 자치 대학교의 학술 포털. 2017 년 1 월 11 일 액세스
- Gordon, Andrew (2003). 일본 근대사 : 도쿠가와 시대부터 현재까지. 미국 뉴욕. 옥스포드 대학 출판부.
- Great Salvat Encyclopedia (2002, 31 vols.). 바르셀로나, 스페인. Salvat Editores, SA
- 건더 프랭크, 안드레 (1979). 멕시코 농업 1521-1630 : 생산 방식의 변화. 영국 케임브리지. 캠브리지 대학 출판부.
- Konrad, Herman W. (1980). 멕시코 식민지의 예수회 하시엔다 : 산타 루시아, 1576-1767. 캘리포니아, 미국. 스탠포드 대학 출판부.
- Lajo, Manuel (2015, 6 월 5 일). 페루 2015 : Minifundio, 독점 및 Mega-neo-latifundio. IX 환경 회의에서 전달 된 논문; 세계 환경의 날. 알 라스 페루 아나 스 대학교.
- Oxford Advanced Learner 's Dictionary (9th ed., 2015). 영국 옥스포드. 옥스포드 대학 출판부.
- Petrusewicz, Marta (1996). Latifundium : 유럽 주변 지역의 도덕적 경제와 물질적 삶 (Judith C. Green, trad.). 미국 앤아버. 미시간 프레스 대학.
- 로버트슨, 데이비드 (2002). Routledge Dictionary of Politics (3rd ed., 2004). 런던, 영국.
- 러더 포드, 도널드 (1992). Routledge Dictionary of Economics (2nd ed., 2002). 런던, 영국. Routledge.
- 카를로스 사 비노 (1991). 경제 및 금융 사전 (Toro Vásquez, Adriana, trad.). 카라카스 베네수엘라. 편집 Panapo. Universidad de Los Andes (베네수엘라 메리다)가 디지털화 한 판이 있습니다.