계통 발생 분류학 또는 cladística 의 parafiléticos 그룹 은 공통 조상을 포함하는 그룹 이며 그의 모든 자손이 아닙니다. 가장 큰 그룹은 제외 된 하위 그룹 (들)에 대해 파라 필레 틱이라고합니다.
paraphyletic 그룹은 clade가 아닙니다. 클래드 내에서 하나 이상의 서브 클레이 드의 상대적인 보완 물일뿐입니다. 즉, 일부 요소 (들)의 배제로 인해 자연 그룹이 아닙니다.
파충류 (파충류)의 파라 필리아의 예. evolutionism.org에서 가져와 편집
파라 필레 틱 그룹의 전형적인 예는 파충류 (파충류)입니다. 이 분류군에는 파충류의 마지막 공통 조상과 해당 조상의 거의 모든 자손이 포함됩니다.
여기에는 전통적으로 파충류라고 불리는 현재의 모든 유기체와 모든 멸종 된 시냅스가 포함됩니다. 그러나 포유류와 새는 제외됩니다. 파충류는 조류와 포유류와 관련하여 부 계통입니다.
분지 파와 진화론 또는 전통 학교 간의 논쟁
계통 발생 학적 분류법에 따르면,이 그룹이 유효한 것으로 간주되기 위해 (단일 계통) 조상을 포함하는 그룹에서 자손을 제외 할 수 없습니다. 배제가 발생하면 결과는 부 자연스러운 (paraphyletic) 그룹이됩니다.
진화론 적 분류 학파는 조상의 매우 다른 후손이 별도의 그룹에 포함되어야 함을 명시 적으로 요구합니다. 그러나 두 학교 모두 "단일체"와 같은 동일한 용어를 사용하여 서로 다른 아이디어를 지정하는 경우가 많습니다.
기준
진화론 적 분류는 분류를위한 유사성과 공통 조상이라는 두 가지 기준을 고려해야합니다. 이 두 가지 기준을 통해 분류군을 Linnaean 계층 시스템에 따라 그룹화하고 분류 할 수 있습니다. Cladistics는 그 부분에서 하나의 기준, 즉 분류군 정의에 대한 공통 조상만을 수용합니다.
규칙
진화론 적 분류학은 국제 동물 명명법과 같은 일련의 표준을 개발했습니다. 클래 디스트는 이러한 도구를 사용하기를 원하지만 자체 규칙에 따라야합니다.
그들은 코드가 너무 율법적이고 관대하다고 비난합니다. 첫 번째 경우에는 모든 분류군이 임의의 계층 적 범주에 맞도록 강제하기 때문입니다. 두 번째 경우에는 단일 계통과 부 계통 모두에 적용되어야하기 때문입니다.
주요 차이점
기본적으로 분 지적 분류와 진화 분류의 차이점은 전자는 분류에 대해 단일 분석 방법과 단일 기준을 허용하는 반면 후자는 여러 방법을 통합하려고 시도하고 분류 기준의 조합 또는 대체 사용을 허용한다는 것입니다. .
전자는 엄격한 일관성과 단순성의 장점이 있습니다. 두 번째는 진화 과정의 다양성과 복잡성을 더 잘 반영하는 장점이 있습니다.
분 지론의 엄격한 사용의 일부 의미
단일 계통 만 유효한 것으로 간주되어야한다는 사실을 받아들이고 조상의 매우 다른 후손을 배제하지 않으면 혼란스러운 결론에 도달 할 수 있습니다.
예를 들어, 우리는 모두 "뼈가 많은 물고기"라고 말할 수 있습니다. 실제로 우리는 지느러미가있는 뼈 물고기의 후손입니다.
어떤 경우에는 부모 그룹이 자손과 함께 지속되었습니다. 그러한 경우에 분류 학적 순위를 수행하기위한 기준으로 단일 물질을 엄격하게 적용하는 것은 관리 할 수 없습니다.
후손의 증가로 인해 이전의 잘 정의 된 단일 계통 그룹을 인위적으로 분할합니다. 또는 이전 그룹의 일부를 포함하는 하위 그룹을 만들도록 강제합니다.
즉, monophyly의 기준에 따라 정의 된 분류군은 paraphyletic taxa보다 반드시 더 "자연적"일 필요는 없습니다.
부모 분류군을 자손 분류군과 그룹화하면 여러 문자에서 이질적인 단일 계통 분류군이 생성됩니다. 이러한 분류군은 진단하기가 쉽지 않아 분류 학적 도구를 적용 할 가능성이 낮아집니다.
가장 눈에 띄는 예는 전통적인 그룹 "Reptilia"의 분류와 새에 대한 "Bird Dinosaurs"라는 용어의 생성입니다.
따라서 군 분류군에 대한 단종의 엄격한 적용은 문제가됩니다. 일반적으로 사용되는 트리 구축 방법은 너무 강력한 추상화를 초래합니다. 또한 진화 과정을 지나치게 단순화하여 시각화 할 수 있습니다.
일부 저자는 부 계통 분류군이 거부되면 전체 분류가 가족, 속, 그리고 궁극적으로 종 수준에서 붕괴 될 것이라고 지적합니다.
가능한 해결책 "
분류 학자 인 Mayr와 Bock은 2002 년 "다윈주의"진화 분류의 대안 개념을 제안했습니다. 이에 따라 유사성과 공통 조상이라는 두 가지 기준을 고려해야합니다.
따라서 유기체 그룹을 등급으로 분류하는 순서는 "추론 된 진화 후손"과의 유사성에 따라 수행됩니다. 두 기준의 통합은 병렬 또는 수렴 진화에서 파생 된 유사성을 사용하여 클러스터 생성을 방지합니다.
그러나 파생 된 그룹과 병행하여 공존하는 더 오래된 부모 그룹의 유사성을 인식 할 수있는 문제가 남아 있습니다.
이 제안에 따르면, monophyly는 분류학 그룹의 정의에 사용되는 "기준"이 아니라 하나 이상의 도구가 될 것입니다.
이 기준은 대안으로 또는 다른 기준과 함께 사용할 수 있습니다. 그 후, 그 사용 형태는 경우에 따라 결정되어야합니다.
paraphyletic 그룹의 몇 가지 예
원핵 생물 (핵이없는 단세포 형태)은 파라 필레 틱 그룹입니다. 진핵 생물 (진정한 핵을 가진 유기체)은 핵이없는 조상에게서 유래합니다.
"핵이없는"문자는 다형성 (조상)이고 "핵"문자는 아포 모픽 (조상 상태에서 파생 됨)입니다. 원핵 세포를 가진 유기체 그룹을 원핵 생물 그룹에서 제외하면 제외 된 그룹과 관련하여 후자의 그룹이 파라 필레 틱이됩니다.
최근 연구에 따르면 갑각류는 Hexapods (곤충)를 포함하지 않기 때문에 paraphyletic 그룹입니다. DNA 분석에 따르면 육상 곤충 (Hexapoda)은 육상 지네 및 노래기 (Myriapoda)보다 수생 갑각류와 더 밀접한 관련이 있습니다. Hexapods는 Xenocarida (Cephalocarida 및 Remipedia)의 자매 그룹을 형성합니다.
Pancrustacea. 출처 : 자체 제작
곰팡이 왕국 (Fungi) 내의 다양한 문은 Deuteromycetes의 polyphyletic 그룹과 관련하여 paraphyletic입니다. Deuteromycetes 또는 불완전한 곰팡이는 생식기의 성적인 단계를 알 수없는 유기체입니다.
분류가 주로 성기에만 존재하는 특성을 기반으로하기 때문에 다른 곰팡이 그룹에 위치 할 수 없었던 종을 포함하는 인공 그룹입니다.
이 분류군에 여전히 포함 된 모든 종의 "자연적인"분류 학적 위치가 밝혀 질 때까지 나머지 분류군은 단일 계통으로 간주 될 수 없습니다.
참고 문헌
- D. Aubert (2015). 계통 발생학 용어에 대한 공식적인 분석 : 체계 학의 현재 패러다임에 대한 재검토를 향하여. Phytoneuron.
- D. Baum (2008). 계통 발생 수 읽기 : 단일 계통 그룹의 의미. 자연 교육.
- RK Brummitt (2006). 나는 뼈가 많은 물고기입니까? 분류군.
- E. Hörandl (2006). Paraphyletic 대 monophyletic taxa-evolutionary 대 cladistic 분류. 분류군.
- Paraphyly. Wikipedia에서. 출처 : en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
- CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin & CW Cunningham (2010). 핵 단백질 코딩 서열의 계통 학적 분석에 의해 밝혀진 절지 동물 관계. 자연.