비판적 검토 : 특성, 부품, 기능, 예 - 문학 - 2026

중요한 검토는 특정 과학 문화 또는 예술 이벤트의 평가와 설명이 노출되는 짧은 텍스트입니다. 비판적이라는 사실이 의견이나 가치 판단이 부정적이라는 의미는 아닙니다. 반대로 이러한 유형의 리뷰는 긍정적 인 것과 부정적인 것을 강조합니다.

반면 비판적 리뷰는 특정 작업의 특징, 강점 및 약점을 강조하기 위해 작성되는 메모입니다. 또한 내용에 초점을 맞추고 지원되는 주장으로 요점을 설명합니다. 검토 자의 주요 목표는 작업이나 이벤트에 대중의 관심을 끄는 것입니다.

비판적 리뷰는 특정 과학적, 문화적 또는 예술적 사건에 대한 평가와 설명이 노출되는 짧은 텍스트입니다. 출처 : pixabay.com.

비평 검토의 주요 특징 중 하나는 간결성입니다. 왜냐하면 가장 중요한 주제와 측면의 설명을 통해 청중의 관심을 일깨우는 것이기 때문입니다. 마찬가지로 작품에 대한 리뷰어의 의견이 부각되므로 작품에 대해 깊이 아는 것이 중요하다.

이제 비판적 리뷰의 실현은 텍스트가 의미 있고 일관성을 갖도록 특정 구조화로 이어집니다. 따라서 제목, 소개, 개발 및 결론으로 ​​구성됩니다. 리뷰 본문에서는 가장 중요한 문제를 논의하고 저자의 평가를 공개합니다.

중요한 리뷰 특성

비판적 검토에서 다음 측면 또는 특성이 두드러집니다.

짧음

비판적 리뷰는 길이가 짧은 것이 특징입니다. 주장의 설명은 간결하게, 즉 정확하고 간략하게 수행됩니다. 중요한 것은 해당 작업의 가장 눈에 띄는 측면을 강조하는 것입니다.

저자의 의견

비평 검토의 주요 특징 중 하나는 검토자가 항상 광범위하고 상세한 정보를 가지고 작업이나 이벤트에 대한 자신의 의견과 가치 판단을 표현한다는 것입니다. 따라서 리뷰의 저자는 독자에게 문을 열어 자신의 의견을 공식화하는 방법을 아는 전문적인 개인입니다.

다양한 콘텐츠

비평 리뷰는 다양한 영역을 다루므로 그 내용은 예술 전시회, 콘서트, 연극, 영화, 출판물 또는 일부 기술 장비를 기반으로 할 수 있습니다. 주제의 폭은 각 주제를 적절히 설명 할 수있는 검토 자의 지식이 필요합니다.

아이디어 전시

비판적 검토는 특정 작업의 주요 아이디어 또는 주제에 대한 설명을 기반으로합니다. 이러한 방식으로 검토자는 자신의 가치 판단을 주장하고 청중이 자신의 기준을 만들 수 있도록합니다. 이 시점부터 권장 사항과 결론을 내릴 수 있습니다.

부속

비판적 검토는 다음 부분으로 구성됩니다.

표제

비판적 검토는 선택한 작업 또는 이벤트와 관련된 학위로 시작됩니다. 제목은 청중을 끌어 들이기 위해 짧지 만 눈에 띄는 문구로 구성됩니다. 또한 이것은 리뷰의 원래 이름과 함께 연결될 수있는 강조 표시와 함께 제공되어야합니다.

표시

비판적인 리뷰는 긍정적 인 것과 부정적인 것을 강조합니다. 출처 : pixabay.com.

이 부분은 작업 데이터의 설명을 기반으로합니다. 이 섹션에는 원래 제목, 작성자 이름, 이벤트 게시자 또는 제작자, 연도 및 기타 관심 지점이 포함됩니다.

개발

문학 리뷰는 개발 또는 본문으로 구성되며, 이는 작업을 기반으로 한 요약으로 구성됩니다. 언급 된 작업의 종합은 정확하고 명확하며 동시에 가장 뛰어난 점만 다룹니다. 반면에 리뷰어는 작품과 그 내용과 관련하여 자신의 입장을 고정합니다.

리뷰 작성자의 의견은 단순한 관찰이 아닌 검증 가능한 주장을 기반으로합니다. 이 부분에서 평론가는 좋은 것과 나쁜 것에 반대하고, 대중에게 읽기 (텍스트의 경우)를 초대하거나 전시회를 방문하여 자신의 결론을 도출하도록 유도합니다.

폐쇄

비판적 검토의 결론은 개발의 가장 두드러진 측면을 요약합니다. 또한 리뷰어는 작품이나 예술 행사에 대한 자신의 입장을 재확인합니다.

함수

비판적 검토는 검토 자의 관점에서 모든 영역의 작업을 표시하고 긍정적 인 측면과 부정적인 측면을 평가하는 기능을 수행합니다. 설득력있는 방식으로 리뷰 작성자는 청중이 해당 텍스트 또는 이벤트에 접근하여 리뷰 내용에 대해 감사 할 수 있도록 초대합니다.

비판적인 검토를하는 방법

다음은 비판적 검토를 수행하기위한 몇 가지 지침입니다.

작업 또는 이벤트 선택

비판적 검토를 수행하는 첫 번째 단계는 작품, 문화 또는 예술 행사를 선택하는 것입니다. 일반적으로 관심이 있고 광범위한 지식을 보유하고있는 것이 중요합니다. 이렇게하면 리뷰 개발이 더 쉬워집니다.

스케치

작성자 또는 검토자는 텍스트의 개요 또는 초안을 만들 수 있습니다. 이 노트에서 비판적 리뷰의 개발을 구성하고, 가장 관련성이 높은 아이디어를 주장하고, 의견을 정교화하고 콘텐츠에 대해 더 많이 알 때 변경할 수 있습니다.

조직

개요를 작성한 후 리뷰 작성자는 아이디어를 정리하고 문서를 구성합니다. 이를 위해 서론, 개발 및 결론에 이르는 요점을 배포하는 것입니다.

리뷰 쓰기

초안에서 비판적 검토의 내용을 조사, 구성 및 구조화 한 후 최종 작업이 수행됩니다. 그런 다음 일부 측면을 수정하거나 수정하기 위해 판독이 이루어집니다. 마지막으로 완성 된 리뷰가 게시되거나 발표됩니다.

간단한 예

다음은 비판적 검토의 몇 가지 예입니다.

미국 정복

하퍼와 로우. (뉴욕).

1984 년.

“이 책은 아메리카 정복의 역사적 버전을 요약합니다. 저자 Tzvetan Todorov는 정복자 인 다른 사람의 문제에 대한 예를 제공하고 정복자 "I"의 기술적 진보를 명확하게 인식합니다. 저자에 따르면, 원주민의 가장 큰 문제 중 하나는 의사 소통 시스템의 무능력입니다. 즉, 그들은 정복자의 언어를 다루거나 그들의 관습을 이해하지 않습니다 …

“그의 저서 The Conquest of America에서 정복자들과 원주민들이 겪었던 다양한 문제들이 전개되었습니다. 그러나이 책에는 식민지화 "나"의 관점에서 주어진 몇 가지 관점이 있습니다. 주요 주제 중 하나는 Todorov가 서로를 더 잘 알기 위해 다른 사람을 알아야한다고 제안한다는 것입니다.

결론적으로, Todorov는 다른 사람의 문제를 조사하기 위해 다양한 역사적 인물을 포착합니다. 다른 사람의 인식은 "나"의 유사점과 비교됩니다. 불행히도, 문제의 근원을 설정하는 "자아"의 시뮬레이션을 보여주는 언어, 문화, 종교의 유사성은 없었습니다. Todorov는 유럽에서 본 역사를 언급하는 관점을 포함합니다…”.

의사 소통학과 심리학 사이의 대화

“이 작업의 특정 목적은 모든 인간 커뮤니케이션의 기본 매트릭스로 이해되는 상호 작용입니다. 상호 작용은 의심 할 여지없이 사회 심리학 및 현상 사회학과 같은 학문 분야의 주요 관심 분야 중 하나였으며 덜 사회 학적 접근 방식에서 사이버네틱스 이론에서 수행 된 연구의 기본 대상이기도합니다.

“이 작품은 미국에서 커뮤니케이션 분야가 발전한 70 년대에 작성되었습니다. 그러나 의사 소통에서 과학적 창조의 선구적인 맥락에 있음에도 불구하고 인간 의사 소통 이론은 통신학 분야를 위해 특별히 작성된 작품이 아닙니다. 오히려 그들의 공헌은 전신 요법과 심리학 및 정신 의학 분야에 대한 연구를 풍부하게하는 데 목적이 있습니다 …

“…이 작업은 특히 정신 치료 분야에서 통신학과 심리학 사이의 대화를 구축하기 때문에 중요합니다. 미디어에 대한 연구의 통합과 지난 20 년 동안 문화 연구의 출현과 통합은 학술 커뮤니케이션 분야에서이 작업의 중요성을가 렸습니다…”.

잘못 구성된 책

Villegas 편집자 (보고타).

1998 년.

“수년에 걸쳐 비엔날레는 콜롬비아 건축의 흐름을 파악하는 데 가장 적합한 도구가되었습니다. 이 부름에 자신을 소개하기 위해 진지하게 노력하는 많은 전문가들이 있습니다. 이런 식으로 선택되거나 더 나은 방법으로 다른 범주에서 인정을 얻는 것은 자부심과 합당한 봉헌의 이유가됩니다 …

“일을 명확히 할 때가되었습니다. Villegas의 책이 콜롬비아의 예술, 예술가 및 장인을 전파하는 진정으로 감탄할만한 기능을 수행하고 그들의 성공이 정당한 가치가 있다는 것은 반박 할 수없는 진실입니다. 그러나 거기에서 건축가의 언어가 상업적 기준에 의해 왜곡되어야한다는 사실까지, 그것은 건축, 선정 된 건축가, 비엔날레, 출판사 자체 모두에게 가장 편리한 것 같지 않습니다.”.

참고 문헌

1. 비판적 검토의 의미. (2018). (N / A) : 의미. 출처 : significados.com.
2. Pérez, J. 및 Merino, M. (2011). 비판적 검토의 정의. (N / A) : 정의. 출처 : definicion.de.
3. 비판적 검토. (2012). 멕시코 : CREA. 출처 : sites.ruv.itesm.mx.
4. Mazón, R. (2018). 비판적 검토는 무엇입니까? (N / a) : Miletus. 출처 : supermileto.blogspot.com.
5. 리뷰의 예. (2019). (N / A) : 예제 From. Com. 출처 : examplesde.com.