법적 텍스트는 -generally 법적 성격을 가지고 writing-와 사용 언어와 법의 필드의 형식 있음을 실시한 의사 소통 행위이다. 차례로, 법은 다른 인간 사회가 지배되고 구성원이 준수해야하는 특정 규범 집합을 의미합니다.
따라서 법적 규범 영역과 관련된 사람들 (입법자, 판사 또는 법적으로 변호사 권한이 부여 된 공무원)이 작성한 모든 텍스트는 법적 텍스트로 간주 될 수 있습니다. 법률, 국가 헌법, 법령, 판결, 계약, 유언 및 기타는 이러한 유형의 텍스트에 대한 명확한 예입니다.
의사 소통 상황이 법적 텍스트로 간주 되려면 입 법적 맥락에서 작성되어야합니다. 또한이 목적을 위해 각 회사에서 요구하는 모든 절차를 따라야합니다. 이러한 방식으로, 예를 들어 변호사의 중재없이 사적인 당사자간에 체결 된 계약을 법적 텍스트로 간주 할 수 있습니다.
반면에,이 종류의 텍스트는 전문 텍스트라고하는 상위 범주에 속합니다. 가장 관련성이 높은 특성 중에는 언어 사용이 있습니다. 일반적으로 각 전문 커뮤니티에서 사용하는 어휘는 매우 특별하고 의미가 제한되어 있습니다.
형질
공식적인 문구
법적 텍스트 내에서 공식적인 표현은 매우 일반적입니다-고정 및 암기 된 단어의 시퀀스. 이것들은 변이없이 아주 자주 반복되거나 거의 변이없이 반복됩니다.
전문 언어
법률 문서에서는 어휘가 정확하고 명확해야하며, 또한 모호함이 없어야합니다. 이러한 이유로 사용되는 용어는 매우 구체적입니다. 일반적으로 사용되는 용어의 의미는 일반 언어에서 사용되는 것과는 거리가 멀습니다.
라틴어의 사용
라틴어 (라틴어에서 유래 한 단어)의 사용은 법률 관련 텍스트에서 매우 자주 사용됩니다. 라틴어는 서구 문명의 법률 시스템 개발 역사에서 중요한 역할을했습니다.
이러한 의미에서 법적 언어로서의 중요성은 기원전 450-451 년으로 거슬러 올라갑니다. C., 나중에 로마 법의 발전의 기초를 형성하는 12 개의 테이블이 만들어 졌을 때.
Cicero, Saint Thomas Aquinas 등의 유명한 논문을 포함하여 법학 및 법률 철학에 관한 가장 저명한 작품은 라틴어로 작성되었습니다.
함수
일반적으로 법률 텍스트는 사회 구성원 간의 관계를 규제해야하는 규칙의 공식화, 보존, 설명 및 구현을 주요 기능으로합니다.
다른 한편으로, 법률과 관련된 것은 일반적으로 법률의 코드화, 설명, 예시 및 적용 측면을 다룹니다.
거기에서 법규, 법에 대한 명시 적 및 규범 적 설명, 소송 및 법적 절차와 관련된 법적 판례 및 텍스트 편집이 발생합니다.
구조
법적 텍스트의 구조 (조직 계획, 배열 및 여러 부분과 요소 간의 관계)는 특정 기능에 따라 다릅니다.
법률, 계약, 판결, 위임장과 같은 대부분의 법적 텍스트 장르는 표준 형식을 사용합니다. 이것은 각 사회의 특정 형식에 달려 있습니다.
이러한 형식에는 간격, 단락 설정 및 구두점 사용과 같은 항목도 포함됩니다. 일부 법적 장르의 경우 인쇄 특성 (대문자, 서체, 굵게 및 기울임 꼴)도 고려됩니다.
대부분의 법률 문서는 구조 측면에서 매우 정교합니다. 이것은 특히 일상적인 법률 문서의 경우 반복적이며 시간이 지남에 따라 거의 변경되지 않습니다.
예를 들어, 계약에는 일반적으로 전제, 운영 조항, 정의, 표현 및 보증, 관련 법률, 조항, 서명 및 날짜가 있습니다.
그 부분에서 사법 판결은 일반적으로 당사자와 문제를 식별하고 다른 요소 중에서 당사자 간의 법적 관계를 정의하는 소개로 시작됩니다.
예
계약
이 판매 계약은 현재 유효하며, 사무실이있는 조직 및 기존 회사 (이하 "구매자")와 등록 된 주소가있는 회사 (이하 "구매자")간에 체결 및 체결됩니다. , 판매자 ').
이를 고려할 때 판매자는 제조업체 및 / 또는 유통 업체이며이를 고려할 때 구매자는 판매자로부터 구매하기를 원하고 판매자는이 판매 계약에 포함 된 조건에 따라서 만 구매자에게 해당 제품을 판매하기를 원합니다.
따라서 이전 전제와 여기에 포함 된 약속 및 상호 합의를 고려하여 법적 구속력이있는 당사자는 다음과 같이 동의합니다.
법원의 판결
피고인은 2000 년 10 월 19 일 로사 페레스와 루이스 페레스의 1 급 살인 혐의와 무장 강도 및 납치 혐의로이 법정에서 유죄를 인정했습니다.
같은 날, 피고는 판결 단계 배심원에 대한 권리를 포기했고 법원은 2001 년 1 월 8 일에 비 배심 청문회에서 판결 단계를 시작하도록 허용했습니다. 양측은 재판 중에 가중 및 완화 문제를 발표했습니다. 벌칙 단계 청문회.
Spencer 청문회는 2001 년 2 월 6 일로 예정되어 있으며 추가 테스트가 실시되었습니다. 피해자 영향 진술이 제출되었지만 법원은 부과 될 선고에 도달했을 때이를 고려하지 않았습니다. 피고인은 부과 될 형량에 대해들을 기회를 가졌습니다.
양측은 최종 서면 주장과 선고 각서를 제출하기로 동의했으며 법원은이를 읽고 검토했습니다. 모든 혐의를 확인한 후 법원은 다음과 같이 선언합니다.
의지
나는 거주자로서 이것이 나의 유언임을 선언하고 이전에 작성한 유언장과 법령을 모두 철회합니다. 나는 내 빚과 의무적 인 장례 비용, 마지막 질병 비용과 재산 관리 비용을 집행자에게 지불하도록 명령합니다.
나는 나의 모든 유형의 개인 재산과 그러한 재산에 대한 모든 정책과 보험금을 남편에게 제공합니다. 그가 나를 살아남지 못한다면, 나는 내 자녀들과상의 한 후 절대적인 재량에 따라 내 집행자들이 그들 사이에서 나눌 수 있도록 나를 살아남은 내 자녀들의 재산을 동등하게 나누어 준다.
참고 문헌
- García Macho, ML (2017). 전문 언어. ML García Macho, A. de Santamaría, M. García-Page Sánchez, P. Gómez Manzano 및 P. Cuesta Martínez, 스페인어 기본 지식, pp. 349-368. 마드리드 : Ramón Areces 연구 편집 센터.
- Berukstiene, D. (2016). 재검토 된 법률 담론 : 법률 텍스트의 장르. pressto.amu.edu에서 구할 수 있습니다.
- Quesada Pacheco, JA (2000). 법적 텍스트 : 텍스트 및 컨텍스트 변경. San José : 편집 UNED.
- Grace, JE (1995). 텍스트 성 이론 : 논리와 인식론. Albany : SUNY Press.
- Tiersma, P. (s / f). 법률 텍스트의 생성, 구조 및 해석. languageandlaw.org에서 가져 왔습니다.
- Ristikivi, M. (2005). 라틴어 : 유럽의 공통 법률 언어? .juridicainternational.eu에서 가져 왔습니다.
- Nieto Moreno De Diezmas, E. (2012). 법률 문서 작성 : 개선을위한 반성 및 제안. 무료 법적 기준. 9, pp. 165-180.