과학과 기술 의 주요 차이점 중 일부는 사용하는 방법, 내구성, 기원 및이를 정의하는 임무와 관련이 있습니다. 이 두 단어는 서로 관련이 있지만 같은 의미는 아닙니다.
첫 번째는 지식에 접근하는 일반적인 방법이고 두 번째는 과학 지식의 실제 적용입니다. 보시다시피, 이것은 본질적으로 완전히 다른 절차입니다.
관련 개념 임에도 불구하고 과학과 기술은 사용되는 임무와 방법 측면에서 근본적인 차이가 있습니다. 출처 : pixabay.com
과학은 과학적 방법에 비추어 분석하고 검증 할 수있는 일련의 현상으로 이해되는 현실 조사에서 파생 된 모든 지식을 포함합니다.
기술은 훨씬 더 제한된 지식 분야를 의미합니다. 이것은 인간의 행동에 도움이되거나 촉진되는 제품의 정교함으로 구성됩니다. 기술은 인간이 욕구를 충족하고 욕구를 충족시키기 위해 일을해야 할 가능성을 증가시킵니다.
과학과 기술의 10 가지 차이점
어원 학적 기원
스페인어 단어 "과학"은 "지식"으로 번역되는 라틴어 사이언 티아에서 유래했습니다. 중세부터 계몽 시대까지이 단어는 "지혜에 대한 사랑"을 어원 적으로 의미하는 용어 인 "철학"과 동의어였습니다.
그러나 오늘날 우리는 경험적 연구에서 얻은 지식과 같이 더 제한된 방식으로 과학을 이해합니다.
그 부분에서 "기술"이라는 단어는 두 개의 그리스어 단어 인 tekhné (τέχνη)에서 유래했습니다. 이는 "기술"로 번역됩니다. "단어"를 의미하는 로고 (λóγος). 그들의 결합은 "기술의 담론"으로 이해 될 수있다. 즉, 조직화 된 실용적인 지식 집합입니다.
이론 및 응용 지식
스페인 왕립 아카데미에 따르면 과학은 추론과 관찰을 통해 얻은 지식의 그룹으로 정의되고 체계적으로 구성되며 실험 분야에서 예측 및 검증 할 수있는 일반 법칙과 원칙이 추론됩니다.
부분적으로 기술은 과학 지식의 실제 사용을 선호하는 기술과 이론의 그룹으로 정의됩니다.
따라서 우리는 기술이 과학에서 얻은 지식을 실용적인 목적에 적용하여 사용한다는 것을 이해합니다. 예를 들어 자동차 회사는 과학에서 물리 화학적 지식을 활용하여 운송 기술로 인정받을 수있는 기계를 만듭니다.
출현
최초의 호모 사피엔스가 존재 한 이후 인간의 작업을 용이하게하기 위해 인공물이 만들어 졌기 때문에 기술은 과학보다 훨씬 오래되었다고 말할 수 있습니다. 창, 가죽 드레스, 캠프 파이어, 바퀴는 체계적인 방법이 아니라 직감이나 우연을 통해 경험적으로 발견 된 기술입니다.
과학은 훨씬 나중에 나왔습니다. 서양의 관점에서 보면 과학의 기원은 기원전 7 세기로 거슬러 올라간다고 생각할 수 있습니다. C. 그들이 자연에서 관찰 한 현상으로부터 가장 먼저 추론 한 소크라테스 이전의 철학자들과 함께.
임무
과학의 사명은 지식의 확장, 현실에 대한 이해입니다. 이러한 이유로 과학적 방법은 우주의 작동을 설명하는 법칙을 공식화하기 위해 현상의 원인에 대한 이론을 만들고 테스트하려고합니다.
반면에 기술은 이러한 발견을 활용하여 지식 자체가 아닌 기술 개발 프로젝트가 수행되는 기계적이고 실용적인 목적을 달성하는 진정한 사명을 달성합니다. 궁극적으로 그것은 삶의 문제에 대한 설명이 아니라 해결책을 생성하는 것입니다.
예를 들어, 의료 기술은 환자의 건강을 보호하는 기술적 절차를 통해 인간의 생명을 보존하기위한 것입니다.
경제적 관련성
과학의 중요성은 재정적 보상 그 자체와는 관련이 없습니다.
예를 들어, 아마존에 서식하는 영장류의 목록과 같은 과학적 연구는 그러한 작업을 수행하기 위해 연구자들에게 비용을 지불 할 수 있지만 시장성있는 제품을 직접 생성하지는 않습니다.
반면에 기술은 산업 운영과 시장에서 판매되는 물품의 생산에 필수적이기 때문에 세계 경제의 주요 축 중 하나를 나타냅니다.
행동 양식
과학 자체의 개념을 정의하는 데에도 필수적인 과학적 방법은 지식과 그 검증에 대한 접근을 허용하는 여러 단계를 기반으로합니다.
이 방법은 엄격합니다. 현실의 사실들 사이의 관계를 확립 할 수있는 분석, 관찰 및 추론 과정으로 시작하여 실험을 통해 가설을 테스트하는 과정을 시작해야합니다. 이 모든 것은 몇 가지 결정적인 결론, 몇 가지 법률을 공식화하는 것을 목표로해야합니다.
기술에서 법칙의 공식화는 거의 문제가되지 않습니다. "응용 과학"이라고 불리는이 과학 분야는 역 동성을 가지고 있으며 지속적인 개선을 열망하기 때문입니다.
기술 연구 및 생산 과정에는 높은 수준의 창의성이 포함됩니다. 기술은 엔지니어링과 디자인의 문제이기도합니다. 추상적 인 법칙을 염두에 두지 않고 소비자의 다양하고 변화하는 요구 사항과 각 요구 사항에 가장 적합한 방법으로 제품을 만드는 방법에 따라 생산됩니다.
자연과의 관계
과학은 그 목적이 지식이기 때문에 자연 현상을 관찰하고 분석하는 학문으로 행동합니다. 당신의 임무는 자연을 이해하는 것이지, 자연에 영향을 주거나 수정하는 것이 아닙니다.
반대로, 기술은 항상 자연의 법칙을 유리하게 조작하고 사용하며 프로세스에 개입하고 규정 된 목적을 달성하기 위해 수정하기도합니다.
과학은 관상적이고인지적인 학문입니다. 그것은 현상을인지하고 그 특성을 반영합니다. 대신 기술은 창의적입니다. 그의 활동은 원칙에 관심이 없지만 끝이 있습니다.
기술은 자연을 침략하고 파괴 할 수도 있습니다. 이것이 인간이 혜택을 제공 할 수있는 것처럼 문제를 일으킬 수도 있기 때문에 윤리적 판단을 받기 쉬운 이유입니다.
기술을 사용하면 발명의 이점을 고려하는 관점에주의를 기울여야합니다. 이는 후유증과 부수적 피해를 초래할 수 있기 때문입니다.
결과 평가
과학적 조사의 결과를 평가하는 것은 복잡합니다. 과학적 방법을 사용하면 가설을 테스트하고 이론을 테스트하여 허용 가능한 확실성을 가진 결론에 도달 할 수 있습니다.
그러나 과학에서는 조사 결과를 100 % 확신 할 수 없습니다. 과학의 의무는 자신의 결론에 끊임없이 의문을 제기하는 것입니다.
이러한 이유로 과학 이론은 지속적으로 수정 과정을 거치며, 그 결과 진정한 것으로 받아 들여진 아이디어는 반박되고 더 높은 확률을 얻는 다른 사람들에 의해 제쳐집니다.
예상치 못한 과학적 결과
과학적 조사가 예상치 못한 결과, 테스트중인 가설에 대한 초기 검색과 관련이없는 발견을 산출하는 경우도 있습니다. 그러나 이러한 결과는 숨겨진 진실의 발견을 나타내므로 특히 과학과 관련이 있습니다.
콜럼버스의 미국 여행은 그 개념에서 잘못된 과학적 조사의 결과 였지만 매우 중요한 결과를 낳았습니다.
그의지도 작성 연구를 바탕으로 네비게이터는 서쪽으로가는 경로를 통해 치 팡고 섬 (현재 일본)에 도달 할 수 있는지 확인하기 위해 여행 실험을 시작했습니다.
이미 알고 있듯이 콜럼버스의 계산은 정확하지 않았습니다. 그러나 그 실수 덕분에 그는 훨씬 더 중요한 발견 인 아메리카 대륙을 이룰 수있었습니다. 이 경우 과학적 관점에서 실패한 조사에 대해 말할 수 없습니다.
반대로 기술의 경우 프로젝트의 평가 기준을 정의하는 것이 훨씬 간단합니다. 생성 된 제품은 의도 된 기능을 수행 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그렇지 않은 경우 레이아웃을 변경해야합니다.
내구성
과학적 지식은 기술적 응용보다 더 긴 기간 동안 유효합니다. 이것은 과학의 목적이 진실을 찾는 것이고 그것이 도달하는 결론은 확률과 추상적 인 지식에 기반을두고 있기 때문에 대조, 검증, 반박하기 어렵 기 때문입니다.
과학의 주요 목적은 자연의 법칙을 발견하는 것입니다. 법에 대해 말할 때 우리는 자연스럽고 불변의 현실이기 때문에 호소 할 수없는 지식을 말합니다. 따라서 과학적 명제가 법으로 정의되면 그 지식은 인류와 영원히 관련 될 것입니다.
대신 기술은 끊임없는 완벽 성 과정을 따릅니다. 기술은 새롭고보다 효율적인 기술을 위해 빠르게 만료됩니다. 모든 발명은 그 기능을 수행하기 위해보다 효율적인 방법이 설계되는 순간에 개선되거나 완전히 폐기 될 수 있습니다.
이것은 통신 기술이 발전하는 근본적인 방식에서 분명히 볼 수 있습니다. 사회가 초 연결 문명의 진화 적 리듬에 부합하는 더 효과적인 장치를 요구하기 때문에 휴대 전화 모델은 몇 년 후 쓸모 없게되었습니다.
역설
과학과 기술의 본질은 역설적이지만 의미는 다릅니다. 과학의 역설은 과학 연구의 모든 과정이 의심, 확실성 부족, 질문에서 비롯된다는 것입니다. 그러나 연구 과정이 끝날 때마다 습득 한 각 지식은 새로운 질문을 제기합니다.
부분적으로, 기술에서 우리는 각 발명이 문제를 해결하고 동시에 또 다른 문제를 생성한다는 것을 알 수 있으며, 이는 차례로 새로운 기술 솔루션이 필요합니다.
참고 문헌
- "과학과 기술의 차이점은 무엇입니까?" (날짜 없음) Difiere. 2019 년 6 월 4 일 Difiere : difiere.com에서 검색
- Royal Spanish Academy의 스페인어 사전 (2018). 2019 년 6 월 4 일 Royal Spanish Academy에서 검색 : rae.es.
- Bybee, R. 과학 교사의 "Bridging Science & Technology"(날짜 없음). University of North Carolina Wilmington에서 2019 년 6 월 4 일 검색 : uncw.edu
- Coronado, M. "과학의 기원"(2012 년 6 월), 이달고 주 자치 대학교. 2019 년 6 월 4 일 Hidalgo 주립 자치 대학교에서 검색 : uaeh.edu.mx.
- Triglia, A. Psychology and Mind의 "과학과 기술의 5 가지 차이점"(날짜 없음). Psychology and Mind에서 2019 년 6 월 4 일 검색 : psicologiaymente.com