공동체 생태학 의 상대적인 풍부함 은 공동체의 일부인 다른 종과 비교하여 얼마나 흔하거나 희귀한지를 측정하는 다양성의 구성 요소입니다. 거시 생태학에서는 가장 잘 정의되고 가장 많이 연구 된 매개 변수 중 하나입니다.
다른 관점에서 볼 때 특정 종이 해당 지역의 다른 유기체에 대해 나타내는 비율입니다. 공동체에있는 각 종의 풍부함을 아는 것은 공동체가 어떻게 작동하는지 이해하는 데 매우 유용 할 수 있습니다.
출처 : pixabay.com
종의 풍부함에 대한 데이터를 수집하는 것은 경쟁이나 포식과 같은 다른 생태 학적 매개 변수에 비해 상대적으로 쉽습니다.
정량화하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 첫 번째이자 가장 직관적 인 방법은 동물의 수를 세는 것이고, 두 번째는 단위 면적당 발견 된 유기체의 수 (절대 밀도) 또는 마지막으로 다른 개체와 관련된 개체군의 밀도에 따른 것입니다. -또는 다른 시간에 그 자체로 (상대 밀도).
예를 들어, 두 종이 여러 장소에 공존하지만 고밀도에서는 결코 공존하지 않는 것을 관찰하면 두 종 모두 동일한 자원을두고 경쟁한다고 추측 할 수 있습니다.
이 현상에 대한 지식을 통해 우리는 과정에 관련된 각 종의 가능한 틈새 시장에 대한 가설을 공식화 할 수 있습니다.
커뮤니티는 어떻게 연구됩니까?
시간과 공간에서 공존하는 다양한 종의 유기체 집합 인 공동체 연구는 공동체의 구조를 이해, 식별 및 설명하려는 생태학의 한 분야입니다.
공동체 생태학에서는 종 풍부 성, 종 다양성 및 균일 성과 같은 속성 또는 매개 변수를 사용하여 이러한 시스템을 비교할 수 있습니다.
종 풍부도는 지역 사회에서 발견되는 종의 수로 정의됩니다. 그러나 종 다양성은 훨씬 더 복잡한 매개 변수이며 종의 수와 그 풍부도를 측정하는 것과 관련이 있습니다. 일반적으로 Shannon 인덱스와 같은 인덱스로 표현됩니다.
반면에 균일 성은 지역 사회의 종에 걸친 풍요의 분포를 나타냅니다.
이 매개 변수는 표본의 모든 종이 동일한 존재비를 가질 때 최대 값에 도달하고, 종의 상대적 존재 비가 가변적 일 때 0에 가까워집니다. 마찬가지로 종 다양성의 경우와 마찬가지로 지표를 사용하여 측정합니다.
일반적인 분포 및 풍부 패턴
공동체에서 우리는 유기체의 분포 패턴을 평가할 수 있습니다. 예를 들어, 우리는 한 번도 함께 발견되지 않고 같은 장소에 사는 두 종을 전형적인 패턴이라고 부릅니다. A를 찾으면 B가없고 그 반대도 마찬가지입니다.
하나의 가능한 설명은 둘 다 상당한 수의 자원을 공유하여 틈새 시장이 겹치고 다른 하나는 제외된다는 것입니다. 또는 종의 허용 범위가 겹치지 않을 수 있습니다.
일부 패턴은 설명하기 쉽지만 적어도 이론 상으로는. 그러나 커뮤니티의 상호 작용과 풍요 로움에 대한 일반적인 규칙을 제안하는 것은 매우 어려웠습니다.
종 풍부 패턴
설명 된 패턴 중 하나는 항상 종의 대부분을 구성하는 종이 거의 없다는 것입니다.이를 종 풍부 분포라고합니다.
종을 세고 확인한 거의 모든 지역 사회에서 희귀종이 많고 일반적인 종은 몇 개뿐입니다.
이 패턴은 상당한 수의 경험적 연구에서 확인되었지만, 예를 들어 습지와 같은 다른 생태계보다 일부 생태계에서 더 강조되는 것처럼 보입니다. 대조적으로, 늪에서는 패턴이 강렬하지 않습니다.
풍요는 어떻게 연구됩니까?
한 공동체의 종 수를 조사하는 가장 간결한 방법은 빈도 분포를 구성하는 것입니다.
언급했듯이, 공동체의 풍요 패턴은 다소 예측 가능합니다. 대부분의 종은 중간 풍요를 가지고 있으며, 일부는 매우 흔하며, 일부는 극히 드뭅니다.
따라서 예측 모델에 맞는 분포의 모양은 취한 표본의 수에 따라 증가합니다. 공동체의 풍요 로움 분포는 대수 곡선으로 설명됩니다.
상대적 풍부도를 연구하기위한 그래프
일반적으로 상대 풍부도는 Preston 플롯이라는 히스토그램에 표시됩니다. 이 경우, 존재비의 로그는 x 축에 표시되고 해당 존재비의 종 수는 y 축에 표시됩니다.
Preston의 이론은 커뮤니티의 로그 정규 분포를 사용하여 커뮤니티에서 종의 진정한 풍부함을 계산할 수 있습니다.
매개 변수를 시각화하는 또 다른 방법은 Whittaker 그래프를 만드는 것입니다. 이 경우 종 목록은 내림차순으로 정렬되어 x 축에 플로팅되며, 상대 풍부도 %의 로그는 y 축에 위치합니다.
커뮤니티 간 비교
커뮤니티 속성을 비교하는 것은 보이는 것만 큼 간단하지 않습니다. 한 지역 사회의 종 수를 평가할 때 얻은 결과는 샘플에서 수집 된 종의 양에 따라 달라질 수 있습니다.
마찬가지로, 커뮤니티 내에서 풍요 로움을 비교하는 것은 사소한 작업이 아닙니다. 일부 커뮤니티에는 완전히 다른 패턴이있어 매개 변수를 일치시키기가 어려울 수 있습니다. 따라서 비교를위한 대체 도구가 제안되었습니다.
이러한 방법 중 하나는 "종 풍부도 곡선"으로 알려진 그래프를 정교화하는 것입니다. 여기서 종의 수를 풍부도에 대해 플로팅하여 복잡성이 다른 커뮤니티를 비교하는 문제를 제거합니다.
또한 서식지의 이질성에 비례하여 종의 다양성이 증가하는 경향이 있습니다. 따라서 상당한 변화를 나타내는 커뮤니티는 사용 가능한 틈새 시장이 더 많습니다.
이 외에도 틈새의 수는 유기체의 유형에 따라 다르며, 예를 들어 동물 종의 틈새는 식물 종의 틈새와 동일하지 않습니다.
참고 문헌
- Cleland, EE (2011) 생물 다양성과 생태계 안정성. 자연 교육 지식 3 (10) : 14.
- 곤잘레스, 아칸소 (2006). 생태학 : 인구 및 지역 사회의 샘플링 및 분석 방법. Pontifical Javeriana University.
- May, R., & McLean, AR (Eds.). (2007). 이론적 생태 : 원리와 적용. Oxford University Press on Demand.
- Pyron, M. (2010) 커뮤니티 특성화. 자연 교육 지식 3 (10) : 39.
- Smith, RL (1980). 생태학 및 현장 생물학. 애디슨 웨슬리 롱맨
- Verberk, W. (2011) 종 풍부 도와 분포의 일반적인 패턴 설명. 자연 교육 지식 3 (10) : 38.