윤리학 분야는 무엇입니까? - 철학

윤리 연구 분야는 결과가 여러 수준에서 다른 개인에게 영향을 미칠 수있는 상황에서 개인의 행동과 가치입니다. 이 둘 사이에 더 나은 분리를 추구하는 저자가 있지만 윤리는 도덕성과 밀접한 관련이 있습니다.

윤리학 연구는 무엇보다도 특정 상황에서 무엇이 옳고 그른가? 인간의 모든면에서 이상적인 삶의 방식은 무엇인가?

윤리를 개인이 발전하는 공간에 부과 된 사회적 관습, 법률 및 신념에 따른 행동과 혼동해서는 안됩니다.

윤리는 개인의 특이하고 성격적인 원칙을 다룬 다음 그가 내리는 결정과 거기에서 파생 될 수있는 영향에 직면합니다.

윤리학 연구는 세 가지 주요 분야로 나뉘 었으며, 일부는 사회에서 개인의 일상 생활에 더 큰 영향을 미칩니다. 다른 사람들은 주로 철학적 성찰을 목적으로합니다.

이것들은 형 윤리, 규범 적 윤리, 응용 윤리입니다. 같은 방식으로 철학자들이 인정한 네 번째 분야가 있지만 그 연구에서 덜 빈번하게 설명하는 윤리가 있습니다.

윤리 분야 및 연구 분야

Metaethics는 인간이 내린 행동, 진술 및 판단에서 윤리의 본질, 속성 및 속성을 설명하고 해석하려는 분야입니다.

Metaethics는 특정 상황에서 해답을 찾거나 인간의 행동을 정당화하는 데 초점을 맞추지 않고 오히려 더 높고 더 모호한 개념을 명확히하려고 노력합니다.

좋은 것 같은 개념; 용어의 정확하거나 잘못된 의미는 무엇입니까? 도덕성의 본질과 그것이 파생되는 판단은 무엇입니까? 특정 결정을 다른 사람보다 옹호 할 수있는 방법.

이것은 형 윤리 분야에서 묻는 질문입니다. 수직적 질서로 볼 경우, 형 윤리는 특정 상황에서 무형의 더 높은 차원에있는 문제를 다룰 것입니다.하지만 일단 다른 많은 사람들이 파생 된 명확한 개념을 가지게되면이를 조정할 수 있습니다.

그것은 행동에 초점을 맞추고 있습니다. 방법에. 철학적 가정이 인간 행동을 제어 할 수있는 능력이 없기 때문에 엄격하지는 않지만 특정 매개 변수를 설정하려고합니다.

규범 적 윤리는 행동하는 방법에 대한 의문이 도덕적으로 말할 때 발생하는 질문에 대한 답을 제공하고자합니다.

이 지점은 무엇이 옳고 그른지에 대한 특정 기준을 결정할 수 있으며 메타 윤리와는 달리 훨씬 더 실용적인 가치를 가질 수 있으며 이는 개인의 의사 결정 능력을 촉진하는 실제 상황으로 예시 될 수 있습니다. 그리고 행동.

규범 적 윤리는 개인의 삶과 사회를 이끌 수있는 행동의 실행에 초점을 맞춘 검색의 일환으로 사회적 상상의 특정 신념과 행동의 정확성 또는 부정확성을 규범적인 방식으로 결정하는 책임이 있습니다. 이상적인 상태로.

세계에서 사회의 일부가 다른 사회에 의해 거부되는 특정 조건 (사 법적 범죄로 간주되어서는 안되는 개인의 힘과 결정) 하에서 살인을 정당화한다면, 규범 적 윤리는 인간이 그 믿음과 실천을 유지하는 것이 옳은지 아닌지를 결정하는 책임이 있습니다.

적용된 윤리는 정의 된 맥락에서 특정 상황의 분석을 다룹니다. 여기서 자신의 코드를 처리하는 관행과 거래가 작용하고 개인이 자신의 도덕이 지시하는 것과 내에서 옳을 수있는 것 사이의 내부 갈등에 노출 될 수 있습니다. 적용되는 분야.

이 지점은 주로 특정 상황에서 행동하는 방법에 대한 자체 윤리 지침을 개발 한 전문 관행을 포함합니다.

예를 들어, 과학 혁신 및 연구 분야에서 적용된 윤리는 다른 생명체에게 영향을 미칠 수있는 정당한 결정을 내릴 때 인식됩니다. 인간에게 큰 이익을 제공 할이 요소 나 그 요소의 개입이 동물에게 역효과가되지 않는다면 사례를 제시 할 수 있습니다.

다른 전문 분야에서이 분야는 의학의 경우와 마찬가지로 매우 중요합니다. 의료 전문가는 도덕성에 추가 된 윤리 강령에 따라 훈련을 받지만, 개인 입장의 균형을 잃을 수있는 상황에 직면하는 상황에서 면제되지는 않습니다.

그들이 행동하기로 결정하는 방식은 적용된 윤리의 가정과 강하게 연결될 수 있습니다.

전 세계적으로 사회 전체에 영향을 미치는 요소에 대한 영향력으로 인해 윤리 의식에 큰 중요성을 부여하는 다른 전문 분야는 정보 처리 및 관리 측면에서 저널리즘입니다. 비양심적 인 방식으로 사용되어이 관행을 위해 설정된 윤리 강령을 위반합니다.

서술 적 윤리는 윤리 연구 분야의 네 번째 분야로 간주되지만 어떤 경우에는 연구 조건으로 인해 언급되지 않을 수 있습니다. 연구 조건은 "비실용적"이라고 간주 될 수 있습니다. 개인이 특정 개념에 반대하며 행동이나 생각의 패턴을 결정하려고하지 않습니다.

이 지점은 주로 개인이 도덕성과 그 주변의 모든 개념으로 이해하는 것을 설명하는 데 중점을 둡니다.

이런 식으로 인간의 개인 또는 집단 태도에 대한 경험적 조사로 작동합니다. 다른 지점에 비해 넓은 관찰 및 성찰적 성격을 가진 것으로 간주됩니다.

Foucault, M., & Faubion, JD (2000). 윤리 주관성과 진실; Michael Foucault의 필수 작품, 1954-1984.
Kamtekar, R. (2004). 우리 성격의 내용에 대한 상황주의와 미덕 윤리. 윤리, 458-491.
Lévinas, E., & Nemo, P. (1985). 윤리와 무한.
Miller, A. (2003). 현대 메타 윤리 소개. 정치 형태.