도덕적 의무는 사람의 행동의 기반이되는 윤리적 원칙 그리고 그들이 정확 할 수 있습니다. 이런 식으로 사람은 진리와 선의 윤리적 기준을 지키면 도덕적 의무에 따라 행동합니다.
어떤 개인에게는 윤리적 인 것이 다른 사람들에게는 그렇지 않을 수도 있고 심지어 한 사회에는 그렇지 않을 수도 있기 때문에 보편적 인 가치가 부족할 수 있습니다. 이런 이유로 법학에서 도덕적 의무는 양심의 의무를 제외하고 채무자에게 어떠한 의무도 부과하지 않기 때문에 사 법적 의무를 의미하지 않습니다.
“도덕적 의무”가 무엇을 의미하는지 정확히 이해하기 위해 우리는 그의 윤리의 틀 안에서 그것을 다루는 것을 담당하고있는 임마누엘 칸트를 언급해야합니다. 거기에서 그는 사람이 어떻게 행동하거나 행동해야 하는지를 확립하는 데 사용되어야하는 것은 사람의 이유라고 주장합니다.
이 철학자에게 도덕 철학의 근본적인 질문은 "나는 무엇을해야 하는가?"입니다. 따라서 그는 그의 책 도덕 형이상학의 기초에서 취급하는 도덕적 의무의 개념과 분류를 지정합니다.
관련 개념
도덕적 의무의 특성을 지정하려면 범주 적 명령 및 선의와 같은 일부 관련 칸트 개념을 지정해야합니다.
범주 적 명령
범주 적 명령은 칸트에게 도덕성의 가장 중요한 기초입니다. 그것은 필요하고 무조건적인 객관적이고 합리적인 기초이며, 또한 모든 개인은 자연적인 성향이나 자신의 반대되는 욕망에 맞서도 계속되어야합니다.
즉, 범주 적 명령은 어떤 경우에도 항상 참인 규칙입니다.
친선
임마누엘 칸트 (Immanuel Kant)는 자신을 위해 도덕적으로 가치있는 고려 사항을 결정하는 데 전념하는 사람을 지정하려는 선의에 대해 말합니다. 그렇기 때문에 그들의 행동은 그러한 도덕적 고려에서 태어난 부인할 수없는 이유에 의해 인도됩니다.
그는 또한 선의는 항상 그 자체로 선해야하며 다른 문제와 관련이 없어야하므로 사람의 행복, 자신 또는 타인의 행복을 위해 또는 다른 사람의 행복을 위해 생성되어서는 안됩니다. 생산할 수 없습니다.
형질
범주 적 명령이 분명하게 말하듯이, 사람이 의무를 벗어난 행동을 취하는 것은 그의 반대되는 개인적 성향보다 합리적 자극이 그에게 더 중요하기 때문입니다.
이런 의미에서 칸트는 도덕성을 외부로부터 부과 된 의무가 아니라 그와 반대로 이성적인 인간이 완전한 자유 속에서 그 이유가 그에게 요구하는 것으로 인식하는 것으로 생각합니다. 차례로 도덕적 의무는 다음과 같이 나눌 수 있습니다.
-완벽한 도덕적 의무, 그것은 항상 진실을 말하면서 일어나는 것처럼 항상 진실입니다.
-탄력성을 허용하는 불완전한 도덕적 의무. 자선의 경우입니다. 어떤 경우에는있을 수 있고 다른 경우에는 그렇지 않을 수 있습니다.
이 때문에 칸트에게 가장 중요한 것은 완벽한 의무입니다. 두 가지 유형의 업무간에 충돌이있는 경우 완전한 의무를 따라야합니다.
도덕적 의무의 가장 두드러진 특징은 다음과 같습니다.
자발적인
각 개인의 합리적 의지에서 비롯되기 때문입니다.
만능인
칸트는 이성적 존재 앞에 도덕적, 이성적 법칙이 존재한다고 말했다. 그렇기 때문에 그는 합리적 도덕성이 보편적이고 상황에 따라 변할 수 없다고 생각합니다.
처벌 불가
도덕적 의무는 법적으로 승인되거나 처벌되지 않습니다. 도덕적 제재 또는 도덕적 비난은 사회 또는 그룹의 특정 행위를 거부하는 것입니다.
예
개인 영역에서
상황 제한
극단적 인 상황에서는 사람의 도덕적 의무와 그에 상응하는 행동의 가치가 더 명확해질 때일 것입니다.
-전장에서 중상을 입은 적을 지원하고 지원합니다. 전쟁이나 갈등에 직면 했음에도 불구하고 그것을 보는 사람들의 도덕적 의무는 그들을 구하기 위해 그들을 돕는 것입니다. 그는 정치적 사상에 관계없이 인간입니다.
-6 층 발코니 난간에 넘어져 매달린 아이 구하기. 이 경우 도덕적 의무도 영웅적인 행위가됩니다.
-불타는 집에 개를 구출하기. 여기서 그것은 모든 표현에서 생명의 존중과 보존에 관한 것입니다.
-지진이나 붕괴로 무너진 건물의 잔해 밑에 갇힌 사람과 최대한 가까이 있어야합니다.
-보트 나 모터 보트와 같은 자체 수단으로 침수 된 사람들을 구출하십시오.
일상 상황
여기에는 생명이 위험하지 않은 모든 상황이 포함됩니다. 그러나 도덕적 의무는 개인으로서 어떤 행동이 결정되는 순간부터 존재합니다. 심지어 다른 사람들이 당신 대신 똑같이 할 수있는 경우에도 마찬가지입니다.
-장애인이나 노인이 길을 건너도록 도와주세요.
-배고파서 자신의 수단을 사용하여 음식을 얻을 수없는 사람을 먹이기 위해.
-대출받은 것을 반환하십시오.
-약속 또는 동의 한 내용을 이행하십시오.
-해야 할 금액보다 많으면 지불 변경으로 인한 돈을 다시 통합하십시오.
-돈을 잃은 사람의 데이터가 들어 있거나 소유자가 누구인지 공개적으로 알려진 서류 가방을주는 것. 알지 못하는 경우 원산지와 소유자를 알 수있는 수단이 소진되어야한다.
-사실이 아니거나 거짓말을하지 마십시오.
그룹 수준에서
또한 사회로서 구성원과 다른 사회 또는 국가에 대한 도덕적 의무가 있습니다.
개인이 사회에서보다 도덕적 의무의 개념을 검증하는 것이 더 쉽다는 것은 분명합니다. 그러나 사회 전체 (또는 적어도 다수)가 도덕적 관점에서 수행한다고 간주하는 것을 매개 변수로 취할 수 있습니다.
-어린이와 여성만을 보호하십시오.
-노인을 육체적, 경제적, 심리적으로 돌보는 것.
-정치적 및 사회적 난민에게 망명을 제공하십시오.
-다른 민족 또는 사회 집단에 의해 식민지화되거나 점령 된 영토의 원래 민족을 존중하고 지원합니다.
-영토, 국가 또는 대륙의 모든 주민들이 자연과 생태계를 존중할 필요성을 인식하도록합니다.
참고 문헌
- Baron, Marcia (1987). 칸트 윤리 및 수퍼에로 게이션. Journal of Philosophy, 84 (5), pp. 237, 262. 연구 간행물. 세인트 앤드류스 대학교. risweb.st-andrews.ac.uk에서 복구되었습니다.
- Baron, Marcia (2016). 칸트 인이 수퍼 에로게 토리를 차지합니다. 응용 철학 저널 Vol.33, Issue 4, pp. 347-362. onlinelibrary.wiley.com에서 복구되었습니다.
- 브랜트, 리처드 브루 커 (1964). V- 의무와 의무의 개념. In Mind, Vol. LXXIII, Issue 291, pp. 374-393. academic.oup.com에서 가져옴.
- Calvo Álvarez, Felipe (2007). 과장 행위의 실제적인 성격. 문명화. 사회 및 인간 과학, Vol. 7, no. 13, pp. 225-237. 콜롬비아 보고타의 Sergio Arboleda University. redalyc.org에서 복구되었습니다.
- Chandía, Yanina Valeria (2005). 정보 전문가 : 도덕적 의무와 일상적인 경험의 윤리적 반영을 향해. 사서 및 정보 관리 시리즈 No. 2. UTEM. 정보 관리 부서, pp 1-54. 칠레. sld.cu에서 복구되었습니다.
- Iracheta Fernández, Francisco. 칸트 윤리의 의무와 목적. UNAM Magazines, 멕시코. magazines.unam.mx에서 회수했습니다. (pdf).
- Johnson, Robert 및 Cureton, Adam (2018). 칸트의 도덕 철학. Zalta, N (ed) Stanford Encyclopedia of Philosophy. plate.stanford.edu.
- 칸트, 임마누엘 (1785). 도덕 형이상학의 기초. Bennett, Jonathan (ed) (2008) (pdf). stolaf.edu에서 복구되었습니다.
- Steup, Matthias (ed) (2004). 지식, 진실 및 의무. 인식 론적 정당화, 책임 및 미덕에 대한 에세이. 옥스포드, 대학 출판부. 뉴욕.