과학 연구 의 윤리적 결정은 시나리오에 직면 한 그의 행동이 동일한 전문 스펙트럼 내에서 올바른지 아닌지 인식하기 위해 해당 분야의 전문가와 대면하는 결정입니다 .
다른 직업 및 직업에서와 마찬가지로 윤리는 모든 결정 범위에 존재합니다. 모든 전문 활동은 다양한 상황에서 내려야 할 도덕적으로 올바른 결정을 제시하는 윤리 강령을 처리합니다.
일반적으로 수행하려는 의도가 인간의 도덕성과 존엄성 및 법률에 위배되는지 여부를 측정하는 문제입니다.
지속적인 개발과 혁신 탐색의 한 분야 인 과학적 연구는 때때로 결정이 도덕적, 심지어 법적 판단의 대상이 될 수있는 행동 시나리오에 직면 할 수 있습니다.
과학 연구 분야가 매우 섬세한 것은 이것과 다른 많은 이유 때문입니다. 진전을 위해 내리는 모든 결정은주의 깊게 연구되고 해결되어야합니다.
현재 세계에서 인정되고 적용되는 방법의 존재조차도 연구자가 새로운 현상을 성취하고 그것들을 무너 뜨리고 자 열망한다면 충분하지 않을 수 있습니다.
때로는 개인의 야망이 조사 전체에 속임수를 쓸 수 있습니다.
그러나 조사 과정의 모든 요소는 윤리와 신뢰성을 위험에 빠뜨릴 수있는 모든 상황으로부터 스스로를 보호하려고합니다.
윤리적 결정의 예
일반적으로 연구에서 내려야하는 윤리적 요소가있는 결정의 몇 가지 예는 다음과 같습니다.
-동물을 조사하거나 조사하지 마십시오.
-사람들과 특정 실험 약물을 테스트하거나하지 않습니다.
-특정 약물 / 치료의 혜택을받지 못하는 사람들의 그룹을 대조군으로 사용하십시오.
-인간 배아를 조작하거나 조작하지 마십시오.
-동물 복제 여부.
-신체 부위의 복제 여부.
-그 결과를 조사하기 위해 사회 현상을 조작하거나 조작하지 마십시오.
연구원의 결정과 윤리적 행동
과학 연구를 포함한 모든 전문 활동에서 윤리적 행동을 다룰 때 이상적인 프로필이 설정됩니다. 이 프로필은 연구원이 가져야하는 자질을 설명합니다.
이러한 특성 중 첫 번째는 진실에 대한 사랑 또는 조사 내에서 실제로 확인할 수있는 모든 것에 대한 지속적인 탐색입니다.
연구자 자신, 나머지 팀 및 연구 결과에 대한 잠재적 인 대중 소비자에 대한 정직성은 매우 윤리적으로 중요한 또 다른 측면입니다.
연구의 경우, 과학적 연구 과정에서 얻은 결과와 관련하여 결과를 외부 이익을 위해 잘못 표현하지 않으면 서 정직성이 반영됩니다.
과학 연구는 인간의 삶을 촉진하고 사회에 더 많은 혜택을 제공하는 더 큰 목적으로 수행되기 때문에 연구원은이 검색을 자신의 작업에 대한 배지로 간주해야합니다.
과학의 몇 가지 나쁜 사용을 예로 들자면 과학이 정치적 또는 상업적 이기심의 도구로 사용되는 것을 허용하지 않고 발전에 기여해야합니다.
윤리 및 행정 리더십
과학 연구에는 연구 그룹과 조사 대상보다 더 많은 수준이 있습니다.
새로운 연구 프로젝트에 접근 할 때 내릴 모든 결정, 취해질 방법 및 가능한 결과에 대한 가중치를 책임지는 행정 및 법적 대표도 있습니다.
이러한 수준에 접근하면 연구 프로젝트의 윤리적 차원이 드러날뿐만 아니라 가장 어둡고 도덕적으로 의심스러운 점이 명확 해집니다.
조사를 수행 할 각 대표 또는 관리자의 결정이 평가됩니다.
새로운 프로젝트가 시작되기 전에 회사에 접근 할 윤리 원칙이 공식화되어 과학적 실천의 기존 윤리 규범에 맞게 조정됩니다.
이러한 방식으로 더 명확하게 제공되고 관련 전문가는 자신의 행동과 결정의 결과와 결과에 대해 더 안전하다고 느낄 수 있습니다.
윤리적 결정 과정의이 부분은 또한 각각의 새로운 조사 접근 방식 내에서 리더십을 엿볼 수 있으며 조사를 주도하는 사람이 직면 할 수있는 윤리적 및 도덕적 의심의 가능한 상황에 민감하게 반응합니다.
과학 연구를위한 윤리적 조언
과학 연구와 관련하여받을 수있는 윤리적 조언 유형 중 환경 조언이 두드러집니다.
이것은 환경의 영역과 수행 할 연구와의 원인 및 결과 관계를 대표하며 환경 영향을 최소화하기 위해 물류를 조정합니다.
조직 상담도 매우 중요하며 연구 프로젝트에 대한 행정 영역의 자질, 기준 및 판단을 다룹니다.
이 조언 분야는 신기술 적용이나 자원 투자에 대한 의사 결정에 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다.
과학 연구의 결정적인 과정
과학적 조사 개발 전, 개발 중, 이후의 의사 결정은 가볍게 취하는 것이 아니며 조사 활동에 가장 가까운 참가자 또는 전문가에게만 국한되지 않습니다.
이미 언급했듯이 과학 프로젝트의 지속적인 윤리적 개발에 영향을 미치는 행정 및 조직 부문이 있습니다.
이에 대해 결정 요인과 같은 의사 결정에 대한 기준이 개발되었으며, 조사에서 윤리적 영향을 측정하기 전에 질문에 답해야합니다.
이러한 기준은 취해야 할 결정 또는 법령의 성격, 옵션으로 간주되는 상황 또는 진행 방법,이 조치가 조사 개발에 미칠 수있는 효과입니다.
단순한 개념과 의사 결정에 대한 행정적 기준 외에도 과학 연구 분야에는 전략적 의사 결정을 중심으로하는 조직 및 물류 수준이 있습니다.
이는 처리 할 수있는 모든 옵션에 대한 성찰의 개발 및 분석 역할을하므로 수행되는 연구에 어떤 식 으로든 영향을 미칠 수 있습니다.
목표, 옵션 탐색, 대안, 선택 및 결정의 모니터링은 과학 연구의 윤리적 개발에서 고려되는 전략적 기준 중 일부입니다.
참고 문헌
- Arellano, JS, Hall, RT 및 Arriaga, JH (2014). 과학 연구의 윤리. 케 레타로 : 케 레타로 자치 대학교.
- Barden, LM, Frase, PA, & Kovac, J. (1997). 과학 윤리 교육 : 사례 연구 접근 방식. 미국 생물학 교사, 12-14.
- Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, I. (2007). 연구 윤리. Telos, 345-357.
- Rapoport, A. (1957). 윤리에 대한 과학적 접근. 과학, 796-799.