광고 verecundiam의 착오 또는 기관의 착오, 인수를 지원하기 위해 사람의 존경이나 명성에 호소로 구성되어 있습니다. 그것은 권위의 논리적 오류이며, 그래서 그것이 인자함 ad verecundiam (라틴어로 존경의 주장)의 이름으로도 알려져있는 이유입니다.
일부 저자는 그것을 당면한 문제가 아닌 사람을 겨냥한 ad hominem 오류 또는 논쟁의 변형이라고 생각합니다. ad verecundiam 오류는 논쟁을지지하는 사람에 대한 실격을 의미합니다. 즉, 상대방에 대한 논쟁 자의 명성이나 훈련 부족을 고려하여 논쟁을 줄이거 나 거부하려는 시도가 있습니다.
그러나 권위에 대한 모든 호소가 잘못된 주장은 아닙니다. 우리가하는 대부분의 추론이나 우리가 얻은 지식은 당국에 의해 전달됩니다. 조작 할 의도로 권위를 잘못 인용하면 논쟁은 오류가된다.
주장을 제대로 검토하지 않고 권위있는 사람이 동의하지 않는다는 이유로 주장이 반박됩니다. 일상 생활에서 친구 간의 대화 또는 학업 토론에서 광고 오류의 예가 매일 나타납니다. 때때로 그것들은 사회에 내재화 된 고정 관념의 산물이다.
"텔레비전에서 말했기 때문에 그렇습니다"라는 문구가 그 예입니다. 진지한 커뮤니케이션 매체가 뉴스 항목을 방송한다고해서 그것이 말하는 사실이 사실이라고 널리 알려져 있습니다.
ad verecundiam 오류는 무엇입니까?
ad verecundiam 오류는 숭배 오류의 하위 그룹의 비공식적 또는 비공식적 오류 범주에 속합니다. 이 장르에는 광고 포 퓰럼 오류 (대중적인 의견에 호소), 광고 호미 넴 (사람에 대한) 및 악 대차 오류 (유행 논쟁)도 포함됩니다.
또한 argumentum ad verecundiam의 이름 또는 존중에 대한 주장으로도 알려져 있습니다. 이것에서 권위에 대한 호소는 조작을 목적으로 잘못, 때로는 고의적으로 이루어집니다.
명성에 호소
ad verecundiam 오류는이 주제 또는 그 주제에 대해 다른 의견을 가진 사람의 명성에 호소하여 주장이나 주장을 반박하는 것을 의미합니다. 거의 항상 그 사람은 주제에 대한 그의 주장이 진정한 권위가 부족하기 때문에 잘못된 방식으로 인용됩니다.
정치가는 사회적 명성과 권위를 즐기는 사람이지만 그의 의견은 오류가 없으며 모든 분야에서 항상 유효합니다. 의학에 대한 권위는 있지만 도시 계획에 관한 것은 아닌 의사도 마찬가지입니다.
즉, ad verecundiam 논쟁은 실제로 그가 주제에 대해 말할 권한이나 재산이 없을 때 사람의 권위를 나타냅니다.
이러한 유형의 주장을 감지하기 위해서는 논의중인 문제와 상대방의 권한에 대해 어느 정도 알고 있어야합니다. 그렇지 않으면 불신 할 수 있지만 그들의 주장을 반박 할 방법이 없습니다.
일부 저자는 ad verecundiam 논쟁이 실제로 ad hominem 오류 또는 논쟁의 변형이라고 생각합니다. 후자와 마찬가지로, ad verecumdiam 논쟁에서 그 사람은 열악한 훈련이나 사회적 명성으로 인해 실격됩니다.
구조
Boethius를 인용하여 Saint Thomas Aquinas는 "권위로부터의 논쟁은 가장 약한 토론 형태"라고 말했습니다.
이 오류의 논리적 구조는 다음과 같습니다.
-A는 B를 확인합니다.
-A는 권위 나 신용이 있고 상대방은 그렇지 않기 때문에 B가 말하는 것은 사실이다.
즉, "내가 그렇게 말하고 X가 그렇게 말했기 때문에 나는 옳다."
경건한 성격으로 인해이 주장은 이성이 아닌 감정을 암시하기 때문에 매우 강력한 수사학 기술이됩니다. 이런 이유로 정치 활동과 종교 담론에서 자주 사용됩니다. 그것은 권위 나 명성이 만들어내는 경외심을 불러 일으 킵니다.
광고에서 권위 자체보다는 명성에 대한 호소로 자주 사용됩니다.
광고에서 영화 나 텔레비전에서 인정받은 인물이나 뛰어난 선수가 특정 제품을 판매하는 데 사용됩니다. 실제로 이들 중 어느 누구도 유아용 제품이 우수하거나 특정 유형의 장비를 보장 할 권한이 없습니다. 전자는 품질입니다.
이것은 잘못된 전제에서 시작됩니다.이 또는 저 예술가가 말하면 그것은 사실이어야합니다. 그렇지 않으면 그들의 명성을 타협하지 않을 것이기 때문입니다. 여기서 우리는 제품을 광고하는 사람과 판매되는 제품 사이에 연관성을 생성하려고합니다.
광고 오류에 대한 권한 유형
논리 학자에 따르면 다양한 종류의 오류나 광고에 대한 여러 유형의 권한이 있습니다.
-주제 또는 지식 분야의 전문가 (전염병 또는인지 권위).
-사람 또는 강력하거나 권위있는 기관.
-정부, 행정 또는 법률 공무원.
-가족, 사회, 종교 또는 조상의 머리.
이 모든 경우에서 고려해야 할 필수 요소는 해당 문제에 대해 인용 된 권위자의 경험의 적합성 또는 관련성입니다. 이러한 오류를 효과적으로 인식하고 방지하려면 권한 부족을 적절하게 설정해야합니다.
인용 된 권위자가 특정 문제에 대해 의견을 제시 할 자격이 없을 수 있습니다. 또 다른 이유는 논의중인 문제에 대해 해당 분야의 모든 당국간에 합의가 없거나 인용 된 권위가 심각하지 않았기 때문일 수 있습니다.
이러한 의미에서 다양한 당국의 유형과 대응을 다양 화하기 위해 관련 기준을 개발해야합니다.
Ad verecundiam 주장은 존경받는 사람들이 틀리지 않다는 사실에 근거하여 항상 "명예 주장"으로 사용되는 것은 아닙니다. 사람의 권위 나 명성이 호소되는 모든 경우가 광고에 대한 주장은 아니라는 것이 분명해야합니다.
Ad verecundiam fallacy의 예
예 1
"UFO는 천문학 자 칼 세이건이 그렇게 말했기 때문에 존재하지 않습니다."
추측을 되풀이하는 것은 과학적 연구에 의해 뒷받침되지 않고 과학 권위자가 아무리 그렇게 말하더라도, 그럴듯한 주장이다.
예 2
"John Kenneth Galbraith는 경기 침체를 끝내려면 린 (lean) 통화 정책이 필요하다고 주장합니다."
Galbraith가이 주제에 대한 전문 경제학자이자 권위자라는 것은 사실이지만 모든 경제학자들이 경기 침체를 공격하기위한 이러한 유형의 치료법에 동의하는 것은 아닙니다.
예제 3
진화 생물학자인 Richard Dawkins는 아마도이 분야에서 가장 위대한 전문가 일 것입니다. 그는 진화론이 사실이라고 주장합니다. 그래서 사실입니다.
진화에 대한 도킨스의 권위에 의문을 제기하는 사람은 없지만, 그것을 증명하기 위해서는 그 이론을 뒷받침하는 주장 된 증거를 보여줄 필요가 있습니다.
예 4
나보다 생물학에 대해 더 많이 알고 있습니까? 나보다 15 년 동안 가르치고있는 교사는 누구입니까?
대학 학위를 가진 사람은 과목을 적절하게 취급하는 데 필요한 지식을 얻을 수 있지만, 그것이 자신의 전문 분야에서도 특정 과목에 대해 잘못이 아니라는 것을 의미하지는 않습니다.
참고 문헌
- 로직 소개. Argumentum Ad Verecundiam. philosofy.lander.edu에서 2018 년 3 월 11 일 검색
- Ad Verecundiam. iep.utm.edu에서 문의
- Ad Verecundiam. wiki.c2.com 참조
- Ad Verecundiam. philosophy.lander.edu에서 상담
- Ad-verecundiam. yourdictionary.com에 문의
- 권위에 대한 호소. logicallyfallacious.com에 문의