에서 허수아비 착오, 상대의 주장은 잘못 또는 과장되어있다. 그 목적은 그를 더 쉽게 반박하거나 공격하기 위해 그를 취약하게 만드는 것입니다. 다른 사람의 주장을 잘못 표현하거나 과장하거나 완전히 구성함으로써 자신의 주장을 합리적으로 제시하는 것이 더 쉽습니다.
밀짚 인간의 주장은 잘못된 것일뿐만 아니라 이성적인 윤리적 논쟁을 약화시키기 때문에 부정직하다. 우리는 논쟁이 신뢰성을 떨어 뜨리기 위해 의도적으로 왜곡 될 때마다 짚맨의 오류에 직면하고이 논쟁은 공격을받습니다.
상대방의 주장에 대한 허위 진술이 항상 의도적 인 것은 아닙니다. 그러나 만약 그렇다면, 이러한 유형의 오류는 승인 된 거짓말에 기인합니다. 이러한 유형의 오류에 대한 예가 다음 문에 포함되어 있습니다.
"대통령이 국방 예산을 늘려야한다고하자 대통령이 전쟁을지지 할뿐만 아니라 건강과 교육에 관심이 없다고 생각하기 때문이다."
짚맨의 오류는 무엇입니까?
오류는 잘못된 신념에 의해 생성되거나 추론 적 또는 수사적 기법에서 파생 된 추론, 논쟁의 오류입니다.
수많은 유형의 오류가 존재하지만 일반적으로 연구를 단순화하기 위해 객관적인 형식적 오류와 비 형식적 오류 또는 비공식 오류로 분류됩니다.
밀짚 인간의 오류는 비공식적 오류로 분류되며 악센트 및 실수의 오류뿐만 아니라 모호함의 오류의 하위 그룹에 속합니다.
오류 (스트로 맨)의 이름은 최근에 만들어졌지만 개념은 실제로 매우 오래되었습니다. 아리스토텔레스는 이미 "이 주장에서 그가 표현하지 않았거나 타협하지 않은 의견을 누군가의 입장으로 해석하는 것은 부적절 할 것임을 (…)"인식했다.
와전
밀짚 남자는 한 사람이 토론에서 상대방의 주장을 의도적으로 잘못 표현할 때 발생하는 논리적 오류의 한 유형입니다.
상대방의 위치를 약화시키고 더 쉽게 반박 할 수 있도록 부정확하거나 불완전하거나 심지어는 완전히 잘못된 버전이라고 생각합니다. 상대방의 실제 주장이 불충분하거나 변경되었습니다.
목표는 분명합니다. 솔직한 말로 논쟁을 피하고 상대방의 실제 주장을 피하는 것입니다. 조작자는 자신의 주장이 더 약하다는 것을 인정하면서 공정한 토론에서 패배 할 위험이 있음을 알고 있습니다.
그런 다음 그는 상대방의 진정한 주장보다는 그 버전을 반박합니다. 상대방의 입장이 줄어들어 논쟁 내용을 잘못 표현한 결과 우스꽝스러워 보입니다.
그러나 허위 진술이 항상 계획적이거나 고의적 인 것은 아닙니다. 그들은 또한 비자발적 일 수 있습니다. 이 경우 거짓 주장을하는 사람의 잘못은 무지입니다.
만약 그렇다면, 짚맨의 오류를 범한 주장자는 적어도 그의 오류에 대해 면죄부 정을 받는다.
이 오류에 대한 다른 이름
영국에서는이 오류를 샐리 이모라고합니다. 세계의 다른 지역에서는 다음과 같은 대체 이름으로 알려져 있습니다.
-나무 인형.
-밀짚 개.
-허수아비.
- 공허한 사람.
짚맨 오류의 길
이 오류에 대한 논쟁은 다음과 같은 형식을 취합니다.
"X"는 인수 A1을 발생시킵니다.
"And"는 인수 A1과 인수 A2를 혼동합니다. 이는 유사하기 때문입니다 (비록 다르지만).
"And"는 주장 A2를 반박합니다.
그런 다음 "Y"는 인수 A1이 반증되었다고 주장합니다.
밀짚 맨의 유래
이 논란의 여지가있는 오류의 이름은 기사들이 기술을 연습하는 데 사용한 전투 기술의 비유로 간주됩니다.
여기서 도전자는 무방비 한 상대를 만납니다. 왜냐하면 밀짚 남자는 자신을 방어하지 않고 (그럴 수 없습니다) 방패 나 갑옷을 입지 않고 피를 흘리지 않기 때문입니다.
스트로 맨은 전장에서 볼 수있는 것과는 완전히 반대입니다. 밀짚 남자에 대해 논쟁하는 사람은 누구든지 그것을 확립하는 사람의 머리에있는 불평등하고 까다 롭고 허구적인 싸움을한다.
조작 된 인수
이전 직유와 마찬가지로 밀짚 남자는 수사적으로 구축하고 파괴하기가 상대적으로 쉬운 상대입니다. 왜냐하면 그들의 주장은 우스꽝 스럽거나 터무니 없게 보일 정도로 확장되고 조작되기 때문입니다.
상대방이이 의미 론적 계략으로 무력화되면, 상대방은 왜곡 된 주장에 맞서 자신을 방어하고 자신의 진정한 입장을 설명해야하기 때문에 조작자에게 거의 승리합니다.
대신, 조작자는 자신의 진정한 주장을하는 대신 짚맨의 위치를 계속 공격 할 수 있습니다. 밀짚 인간 논쟁은 논쟁을 왜곡하거나 토론에서 시간을 벌기 위해 사용됩니다. 상대방이 한 번도 말하지 않은 것을 입에 넣었습니다.
예
예 1
미국 발견에 대한 정치적 논쟁 :
의원 A
크리스토퍼 콜럼버스가 미국 정복 이후 토착민을 대상으로 한 대량 학살과 노예 제도로 인해 카라카스는 수도의 축제 달력에서 히스패닉의 날을 훼손해야합니다.
의원 B
그러나 방의 신사 여러분! 베네수엘라에 온 모든 스페인 인이나 이민자들이 원주민을 죽이거나 노예로 삼 으러 온 것은 거짓입니다. 나는 콜럼버스의 날이 유지된다는 것에 투표합니다. 그렇지 않으면 우리는 전 세계의 조롱이 될 것입니다.
의원 B는 상대방의 말을 왜곡했습니다. 그는 미국 발견 이후 신대륙에 온 모든 사람들이 살인자와 노예 주인이라고 말하거나 제안하지 않았습니다.
예 2
마르타는 친구들이 새 학생을 그렇게 무시해서는 안된다고 생각한다고 말합니다.
Luisana는 Marta가 새 학생과 함께 공부하기로 선택했고 평생 연구 그룹을 따로 마련해 두었다는 사실에 놀랐습니다.
신입생에 대한 행동에 대해주의를 환기시킨 마르타의 말에 대한 명백한 허위 진술이 있습니다. 그녀는 그의 가장 친한 친구가되고 싶다거나 스터디 그룹이되는 것을 그만두고 싶다는 말을 한 적이 없습니다.
예제 3
첫 번째 생물학 수업에서 교수는 동물이 어떻게 진화하는지 더 잘 설명하기 위해 몇 가지 사례를 인용했습니다.
학생은 인간이 바퀴벌레의 후손이라고 말하는 것이 용납 될 수 없기 때문에 교사에게 항의 할 것이라고 말합니다.
예 4
낙태는 멕시코 여성에게 적용되는 비인도적인 피임법이므로 금지되어야합니다.
찬성론자들은 낙태를 피임법으로 추천 한 적이 없지만 어떤 경우에는 피임법을 권장합니다.
밀짚 인간의 오류는 또한 이념적, 정치적 주장을 뒷받침하는 데 사용됩니다.
참고 문헌
- 허수아비 때리기 오류). thoughtco.com에서 2018 년 3 월 12 일 검색
- Straw Man. rationalwiki.org에서 문의
- Straw Man 예. softschools.com의 상담
- 허수아비 때리기 오류. logicallyfallacious.com에 문의
- 오류. 스탠포드 철학 백과 사전. plato.stanford.edu에서 상담
- 오류. iep.utm.edu에서 문의
- 오류. writingcenter.unc.edu 상담