논증 적 오류 : 특성, 유형 및 예 - 철학 - 2026

논란의 잘못된 생각은 잘못된 추론을 포함하는 것들이다. 논증에 무효화 (연역적 논증의 경우) 또는 약화 (유도 적 논증)하는 오류가 포함되어있을 때 발생합니다. 오류라는 단어는 "속임수", "기만"또는 "사기"를 의미하는 라틴어 fallacia에서 유래했습니다.

종종 오류라는 용어는 일반적으로 받아 들여지지 만 과학적으로 거짓으로 입증 된 신념을 가리키는 데 사용됩니다. 이런 의미에서 만리장성을 우주에서 볼 수 있다는 널리 퍼진 믿음은 오류입니다 (아폴로 우주 비행사는 그것이 사실이 아니라는 것을 확인했습니다). 달에서는 지구가 파란색과 흰색으로 만 보입니다.

중국의 만리장성을 우주에서 볼 수 있다는 것은 오류입니다

반면 논리에서 오류라는 단어의 의미는 형식적 구조 나 내용으로 인해 논쟁에서 심각한 근본적인 체계적 오류라는 것입니다.

연역적 주장에서 초점은 전제에 있습니다. 그것이 사실이라면 결론도 사실입니다. 반면에 귀납적 논증에서 필수적인 것은 추론입니다. 두 가지 모두 실패는 논쟁적인 오류를 낳습니다.

형질

논증 적 오류의 주된 특징은 논리적 형식을 가지고있는 것처럼 보이지만 추론에서 어떤 유형의 오류를 제시한다는 것입니다.

따라서 다음과 같은 추론에 결함이 있습니다.“일부 아르헨티나 사람들은 축구 선수입니다. Lionel Messi는 아르헨티나입니다. Lionel Messi는 축구 선수입니다». 전제와 결론은 사실이지만 오류입니다.

이 경우 유효하지 않은 연역적 인수입니다. 대신 귀납적 주장의 오류는 다음과 같습니다.“나는 어렸을 때 학대를 받았으며 괜찮습니다. 아동의 신체적 학대는 정서적 손상을 일으키지 않습니다.

오류는 의도하지 않게 만들어 지거나, 특히 귀납적 주장의 경우 다른 사람을 오도하기 위해 의도적으로 만들어 질 수 있습니다.

반면에, 일반적으로 확인 된 오류의 대다수는 논증을 포함하지만 일부는 설명, 정의 또는 기타 추론 제품을 포함합니다.

종류

논리적 인 논증 적 오류 (또는 논리의 오류)에는 여러 가지 유형이 있으며 범주를 정의하는 데에는 여러 가지 기준이 있습니다.

종종 공식적인 것과 비공식적 인 것을 구분합니다. 첫 번째는 논쟁의 형식을 조사하여 발견됩니다. 비공식적 오류는 내용과 추론의 목적에 더 많이 의존합니다.

공식적인 오류

형식적인 논리적 오류는 내용이 아닌 인수의 구조와 관련된 오류로 인한 결함이있는 인수입니다.

이런 식으로 다음과 같은 주장이 완벽하게 타당합니다. "만약 그가 이탈리아 출신이라면 (전임자), 그는 이탈리아어를 사용합니다 (결과적으로)."

반면에 결과가 긍정되면 논쟁의 구조는 결함이 있으며 형식적인 유형의 오류입니다. "그는 이탈리아어를 말하면 이탈리아 출신입니다."

비공식적 오류

언급했듯이 비공식적 인 논리적 오류는 주장의 내용과 관련된 오류로 인해 작동하지 않는 주장입니다. 이러한 비공식적 오류는 다섯 가지 범주로 분류 할 수 있습니다.

언어 오류

이러한 주장은 명확하지 않기 때문에 결함이 있습니다. 모호하거나 모호한 용어를 사용하면 논쟁이 심각하게 약화되기 때문입니다.

누락의 오류

이러한 주장은 중요한 구성 요소를 선택적으로 생략하거나 특정 입장을 잘못 표현하여 청중에게 결론의 정확성을 확신시킵니다.

침입 오류

여기에는 청중이 특정 주장을 받아들이도록 설득하기 위해 관련없는 자료를 통합하는 것이 포함됩니다.

내장 된 가정과 관련된 오류

이러한 주장에는 전통, 자연 및 다른 사람들에 대한 가정이 포함됩니다.

인과 적 논증 적 오류

이러한 주장은 원인과 결과에 대한 오해를 기반으로합니다. 순차 이벤트가 인과 적으로 관련되어 있다는 잘못된 가정을 포함합니다.

이제이 다섯 가지 범주 각각에는 논리적 오류의 하위 유형이 많이 있습니다. 또한 특정 오류는 둘 이상의 범주에 속합니다.

예

Argumentum ad populum

이러한 논증 적 오류는 널리 대중적인 이론이 사실이라고 사람을 설득하려고 할 때 가끔 저질러집니다. 그것은 많은 사람들의 합의와 권위에 의한 주장으로 몇 가지 다른 이름을 가지고 있습니다.

예

열 명 중 여덟 명은 신이 존재한다고 생각합니다. 따라서 신의 존재는 의심 할 여지가 없습니다.

Argumentum ad misericordiam

논증 적 오류 (문자 그대로 "자비 또는 자비의 논증")는 이성을 감정에 대한 호소로 대체합니다.

예

그는 낮에는 열심히 일하고 밤에는 공부합니다. 그래서 당신은 그 평가에서 좋은 순위를 얻을 자격이 있습니다.

Argumentum ad baculum

결론을 수용하기 위해 주장이 강제 또는 강제 위협에 호소 할 때 오류가 발생합니다.

이러한 의미에서 항소가 제기 된 주장과 논리적으로 관련이 없기 때문에 논증 적 오류입니다. 즉, 결론을 받아들이는 것은 이성이 아닌 위협에서 비롯됩니다.

예

국가는 적을 저지하기 위해 강력한 군대가 필요합니다. 군사력을 키우기 위해 투자하지 않으면 적들은 자신이 약하다고 생각하고 어느 시점에서 공격 할 것입니다.

Argumentum ad hominem

일부 논증 적 오류는 아이디어 자체가 아니라 아이디어를 표현한 사람의 성격이나 동기를 공격하는 것과 관련이 있습니다. 그 사람을 향한이 주장을 아규 멘덤 (argumentum ad hominem)이라고합니다.

예

당신은 정확히 모범적 인 아버지가 아니 었습니다. 그래서 당신은 제가 나쁜 부모라고 비난 할 수 없습니다.

Argumentum ad ignorantiam

이 오류는 단순히 거짓으로 표시되지 않았기 때문에 어떤 것이 참이라고 가정 할 때 발생합니다. 이러한 종류의 논증 적 오류에서 증명의 부담이 중요합니다.

예

지금까지 아무도 무에서 무언가를 만들 수 없었습니다. 따라서 우주는 신성한 개입의 결과 임에 틀림 없습니다.

Argumentum ad antiquitatem

고대 또는 전통의 논증 적 오류는 어떤 정책, 행동 또는 관행이 항상 그런 방식으로 이루어 졌기 때문에 정확하거나 수용 가능하다는 것을 암시합니다.

예

많은 라틴 국가에서 어린 아이들이 커피를 마시는 것은 정상입니다. 따라서 어린 아이들이 카페인을 섭취하는 것은 괜찮습니다.

참고 문헌

1. 반 블리트, JE (2012). 비공식적 인 논리적 오류 : 간략한 가이드. Lanham : 미국 대학 출판부.
2. Walton, DN (1992). 일상 대화에서 타당한 주장. Albany : 뉴욕 주립 대학 출판부.
3. Dowden, B. (s / f). 오류. iep.utm.edu에서 가져옴.
4. Hood, C. (2012, 9 월 6 일). 논리적 오류, 공식 및 비공식. catherinechhood.net에서 가져 왔습니다.
5. Shabo, M. (2010). 수사학, 논리 및 논증 : 학생 작가를위한 안내서. Smyrna : Prestwick House Inc.
6. Waicukauski, RJ; Sandler, Pl M. 및 Epps, JA (2001). 이기는 주장.
   시카고 : 미국 변호사 협회.
7. Van Veuren, P .. (1994). 잘못된 주장. GJ Rossouw (편집자), Skilful Thinking, pp. 63-76. 프리토리아 : HSRC Press.