오류 : 정의, 유형 및 예 - 철학 - 2026

착오는 노력, 약간의 강도 인수에 따라 실제 충분하지만 그럴듯한 추론의 일종 에 고의 또는 실수로 다른 사람을 설득. 이러한 잘못된 믿음은 논증을 무효화하는 논리적으로 잘못된 추론에서 비롯됩니다.

오류를 정의하고 분류하는 방법에 대한 합의가 없기 때문에 용어에 대한 다양한 정의가 있습니다. 가장 널리 받아 들여지는 것은 귀납적 관점에서 오류를 연역적으로 유효하지 않거나 매우 약한 주장으로 정의합니다.

거짓이나기만은 정당하지 않은 거짓 전제를 포함하고 있기 때문에 논쟁의 기초가됩니다. 일부 오류는 다른 사람들을 설득하려는 의도로 명시 적으로 또는 의도적으로 구성됩니다. 다른 경우에는 무지 나 단순한 부주의를 통해 무의식적으로 저지르는 속임수입니다.

오류를 가장 먼저 분류 한 사람은 아리스토텔레스였습니다. 그 이후로 알려진 오류 유형 만 수백 개에 의해 나열 될 수 있습니다. 그 수는 무한 할 수 있기 때문입니다. 오류에는 일반적으로 정의, 설명 또는 기타 추론 요소가 포함됩니다.

오류라는 용어는 일반적으로 거짓말이나 잘못된 믿음의 동의어로 사용됩니다. 그러나 대부분의 오류는 비공식적이고 일상적인 토론 중에 발생하는 실수를 포함합니다. 오류는 논리뿐만 아니라 다른 학문과 지식 분야에도 관심이 있습니다.

그것들은 일상 생활에 존재하며 일반적인 언어와 정치적 담론, 저널리즘, 광고, 법률 및 논증과 설득이 필요한 다른 지식 분야와 같은 다른 영역에서 나타납니다.

오류의 정의

오류라는 단어는 "기만"을 의미하는 라틴어 오류에서 유래했습니다. 그것은 연역적으로 또는 귀납적으로 매우 약한 잘못된 주장으로 정의됩니다.

이 잘못된 주장은 정당하지 않은 전제를 포함하거나 주장자에게 알려야하는 관련 가능한 증거를 완전히 무시할 수도 있습니다.

오류는 다른 사람을 설득하거나 조작하기 위해 의도적으로 저질러 질 수 있지만, 의도하지 않거나 의도하지 않고 무지 또는 부주의로 저질러지는 다른 유형의 오류가 있습니다.

때로는 매우 설득력 있고 미묘하기 때문에 감지하기가 어렵습니다. 그러므로 당신은 그것들의 가면을 벗기기 위해 세심한주의를 기울여야합니다.

좋은 주장

좋은 주장은 연역적으로 타당하거나 귀납적으로 강한 주장입니다. 여기에는 요청이 아닌 진실하고 견고한 전제가 포함됩니다.

이 정의의 문제는 비 통상적 인 과학적 지식을 일축하고 거짓으로 분류하게된다는 것입니다. 예를 들어 새로운 발견이 발생할 때 발생합니다.

이것은 잘못된 과학적 추론으로 이어진다. 왜냐하면 일부 연구자들은 논의를 끝내기 위해 모든 전제가 사실이어야한다고 주장 할 수도 있지만, 위에서 부과 된 잘못된 전제에서 시작되기 때문이다.

기타 이론

또 다른 이론은 오류가 신념을 뒷받침 할 적절한 증거의 부족에서 비롯되며 그 부족은 증거가 적절하게 보이도록 위장한 것이라고 주장합니다.

일부 저자는 오류가 올바른 추론, 비판적 토론, 적절한 의사 소통 및 분쟁 해결의 규칙을 위반하는 것으로 명시 적으로 특성화 될 것을 권장합니다. 이 접근 방식의 문제는 그러한 규범을 특성화하는 방법에 대한 불일치입니다.

일부 연구자들의 의견에 따르면 이러한 모든 이전 정의는 매우 광범위하며 실제 오류, 가장 심각한 오류 및 단순한 실수를 구분하지 않습니다.

따라서 잘못된 추론과 오류가없는 추론을 구별하는 데 도움이되는 일반적인 오류 이론을 찾아야한다고 믿어집니다.

오류의 유형 및 예

아리스토텔레스 이후로 오류는 다른 방식으로 분류되었습니다. 그리스 철학자는 그것들을 언어 적, 비언어적 또는 사물과 관련된 것으로 분류했습니다.

분류하는 방법에는 여러 가지가 있지만 일반적으로 가장 많이 사용되는 분류는 공식 및 비공식 분류입니다.

공식적인 오류

형식적 (연역적) 오류는 논리적 추론의 비판적 조사를 통해 감지됩니다. 즉, 추론 패턴이 논리적으로 보이지만 항상 부정확하지만 결론과 전제 사이에는 연결이 없습니다.

이러한 유형의 오류가 따르는 패턴은 다음과 같습니다.

고양이는 다리가 4 개입니다.

Silvestre는 고양이입니다.

따라서 : Silvestre에는 다리가 4 개 있습니다.

공식적인 오류는 전제를 구성하는 요소를 기호로 대체 한 다음 추론이 논리 규칙에 맞게 조정되었는지 확인하여 감지 할 수 있습니다. 형식 오류의 일부 하위 유형은 다음과 같습니다.

-확률에 호소

확률과 사전 지식으로 논리적으로 보이는 것은 매우 가능성이 있기 때문에 당연한 것으로 간주됩니다.

예

하늘에 검은 구름이 있습니다.

어두운 구름은 비가 올 것임을 의미합니다.

그럼 오늘 비가 올 거예요.

-선행의 부인

이 오류는 조건부 요소에 의해 결정됩니다.

예

친구들이 건배하면 저를 더 사랑할 것입니다.

이것은 "내가 친구들을 건배하지 않으면 그들은 나를 사랑하지 않을 것이다"라는 것을 부정함으로써 잘못된 추론으로 이어진다.

-나쁜 이유의 오류

Argumentum ad Logicam이라고도합니다. 여기에서는 논쟁도 나쁘기 때문에 결론이 나쁘다고 가정합니다.

예

그녀의 새 남자 친구는 오래된 차를 가지고 있습니다.

그것은 가난하다는 것을 의미합니다.

그녀는 그와 함께 있으면 안됩니다.

-가면을 쓴 남자의 오류

의도적 오류라고도하며 부품 중 하나를 대체하는 작업이 포함됩니다. 따라서 교환 된 두 가지가 동일 할 때 인수는 유효한 것으로 간주됩니다.

예

경찰은 예수의 집을 강탈 한 도둑이 수염을 가졌다 고보고했습니다.

예수의 이웃은 수염을 기릅니다.

그러므로 도둑은 예수님의 이웃입니다.

-미 분포 중기

삼단 법의 중간 용어는 그 전제에서 세트 또는 범주의 모든 구성원을 포함하지 않습니다.

예

모든 멕시코 인은 라틴 아메리카 인입니다.

파나마 사람은 라틴 아메리카 사람입니다.

따라서 일부 파나마 사람은 멕시코 사람입니다.

비공식적 오류

비공식적 (귀납적) 오류는 실제 내용과 추론의 목적에 따라 달라집니다. 그들은 형식적인 오류보다 더 자주 접하며 다양한 유형이 거의 무한합니다.

일부 저자는 다음과 같이 광범위한 다양성 때문에이를 하위 범주로 분류합니다.

-추정의 오류

진리에 대한 추정이 존재하지만 증거가없는 경우 잘못된 추론이 유발 될 수 있습니다. 이러한 오류 중 두 가지는 다음과 같습니다.

-복잡한 질문 오류, 의심스러운 가정에 도달 함을 의미합니다.

예

작동하지 않는다는 것을 인정 하시겠습니까? 대답이 긍정이면 추정이 입증되지만 대답이 아니오이면 진술이 사실이지만 인정할 의도가 없음을 의미합니다.

-단일 비정상 상황에 기반한 성급한 일반화의 오류. 일반화의 오류와 반대입니다.

예

히틀러는 채식주의 자였습니다. 따라서 채식주의자는 신뢰할 수 없습니다.”

-관련성 오류

이러한 유형의 오류는 논리가 아닌 감정에 호소하여 관련없는 정보를 가진 사람을 설득하려고합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

-Argumentum ad Verecundia로 알려진 당국에 호소합니다. 즉, 겸손의 주장입니다. 논쟁의 진실성은 그것을 옹호하는 사람의 권위 또는 명성과 관련이 있습니다. 주장하는 사람에 의존하지 않기 때문에 논리적 오류입니다.

예

우주 비행사는 신을 믿습니다. 그래서 신은 존재합니까, 아니면 당신이 그들보다 더 많이 알고 있다고 생각합니까?».

-다수의 의견을 따르고 여론이지지한다는 이유로 신념이나 아이디어를 당연시하는 여론에 호소한다.

예

"모두가 그 브랜드의 신발을 사는데, 아주 편안해야합니다."

-Ad Hominem이라고도하는 사람을 공격하십시오. 객관적인 주장이 개인적 실격으로 대체되기 때문에 정치적 논쟁에서 자주 사용됩니다.

예

"그가 엄마 아빠의 아들이라면 그 대리인은 사람들의 고통에 대해 무엇을 알 수 있습니까?"

-인기와 사회적 트렌드로 인해 매력적인 논증을 포함하는 것을 지칭하는 Bandwagon 오류.

예

«녹색 식품은 많은 질병을 예방합니다. 병에 걸리지 않도록 가공되지 않은 음식 만 먹겠습니다.

-모호함의 오류

명확성이 부족하고 단순한 오해로 인해 다양한 유형의 오류가 발생할 수 있습니다.

-단어가 강조되는 방식이 불분명하거나 혼동을 일으킬 때 발생하는 악센트 오류.

예

"A"는 "우리는 마지막 결과에 대한 남성의 권리를 보호 할 것"이라고 말합니다.

"B"는 "그때 여성을 방어하지 않을 것임이 분명합니다."

또는 "어제 시험을 치지 않았습니다"라는 문장의 고전적인 예는 다양한 해석이 가능합니다.

-사용되는 단어가 다른 의미를 가질 때 발생하는 오류 오류.

예

과학을 믿고 하나님을 믿으십시오.

-논쟁을 약하게 보이게하기 위해 도입 된 허위 진술을 가리키는 스트로 맨 오류.

예

정치인 1 : "부채가 매우 높습니다. 우리는 국방에 더 많이 쓰지 말아야합니다."

정치인 2 : "당신은 외부 적으로부터 보호받지 않고 나라를 떠나겠다고 제안합니다!"

관심 기사

Ad baculum 오류.

모호성의 오류.

Ad Mercy.

참고 문헌

1. 브래들리 다 우든. 오류. 2018 년 3 월 7 일 iep.utm.edu에서 검색
2. 오류는 무엇입니까? philosophy.hku.hk에서 상담
3. 논리적 오류의 유형. examples.yourdictionary.com 참조
4. 오류. writingcenter.unc.edu 상담
5. 오류. plato.stanford.edu에서 상담
6. 논증 적 오류. mesacc.edu에서 상담