소크라테스 의 철학은 가장 근본적인 토대에 얽혀있는 요소들로 구성되어 있습니다. 즉, 사람이 "자신을 안다"는 생각-그러므로 인간의 좋은 본성과 정당 함이 무엇인지 알고- 무지, 새롭고 더 정확한 통찰력을 파악할 수있는 가능성을 열어줍니다.
소크라테스는 의심 할 여지없이 역사상 가장 위대한 그리스 철학자 중 한 명이며 그의 공헌은 그의 관점의 중요성과 특수성으로 인해 여전히 연구되고 있으며, 그중에서 진정한 지식에 대한 그의 끊임없는 탐구와 대체 할 수없는 변증 법적 방법을 언급하는 것이 중요합니다.
위대한 그리스 철학자 소크라테스
그러나이 관련 철학자에게 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 주로 그의 가르침의 나이 때문이며 둘째로 그는 자신의 말로 책을 쓰지 않았기 때문입니다. 이것을 "소크라테스 문제"라고하며, 다음 섹션에서 자세히 설명합니다.
소크라테스 문제
학자들과 철학자들은 모두 소크라테스의 모습과 결과적으로 그의 모든 생각이 전적으로 자신의 것이 아닐 수도 있다는 데 동의합니다. 소크라테스는 그의 철학을 텍스트에 넣지 않았으며 그에 대해 쓰여진 유일한 것은 플라톤과 제노 폰과 같은 그의 추종자들의 산물입니다.
많은 사상가들은 플라톤이 특히 그가 쓴 마지막 책에서 자신의 생각을 소크라테스의 입에 넣었다고 감히 말할 수 있습니다. 이 때문에 그의 제자들이 생각한 것과 소크라테스가 실제로 옹호하고 믿었던 것을 구별하기가 매우 어렵습니다.
그러나 그의 철학에 대한 모든 것입니다. 따라서 모순이 발생하면 소크라테스 자신이 아니라 그것에 대해 쓴 사람들에게서 왔을 가능성이 있음을 항상 염두에두고 진실로 받아들이는 것 외에 다른 옵션은 없습니다.
소크라테스의 기본 원칙 : 변증법의 발전
소크라테스의 주요 철학적 원리는 그의 변증 법적 방법이었습니다. 소크라테스는 우리가 살고있는 우주와 세계를 이해하는 데 도움이되는 우주론 및 기타 변형과 관련된 주제를 깊이 연구했습니다.
그러나 이러한 자연 과학에 적용된 과학적 방법에 대한 그의 실망감과 당시 궤변 주의자들이 가르쳤던 상대 주의적 관점에 대한 대단한 거부와 함께 그는 모든 것에 대한 보편적 인 정의를 달성 할 방법을 찾기로 결정했습니다.
소크라테스에게 본질적인 정의는 상대적인 문제가 아니기 때문에 그는 세계와 그 요소에 대한 진정한 지식에 도달 할 수있는 귀납적 방법을 생성했습니다. 그에 따르면 장소 나 개인에 관계없이 진실은 동일했습니다.
이런 식으로 그는 소크라테스 적 방법을 적용하기 시작합니다. 이를 통해 소크라테스는 친구 및 지인과 대화하고 항상 보편적 인 정의를 달성하고자했습니다.
그 방법은 두 부분으로 구성되어 있습니다. 아이러니, 그 방법으로 사람은 사물에 대한 자신의 무지를 깨닫습니다. 특정 지식에 도달 할 때까지 점점 더 구체적인 질문과 답변으로 구성된 maieutics.
소크라테스는 개인이 자신의 무지를 인정하는 것이 매우 중요했습니다.이 단계가 없으면 진실의 여지가 없기 때문입니다.
그가 말한 사람이 주제에 대한 그의 무지를 받아 들인 후, 소크라테스는 그의 파트너가 스스로 대답하는 질문을 시작하여 점점 더 주요 주제를 결정했습니다.
소크라테스는 남은 생애 동안이 변증 법적 방법을 사용했습니다. 이것은 Plato의 거의 모든 책에서 입증되며, 그의 교사는 그가 정의하려는 다양한 주제에 대한 다양한 캐릭터와 대화를 나누고 있습니다.
소크라테스의 주요 철학적 신념
Jacques-Louis David의 소크라테스의 죽음.
소크라테스의 철학이 플라톤의 신념과 분리하기 어렵다는 것을 알기 때문에 소크라테스가 옹호 한 특정 진리는 후자의 텍스트를 통해 확립 될 수 있습니다.
한 가지 확실한 것은 그의 주장과 의견의 대부분이 정치와 도덕과 윤리 모두에서 그의 동료 아테네 인들의 주장과 완전히 달랐다는 것입니다.
소크라테스는 직업, 가족 또는 도시에서의 정치적 여정에 대한 걱정을 포함하여 현재의 우선 순위보다 "자신의 영혼을 돌보아야"하는 남성의 필요성을 주장하고 홍보했습니다.
도덕과 미덕
소크라테스에게 도덕성은 인간의 삶의 기초였습니다. 사람이 자신이 선하고 아름답고 정의 롭다는 것을 안다면 다른 방식으로 행동하지 않고이 혈통을 선포하고 결과를 낳는 행동을했을 것입니다.
이 그리스 철학자는 그의 아이러니와 도덕성으로 유명 할뿐만 아니라 그가 다루는 문제에 대한 자신의 무지에 대한 명확한 인식을 가지고있었습니다. 이로부터 변증 법적 방법의 사용이 도출되었으며, 그의 질문에 대답 한 사람은 항상 그의 대화 파트너였습니다.
이런 식으로 그는 덕과 지혜에 대한 자신의 탐구를 자극하려는 의도로 친척과 친구들에게 자신의 지식을 전파 할 수있었습니다. 마찬가지로 그는 진정한 행복은 도덕적으로 올바름에서 나온다고 믿었습니다. 즉, 도덕적 인 사람 만이 진정으로 행복한 삶을 살 수 있습니다.
마지막으로, 소크라테스는 모든 사람이 날마다 도덕적으로 행동하기위한 지침으로 사용할 수있는 똑같이 보편적 인 가치를 지닌 보편적 인 인간 본성이 있다는 생각을 옹호했습니다.
이 소크라테스 이론의 가장 중요한 부분은? 지속적이고 직선적 인 성격을 알고 자하는 개인의 욕구와 주도권.
정치
소크라테스에게 생각과 사물의 본질은 현명한 사람 만이 닿을 수있는 세계에 속하기 때문에 그는 철학자 만이 통치 할 수있는 유일한 사람이라는 입장을 굳건히 지켰습니다.
소크라테스가 민주주의에 동의하는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. 플라톤이 이러한 형태의 정부를 비판 한 것은 분명하지만, 소크라테스가 똑같이 생각한 것은 확실하지 않습니다. 후자가 민주주의에 반대하는 많은 구절과 문장이 플라톤 만의 창의적인 산물이었을 가능성이 매우 높습니다.
비밀
소크라테스 철학의 또 다른 중요한 얼굴은 신비주의였습니다. 소크라테스는 점술을했으며, 그가 사랑에 대한 모든 지식을 부여한 여사 제인 디오티마와 매우 가까웠 던 것으로 알려져 있습니다.
철학자는 또한 신비한 종교, 환생, 심지어 비현실적이고 무의미한 것으로 간주 될 수있는 신화와 전설에 대해 이야기하는 것으로 유명합니다.
유사하게, 소크라테스는 그가 실수를하려고 할 때 느꼈던 신비한 목소리 나 신호의 존재를 여러 번 (항상 플라톤의 대화를 통해) 언급했습니다.
많은 사람들이이 신호가 자신의 직관의 현상학에 불과하다고 주장하지만, 모든 것은 소크라테스가 그것이 자신의 생각이나 신념에 의존하지 않고 신성한 기원이라고 생각했음을 암시하는 것 같습니다.
참고 문헌
- 소크라테스의 삶과 생각 (2001) webdianoia.com에서 복구
- Cohn, Dorrit (2001) 소크라테스가 플라톤을 대변합니까? 공개 질문에 대한 고찰. 새로운 문학사
- Kamtekar, R. (2009) 소크라테스의 동반자. John Wiley & Sons
- Vander Waerdt, PA. 소크라테스 운동. 코넬 대학 출판부, 1994
- Hadot, P. (1995) Philosophy as a Way of Life. 옥스포드, 블랙 웰스
- Navia, Luis E. Socrates, Man 및 그의 철학. 미국 대학 출판부