heteronomy는 원칙이다 제외 도덕적 에이전트가 외부 요인이나 이유가 제정되지 않은 아무것도에 따라 원래 주, 같은 뜻을하여. 어떤면에서 그 정의는 임마누엘 칸트가 공식화 한 윤리적 접근 방식 인 자율성의 정의와 연결되어 있습니다.
이 개념은 수년에 걸쳐 포스트 칸트 철학 내에서 깊은 분석을 받았습니다. 제기 된 입장 중 하나는 이종성을 그 자체로 정의하는 것이 아니라 자율성에 반대하는 것입니다. 또한 그들은 반대가 아니며, 심지어 하나도 다른 사람보다 우월하지 않다고 가정했습니다. 대신 보완적인 것으로 간주 될 수 있습니다.
임마누엘 칸트 (Immanuel Kant)
자율성은 양심적 행동으로 간주되는 반면, 욕망에 의해 동기가 부여되는 행동은 이종 적 행동입니다. 이것은 행동, 도덕적 행위자 또는 원칙에 실제로 적용되는지 여부에 동의하지 않았기 때문에 또 다른 어려움입니다.
형질
이종의 특성을 이해하기 위해서는 그것이 칸트 윤리에 기반을 둔 토대를 알아야합니다.
범주 및 가상 명령과의 관계
칸트의 대학 교수 인 Richard McCarty에게 임마누엘 칸트가 범주 적 명령과 가상 명령을 구분하여 이종성과 자율성의 개념을 도입 한 것은 의심 할 여지가 없습니다.
따라서 가설 적 명령은 의무의 원칙이지만 도덕적 원칙은 범주 적 명령을 통해서만 표현됩니다.
하나를 구별하기 위해 그는 가상의 명령이 목표를 달성하기 위해 어떻게 행동해야 하는지를 우리가 듣는 것이라고 주장하지만, 원칙이 명시하는 목적에 대한 관심이 없다면 명령이 명령하는 것을 할 이유가 없습니다.
예를 들어, "당신이 거짓말을하면 다음 환생에서 벌을받을 수 있기 때문에 당신은 거짓말을하지 않을 것입니다"라는 표현은 가상의 도덕적 명령이지만, 환생을 믿지 않으면 그렇게되지 않습니다.
반대로 거짓말을해서는 안된다거나 거짓말이 잘못되었다는 단호한 명령이 있습니다.
이런 식으로 칸트는 윤리적 원칙이 가상의 명령으로 인식되었다고 주장합니다. 칸트는 그에게 도덕적 명령이 각 합리적 행위자에 의해 범주 적으로 명시되어 있음을 지적한다. 그러므로 그들이 순종하는 이유는 다음과 같습니다.
그러므로 칸트 이전의 도덕적 명령의 이종성은 그가 명시한 바와 같이 범주 적 도덕적 명령으로서의 자율성과 다릅니다.
이종과 의지
도덕법의 자율성은 위에서 이미 언급했듯이 범주 적 명령을 통해 가능합니다. 이것이 일어나기 위해서는 의지의 자율성이 존재해야합니다. 이것은 의지가 이성을 통해 법을 스스로에게 부여하는 재산입니다.
의지가 성향에 의해 결정될 때 의지는 이종적인 것으로 간주됩니다. 즉, 의지가 외부에서 개입됩니다.
이종성과 의도
철학 박사 인 엘리사 그리미 (Elisa Grimi)는 의도와 이종을 연결하는 선을 심도있게 분석합니다. 이종성과 자율성 사이의 사고 주제에서 현저한 시너지 효과가 있다고 결론 지었다.
이 결과에 도달하기 위해 그것은 주체가 행동 할 때 의도가 있다는 사실에 근거한 것입니다. 이것은 자율성을 의미합니다. 왜냐하면 외부에서는 그들의 행동을 관찰하는 것만으로는 다른 사람의 의도를 확실하게 알 수 없기 때문입니다. 주제가 작업을 수행하기 위해 질문에 대한 답변 전에 만 발견 할 수 있습니다.
행위가 의도를 따른다면 그것은 왠지 외부에 의해 조건화된다는 것을 의미하기 때문에 이형이 정현 불 조건으로 나타날 때 거기에있다.
그리미가 말했듯이 항상 가던 길을 택하고 싶은 경우이지만 그것은 예비 부품에 있고 우리가 다른 길을 택하도록 강요합니다. 행동에서 나타나는 것은 이종입니다.
그는 의도의 오류가 행동에서 발생할 수 있음을 인정하여 두 칸트 개념 사이의 연관성과 행동이 수행되는 동안 의도가 변경된다는 사실을 보여줍니다.
이 모든 것은 의도가 이종성과 자율성 사이의 시너지 관계를 허용한다는 것을 보여줍니다.
예
이종법의 개념은 다양한 분야로 퍼졌습니다. 이러한 이유로 다음 중 일부의 프레임 워크 내에서 예제가 설명됩니다.
심리학에서
-가족의 압력으로 인해 당사자 중 한 명이 더 이상 계속하기를 원하지 않는 관계를 계속하십시오.
-모든 친구가 시작했기 때문에 특정 활동을 시작합니다.
-유행하기 때문에 자신에게 맞는 옷이라고 확신하지 못하더라도 특정 옷을 입으십시오.
언어학에서
이종 언어 적 다양성의 예로는 저지 독일어, 오스트리아 바이에른 어, 동부 및 북부 헤세와 같은 소위 독일어 방언이 있습니다. 그들은 표준 독일어와 관련하여 모두 이종입니다.
다른 언어 적 예는 사회 정치적 요소로 물들어 있습니다. 스웨덴 남부의 스카니아 지방에서 사용되는 방언은 결코 자율적 인 것으로 평가되지 않았습니다.
그들은 그 지방이 덴마크에 속했을 때 덴마크에서 이종명이었습니다. 나중에 그들이 스웨덴의 일부가되었을 때 그들은 스웨덴 방언으로 인식되었습니다. 그러나 언어 적으로는 변이가 없었습니다.
또 다른 예는 원래 자율적이었던 오크 어입니다. 그러나 그것은 또한 이종적인 것으로 간주되었습니다. 즉, 저지 독일어의 방언이거나 그렇지 않은 경우 프랑스어 방언입니다.
사회 과학에서
이 경우 주로 유럽과 미국에서 온 방법 론적, 이론적 자원에 의문을 제기하는 것은 라틴 아메리카의 사회 연구자들입니다. 왜냐하면 그들은 라틴 아메리카 국가의 문제를 이해하기에 적절하다고 생각하지 않기 때문입니다.
그들은 그러한 자원, 심지어 주제까지도 정치적, 경제적, 문화적 측면에서 이질성 측면에서 부과되었다고 생각합니다.
오른쪽에서
자연의 자유로운 발전을 막는 힘에 이종이 종속되는 것이 출발점이다.
따라서 이종 적 행동은 관련된 사람들의 동의로 시작되는 행동이며 주관적 관계라고합니다. 대신 자율적 행동은 프록시에 의해 시작되고 유지되는 행동입니다.
이런 의미에서 법은 모든 법적 규범이 편지에 명시된 것을 제공하고 명령하기 때문에 이종 적입니다. 이것은 주제의 준수 여부에 관계없이 수행됩니다.
참고 문헌
- Bertini, Daniele (2016). 도덕적 이형, 역사, 제안, 이유, 주장 : 소개. Dialegesthai, Rivista telematica di 철학, 2017 년 19 년. mondodomani.org/dialegesthai에서 복구 됨.
- 블랙번, 사이먼 (2008). Oxford Dictionary of Philosophy, 2 rev. Ed. 2016. 옥스포드 대학 출판부. oxfordreference.com에서 복구했습니다.
- Caponi, Gustavo (2014). 버나드의 모자이크-기능 생물학의 인과 적 설명. 베리타스. PUCRS Philosophy Magazine, vol. 59, 아니. 3, pp. 567-590. 포르투 알레그레. 브라질. revistaselectronicas.pucrs.br에서 복구되었습니다.
- 챔버스 잭 K; Trudgill Peter (1998). 방언 (2 차의 ED). 캠브리지 대학 출판부.
- 엘튼, 마리아; 마가리타 마우리 (2013). Kantian 의지의 "Heteronomy"는 Thomas Aquinas와 비교됩니다. Thought Magazine, vol. 69, 아니. 258, pp. 115-129. Universidad Pontificia Comillas, 철학, 인문학 및 커뮤니케이션 부서, 인간 및 사회 과학 학부. 마드리드. magazines.upcomillas.es에서 복구되었습니다.
- 법률 백과 사전 (2014). 이종. encyclopedia-legal.biz14.com에서.
- 그리미, 엘리사 (2017). 이종성과 자율성 사이. 의도의 예감. Dialegesthai, Rivista telematica di philosoofia, 2017 년 19 년. Mododomani.org/dialegesthai에서 회수 됨
- 칸트, 임마누엘 (1785). 도덕 형이상학의 기초. philosophia.cl의 ARCIS University School of Philosophy pdf. justalapampa.gob.ar에서 복구되었습니다.
- McCarty, Richard (2016). 자율성과 이종성. 철학 및 종교학과. 이스트 캐롤라이나 대학교. 용도. myweb.ecu.edu에서 복구되었습니다.
- 새 도프, 로버트 L, MD (2015). 법의학 정신의 진화, 역사, 현재 개발, 미래 방향. 옥스포드 대학 출판부. 뉴욕.
- Sultana, Mark (2015). 자율성과 이종성 사이의 자아. In book : The Quest for Authenticity and Human Dignity, chapter 32, pp 429-446, editors Emmanuel Agius and Héctor Scerri. 2018 년 6 월 11 일 researchgate.net에서 검색 한 pdf의 장.
- Trudgill, Peter (1992). Ausbau 사회 언어학 및 현대 유럽의 언어 상태에 대한 인식. 국제 응용 언어학 저널, 2 (2), pp. 167-177. onlinelibrary.willey.com에서 복구되었습니다.
- Vaccarezza, Maria (2017). 이분법을 넘어서. Aquina의 자율적 신학의 한 형태로서의 자연법 이론. Dialegesthai, Rivista telematica di philosoofia, year 19, 2017. 2018 년 6 월 11 일 Mododomani.org/dialegesthai에서 검색 함.