독재 적 지도자 : 특성, 장점 및 단점 - 일 - 2026

독재 리더십 또는 권위 주의적 리더십은 조직의 지도자들이 노동자 또는 리드 팀을 통해 절대 권력을 가지고있는 유형입니다. 이 스타일은 그룹 구성원이 의사 결정에 참여하는 것을 허용하지 않는 리더의 특징을 나타내며 결국 구성원의 복종적인 응답을 지배하고 유도합니다.

그것은 그리스의 자동차 (자신)와 크라토스 (정부 또는 권력)에서 나왔기 때문에 권위는 그에게만 달려 있기 때문에 개인,이 경우 지도자의 의지가 법인 정부 시스템입니다.

이러한 방식으로 조직의 구성원은 조직 자체의 이익을위한 것이더라도 제안 할 기회가 없거나 매우 제한적입니다.

독재 적 지도자는 부하 직원에게 자신이 기대하는 바를 말하고 수행 할 작업과 달성 할 목표를 지정하며 구체적으로이를 달성하는 방법을 안내합니다.

저자 중 한 사람인 오하이오 대학의 Richard Shell은 독재 적, 관료적, 자유 주의적, 민주주의의 네 가지 기본 리더십 스타일이 있다고 주장했습니다.

독재 지도자의 특성

독재 적 리더십 내에서 우리는 다음과 같은 다양한 특성을 발견합니다.

그는 조직 내의 모든 것을 표시하는 사람입니다.

이러한 유형의 리더십에서 리더는 조직 내 모든 것을 설정 (목표 설정, 진행 방법 등)을 담당합니다.

그는 나머지 그룹의 주도권을 믿지 않기 때문에 그것을 장려하지도 않습니다. 그는 자신이 유능한 유일한 사람이고 다른 사람은 스스로를 지시 할 수 없다고 생각합니다.

리더는 모든 것을 알고 다른 사람들의 모든 이니셔티브보다 중요한 자경단 원입니다.

집중

리더는 모든 권한을 중앙 집중화하고 합법적 인 권한에 의존하여 보상과 강압적 인 힘을 모두 적용 할 수 있습니다. 안쪽을 향하고 있습니다.

리더는 작업 팀을 효과적으로 주문하고 조직에서 제안한 목표를 달성하기 위해 결정을 중앙 집중화합니다.

복종

그는 조직 내의 모든 사람이 그에게 순종하기를 기대합니다. 이 리더는 부하 직원에게 자신의 결정에 순종하고 준수하도록 요청합니다.

독단주의

독단적입니다. 또한 관심의 중심입니다. 일부 연구의 결과는 그들이 자신에게 힘을 집중하고 그룹의 관점에 그들의 관점을 부과한다는 것을 입증합니다.

의사 결정에 대한 모든 책임을집니다.

모든 결정은 조직과 관련된 모든 것을 일방적으로 결정하여 모든 부하의 참여를 제한하는 그에게 있습니다.

통제와 권한에 초점을 맞춘 조직의 모든 결정을 내립니다.

부하들에게 보상이나 처벌을 줘

정당한 권력을 바탕으로 부하들에게 상과 벌을주는 사람이다.

강압은이 리더십의 주요 특징 중 하나이며 리더가 권위자이기 때문에 부하에 대한 리더의 권력 행사를 의미합니다.

지휘 및 통제에 대한 강조

이러한 유형의 리더는 통제를 강조합니다. 그들은 일반적으로 독방이며 특정 영역에 특화되어 있습니다.

그들은 노동자가 수행하는 모든 활동을 감독하는 리더로서 미리 정해진 기준을 준수합니다.

조직에 대한 훌륭한 지식

그들은 조직에 대해 매우 잘 알고 있고 경쟁사에 대해 염려하며 조직을 세부적으로 제어하는 ​​데 중점을 둡니다.

그들은 장기적으로 조직에 관심이 있습니다.

행동을 시작하고 부하 직원을 지휘하고 통제한다

독재 적 지도자는 모든 결정을 지시하고 내리는 시점에서 자신이 가장 유능하다고 생각하기 때문에 부하 직원을 지시하는 사람입니다.

그는 부하 직원이 그가 제안한 지침에서 벗어나지 않도록 감시합니다.

조직 목표에 민감

조직 리더십과 Blake 및 Mouton 리더의 유형에 따라 독재 적 리더는 사람에게는 그다지 민감하지 않지만 반대로 조직의 목표에는 매우 민감한 사람들입니다.

즉, 그들은 사람 중심이 아니라 조직 내에서 매우 결과 지향적입니다.

개인적인 힘에 대한 동기

독재 적 지도자는 개인의 권력에 대한 명성과 강한 동기를 추구하는 것이 특징입니다.

독재 지도자의 장점

리더가있는 고성능

리더십에 대한 첫 번째 연구 중 하나는 아이오와 대학의 커트 르윈 (Kurt Lewin)이 수행했으며 독재 지도자와 더 민주적 인 지도자를 비교했습니다. 이 실험은 독재 적 지도자가있는 그룹이 지도자가있을 때 높은 성과를 보였음을 보여주었습니다.

그러나이 연구는 민주당 지도자들도 좋은 성과를 냈고 많은 결점을 보이지 않았 음을 보여 주었다.

분명히 얻은 결과는 작업을 시작할 때 좋을 수 있지만 시간이 지남에 따라 환경이 긴장되고 해로운 결과를 초래합니다.

회원에게는 책임이 없습니다.

독재 적 지도자와 함께 일할 때의 가장 큰 장점은 부하 직원들이 결정을 내리는 사람이 지도자라는 것을 알고 있고 그가 정한 대로만 순종하면된다는 것입니다.

그들은 단지 당신의 말을 듣고 그들에게 할당 된 일을 수행하기 만하면되기 때문에 가능한 어려움에 직면하여 해결을위한 해결책을 생각할 필요가 없습니다.

효과적인 결과를 얻을 수 있습니다

활동을 수행하기 위해 설정된 시간은 리더가 행사 한 통제하에 충족됩니다.

일일 배달은 일반적으로 작업자가 제안 된 목표를 달성하기 위해 리더가 요구하는 것에 우선 순위를두고 보복을하지 않기 때문에 수행됩니다.

근로자가 주도권이 없거나 미성숙 할 때 적합합니다.

독재 적 리더는 자신이 수립 한 정책에 따라 회사가 요구하는 사항을 준수하기 때문에 특정 조직에서 중요 할 수 있습니다.

일부 근로자는 자신의 주도권이 없으며, 이러한 경우 감독하고 지시 할 권한이있는 경우, 특히 많은 돈을 처리하고 실수가 매우 비쌀 수있는 경우 더 잘 일할 수 있습니다.

긴급 상황에 적합 할 수 있음

독재적인 유형의 리더십은 문제를 신속하고 효율적으로 해결해야하는 긴급 상황에 적합 할 수 있습니다.

협의 및 명령 준수없이 지도자 명령은 독단적이고 확고한 의도입니다. 압력이 높거나 스트레스가 심한 상황에서 결정이 필요한 상황에서도 적합 할 수 있습니다.

작업의 단순화

독재 적 리더십의 또 다른 장점은 단순화되고 모든 것이 전체 프로세스를 제어하는 ​​한 사람을 통과한다는 것입니다.

또한 근로자는 항상 감독을 받으므로 실수를하거나 업무를 잘못 수행 할 가능성이 줄어 듭니다.

독재 지도자의 단점

회원들의 불만

권위 주의적 리더십의 단점 중 하나는 조직 구성원이받는 대우에 대해 분개하거나 무시하거나 불편할 수 있다는 것입니다.

독재 적 스타일과 관련하여 Kurt Lewin이 수행 한 동일한 연구는 그룹 구성원이 적대적이라는 것을 보여주었습니다. 책임감은 자기 주도적으로 행동 할 수 없기 때문에 사라집니다.

그룹 구성원들과 소통하지 않고 문제가있을 때만 그렇게함으로써 그들에게는 매우 실망 스러울 수 있습니다.

결근 또는 직원 이직

직원들이 이러한 유형의 리더십에 익숙하지 않기 때문에 회사에서 높은 수준의 결근, 직원 이직률을 찾을 수 있습니다.

또한 직원들은 조직의 권위주의에 지쳐서 습득 한 지식을 다른 회사로 가져 가서 떠날 수 있기 때문에 기후를 적절하게 관리해야합니다.

회원의 창의력과 혁신 부족

책임이 낮고 결정을 내릴 수있는 능력도 있다는 점을 감안할 때 이러한 유형의 리더십에서 부하 직원은 창의적이고 혁신적 일 수있는 능력이 제한됩니다.

그들은 문제를 해결하는 사람이 아니기 때문에 문제를 해결하기 위해 창의적인 해결책을 마련하지도 않습니다.

직원과 그들의 능력은 탐구되거나 고려되지 않기 때문에 고려되지 않습니다. 의사 소통의 부족은 결국 그것을 해칠 수 있습니다.

리더의 결정은 새로운 아이디어를 방해하므로 아이디어도 고려되지 않을 것으로 알려져 있기 때문에 발언하지 않습니다.

부하 직원의 스트레스

이러한 유형의 리더십을 통해 그룹 구성원의 정신적 육체적 건강을 악화시키고 결국 작업 환경을 손상시키는 중요한 스트레스 원인이 발생할 수 있습니다.

그들은 조직의 일부라고 느끼지 않습니다.

그룹 구성원은 조직의 구성원처럼 느껴지지 않으므로 소속감이 영향을받습니다.

사람들은 자신이 조직에서 중요하지 않으며 자신의 직업도 중요하지 않다고 생각합니다. 리더가 조직에 영향을 미치는 결정을 고려하지 않기 때문에 그들은 가치 있다고 느끼지 않습니다.

조직 환경에 미치는 영향

독재 적 지도자는 부하들과의 소통을 유지하여 회원들에게 문제를 일으킬 수 있습니다.

권위 주의적 지도자는 종종 충동적이고 부하 직원에게 자신이 생각하거나 느끼는 것을 말하고 종종 부당하게 대우받으며 결국 업무에 영향을 미칩니다.

결국 조직의 분위기에 영향을 미치므로 부하 직원이 리더에게 말하는 것을 두려워하게됩니다.

행복한 사람은 결국 더 생산적이되고, 회사의 원칙, 그것이 전달하는 가치, 그리고 그것을 지휘하는 리더와 함께 회사에서 편안함을 느낀다.

낮은 생산성

때로는 위와 관련하여 사람들이 조직에서 편안함을 느끼지 못하고 압박감을 느끼면 생산성이 낮아질 수 있습니다.

구성원간에 좋은 관계가있을 때 생산성이 향상되고 리더는 구성원 (직장 및 개인적 모두)을 돌 봅니다.

성공 또는 실패는 리더의 효율성에 달려 있습니다.

결국 모든 것은 리더가 지시하기 때문에 성공 또는 실패는 그에게 달려 있습니다.

이런 식으로 작업을 빠르게 완료 할 수 있지만, 민주주의와 같은 다른 스타일의 리더십은 작업을 수행하는 데 더 오래 걸리지 만 최종 결과는 일반적으로 리더가 작업을 완료 할 필요가 없을뿐만 아니라 더 큰 창의성과 독창성입니다.

독재 지도자의 몇 가지 예

예를 들어 유명한 독재 지도자의 몇 가지 예는 Margaret Thatcher 또는 Steve Jobs에서 찾을 수 있습니다.

그들은 모든 것을 통제하고 모든 결정을 스스로 내린 리더입니다.

리더는 자신이 움직이는 팀을 이끌 수있는 방법을 아는 것이 중요하며, 훈련을 받고 헌신적이어야하지만 그룹 구성원도 알고 고려해야합니다.

이를 고려하면 전체 조직에 도움이 될 수 있기 때문에 그들의 견해와 요구가 무엇인지 알아야합니다.

참고 문헌

1. 아얄라, 엠. (2015). 독재 적 리더십과 작업 환경. 독재 적 리더십 스타일이 콜롬비아 운영 분야의 금융 부문 조직의 업무 환경에 어떤 영향을 미칩니 까? 뉴 그라나다의 군사 대학.
2. Becerra, M. (2011). 현명한 조직의 리더십. 연구 및 관리 연구 센터의 디지털 과학 잡지.
3. 차모로, DJ (2005). 감독의 리더십 스타일 결정 요인. 마드리드 Complutense 대학.
4. Cuadrado, B. (2009). 그룹 리더로서의 교사. 혁신 및 교육 경험.
5. González, O. And González, L. (2012). 대학 교수의 리더십 스타일. Multiciences, 12 (1), 35-44.
6. Semprún-Perich, R. 및 Fuenmayor-Romero, J. (2007). 진정한 교육 리더십 스타일 : 제도적 사실인가 허구인가? Laurus, 13 (23), 350-380.