논리의 가장 뛰어난 7 가지 특성 - 철학 - 2025

논리는 유효한 잘못된 인수를 식별하는 데 사용되는 방법과 원리의 연구에 의해 특징입니다.

이 분야는 이상적으로 추론되는 방식에만 관심이 있고 각 사람이 추론하는 방식에는 관심이 없다는 점에 유의해야합니다 (후자는 심리학의 작업입니다).

논리는 단순히 추론을 관리하는 규칙 세트를 제공하고 양질의 주장과 잘못된 주장을 구별하는 데 필요한 도구를 제공합니다.

논쟁의 형식적인 정도에 따라 형식적인 논리와 비 형식적인 논리의 두 가지 유형이 구분됩니다.

형식 논리는 특정 진술의 이해에 추론을 적용하는 것이 특징입니다. 그 부분에서 비공식 논리는 일상적인 상황에서 화자가 사용하는 자연어를 공부하는 책임이 있습니다.

반면에 논리는 귀납적 일 수도 있고 연역적 일 수도 있습니다. 첫 번째 경우 논리적 프로세스의 결과는 허용되지만 결정적이지는 않습니다. 두 번째 경우에는 결과가 검증 가능하고 유효합니다.

논리의 주요 특징

1- 논리 결과가 유효하거나 유효하지 않습니다.

논리는 논증을 생성하는 추론으로 구성됩니다. 이러한 인수는 유효성 측면에서 평가됩니다.

이것은 논리의 관점에서 옳고 그른 주장이 없지만 유효하거나 유효하지 않다는 것을 의미합니다.

2- 연역적, 유도 적, 납치 적 또는 아날로그적일 수 있습니다.

논리는 유효한 추론을 생성하기 위해 일련의 패턴을 따릅니다. 이러한 패턴은 추론, 귀납, 납치 및 유추입니다.

의사 소통 맥락의 상황에 따라 세 가지 모델이 각각 적용됩니다.

연역 논리

연역 논리는 두 가지 전제에서 결론을 도출하는 논리입니다. 이 두 가지 전제 중 첫 번째는 보편적 인 명제 (일반적이기 때문에)를 나타내고 두 번째는 특정한 진술 (특이하기 때문에)입니다.

연역 논리 결과의 타당성은 기본 전제의 진실성에 달려 있습니다. 전제가 유효하지 않으면 결론도 마찬가지입니다.

이러한 유형의 논리에 대한 일반적인 예는 다음과 같습니다.

-모든 인간은 필사자입니다.

-아리스토텔레스는 인간입니다.

-그러면 아리스토텔레스는 필사자입니다.

유도 논리

귀납 논리는 연역 논리의 반대 과정으로 구성됩니다. 일반적으로 이러한 유형의 논리는 이미 존재하는 결론에서 전제를 추출하려고합니다.

즉, 이러한 유형의 논리는 관찰 가능한 결론을 지원하는 전제를 가정합니다. 이러한 방식으로 획득 한 전제는 가능성이 있고 수용 가능할 수 있지만 완전히 사실은 아닙니다.

다음은 유도 논리의 예입니다.

-관찰 된 결론 : 강아지는 비오는 날 집에서 잔다.

-Premiss : 비가 올 때마다 강아지는 집에서 잔다.

납치 논리

이 유형의 논리는 결론에서 전제를 추출하기 위해 유도 논리와 유사합니다.

이 두 과정의 차이점은 납치가 제시된 결론에 대해 가능한 최선의 설명을 제공한다는 것입니다. 그러나 결과가 잘못 될 수 있습니다.

예를 들면 :

-여동생 방 불이 켜져 있어요. 그럼 그녀는 깨어 있어야합니다.

유추

이 논리적 프로세스는 관찰중인 상황과 알려진 상황간에 유사성의 관계가 설정 될 때 발생합니다.

예 : 친구의 고양이가 집 문을 긁고 있습니다. 고양이가 산책을 가고 싶을 때 집 문을 긁습니다. 내 친구의 고양이가 산책을하고 싶어 할 수도 있습니다.

3- 논리는 공식적이고 비공식적 일 수 있습니다.

논리는 형식 논리와 비공식 논리의 두 가지 주요 분기로 나뉩니다.

형식 논리는 철학적이고 전통적입니다. 추론을 사용하여 결론을 도출하는 연역적 주장을 연구합니다.

비공식 논리는 자연어 (매일 및 비전문)로 표현 된 주장을 연구하는 역할을합니다.

친구와의 대화, 광고, 신문 기사, 뉴스 등에서 찾을 수있는 추론 분석에 중점을 둡니다.

4- 논리적 진술은 모순되지 않습니다

논리는 모순되지 않는 원칙에 의해 지배됩니다. 두 개의 모순 된 명제는 동시에 유효 할 수 없다고 말합니다. 즉, 당신은 동시에있을 수없고 동시에있을 수 없습니다.

다음 제안을 고려해 보겠습니다.

-사각형은 네면이 있습니다.

-사각형은 다섯면이 있습니다.

두 개의 모순 된 진술이 제시 될 때, 하나는 반드시 유효하지 않아야합니다. 이 경우 두 번째 명제는 수학적 논리에 반대되기 때문에 유효하지 않습니다.

5- 제 3 자 제외

논리는 제외 된 세 번째 원칙이 특징입니다. 이 원칙은 세 번째 옵션의 존재 가능성없이 명제가 참 또는 거짓 일 수 있다는 고전적 논리를 기반으로합니다.

이 원칙은 모순되지 않는 원칙과 관련이 있습니다. 비 모순의 원칙은 두 개의 모순 된 명제가 동시에 참일 수 없다고 말하지만, 제외 된 제 3자는 두 모순 된 명제가 거짓이 될 수 없다고 명시합니다. 반드시 사실이어야합니다.

6- 명제의 타당성은 특정 양식을 고려하여 평가됩니다.

제안이 유효한지 여부를 결정할 때 논리가 고려하는 다양한 양식이 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

-시간적 차이 : 일부 명제는 과거에는 거짓 이었지만 현재는 사실이며 그 반대도 마찬가지입니다.

-인식 론적 차이 : 어떤 경우에는 명제가 참인지 거짓인지가 알려져 있습니다. 다른 경우에는 그 명제가 사실인지 아닌지 믿습니다.

7- 논리 문은 단위입니다.

연역적, 귀납적, 납치 적 또는 아날로그 여부에 관계없이 논리적 진술은 하나의 단위를 나타냅니다. 따라서 그들은 나눌 수 없습니다.

이 특성은 명제 논리에 의해 옹호됩니다. 이 논리 분기는 두 가지 전제와 결론으로 ​​구성된 간단한 문장을 나누는 것이 명제를 의미가 없게 만들 것이기 ​​때문에 실수가 될 것임을 확립합니다.

참고 문헌

1. 고전 논리. 2017 년 10 월 7 일 plato.stanford.edu에서 검색
2. 논리. 2017 년 10 월 7 일, philosophybasics.com에서 검색
3. 논리. 2017 년 10 월 7 일 philosophicalsociety.com에서 검색 함
4. 논리. 2017 년 10 월 7 일 wikipedia.org에서 검색
5. 논리 철학. britannica.com에서 2017 년 10 월 7 일 검색
6. 논리의 본질. 철학 .lander.edu에서 2017 년 10 월 7 일 검색
7. 논리는 무엇입니까? 철학 .hku.hk에서 2017 년 10 월 7 일 검색
8. 논리는 무엇입니까? study.ccom에서 2017 년 10 월 7 일 검색
9. 논리는 무엇이며 철학자들은 왜 그것을 연구합니까?