심리적 전류는 다른 이론과 아이디어를 서로 다른 관점에서 인간의 행동을 연구한다. 예를 들어 행동주의는 행동을 강조하고인지주의는 생각을 강조합니다. 그러나이 둘만있는 것은 아닙니다.
심리학의 흐름은 역사를 통해 발전해 왔습니다. 인간 행동 연구 분야에서 가장 중요한 사상가 중 한 사람인 Hermann Ebbinghaus는 "심리학은 오래되었지만 짧은 역사를 가지고 있습니다."라고 말했습니다. 이 말로 Ebbinghaus는이 분야에서 발전의 본질을 포착합니다.
모든 심리학 학교는 나름대로 영향력이있었습니다. 그러나 대부분의 심리학자들은 각 흐름의 측면을 결합한 절충 주의적 견해를 가지고 있습니다. 다음으로 심리학 사에서 가장 영향력있는 주요 학교에 대해 설명하겠습니다.
주요 심리적 흐름
-구조주의
1879 년에 최초의 실험 심리학 실험실을 열었던 독일 심리학자 빌헬름 분트의 아이디어는 구조주의로 알려진 최초의 심리학 사상 학교의 토대를 마련했습니다.
실제로이 학교를 공식적으로 설립 한 분은 Wundt의 학생 인 Titchener였습니다. 이름에서 알 수 있듯이 구조주의는 마음의 구조를 조사하는 데 중점을 두었습니다.
분트는 어린이가 장난감을 분해하여 구성 요소를 드러내는 것과 마찬가지로 심리학이 의식을 기본 요소로 나누는 데 초점을 맞춰야한다고 믿었습니다.
Wundt
마음만큼 추상적이고 역동적 인 무언가의 특정 구조를 결정한다는 생각은 오늘날 많은 사람들에게 어리석은 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 구조 주의자들은이 목표를 수행 할 수있을뿐만 아니라 과학적으로도 수행 할 수 있다고 확신했습니다.
Wundt는 연구자들이 마음의 구조를 밝힐 수있는 "과학적"도구로 내성 기술을 발전 시켰습니다. 자기 성찰은 내면을 들여다 보는 것을 포함합니다 : 우리 자신의 내부 경험이 발생할 때이를 분석하고 이해하려고 노력합니다.
이 기술을 사용하여 훈련 된 피험자들에게 다양한 형태의 자극을 제공하고 당시 경험했던 것을 가능한 한 명확하고 "객관적으로"설명하도록 요청했습니다.
보고서는 의식의 기본 요소를 결정하기 위해 나중에 조사되었습니다. 예를 들어, 케이크 한 조각을 선물로 받았다면, 눈앞에있는 음식의 종류를 식별하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 감각을 통해 식별 할 수있는 케이크의 기본 요소를 설명하는 것도 필요합니다.
예를 들어, 케이크의 맛, 냄새, 질감, 색상 및 모양을 최대한 자세히 설명 할 수 있습니다.
구조주의는 심리학 분야가 발전하는 동안 심리학 분야를 형성하는 데 매우 중요한 역할을했습니다. Wundt와 그의 추종자들은 심리학을 독립적 인 실험 과학으로 확립하는 데 도움이되었으며, 과학적 탐구 방법에 대한 강조는 오늘날에도 학문의 핵심 측면으로 남아 있습니다.
그러나 구조 주의자들은 그들의 이론에 대한 비판을 피할 수 없었다. 과학 연구에 대한 그의 고귀한 시도에도 불구하고 두 사람이 똑같은 방식으로 같은 것을 인식하지 않기 때문에 내성은 이러한 목적에 이상적이지 않았습니다. 이런 식으로 피험자들의보고는 주관적이고 상충되는 경향이있었습니다.
구조주의에 대한 가장 공격적인 비판 중 일부는 심리학에 대한 기능 주의적 관점을 제안한 심리학자 중 한 명인 윌리엄 제임스에게서 나왔다.
-기능주의
윌리엄 제임스
미국 학자 윌리엄 제임스의 관점에서 보면 구조 주의자들은 매우 틀렸다. 마음은 유연하고 안정적이지 않습니다. 의식은 정적 인 것이 아니라 연속적입니다. 이런 식으로 마음의 구조를 연구하려는 시도는 쓸데없고 답답합니다.
William James에 따르면, 마음의 구조를 연구하는 것보다 기능을 연구하는 것이 더 유용했습니다. 이러한 의미에서 기능은 두 가지를 의미 할 수 있습니다. 마음이 작동하는 방식 또는 정신적 과정이 적응을 촉진하는 방식입니다.
찰스 다윈과 자연 선택의 원리에 의해 분명히 영향을받은 제임스는 정신적 과정이 우리가 변화하는 세상에서 적응하고 생존 할 수 있도록하는 중요한 기능을 가지고 있다고 믿었습니다.
따라서 구조 주의자들은 우리가 정신 활동을 발전시킬 때“무슨 일이 일어나는지”를 물었지만, 기능 주의자들은 이러한 과정이 발생하는 방식과 이유에 대해 더 많이 질문했습니다.
기능주의는 심리학의 발전에 크게 기여했습니다. 그는 심리학 주제와 데이터 수집에 사용되는 다양한 방법을 확장했습니다. 예를 들어, 기능 주의자들이 적응에 대한 강조는 우리의 적응성과 생존 가능성을 향상시키는 것으로 믿어지기 때문에 학습 연구를 촉진하도록 이끌었습니다.
일부 정신적 과정의 발생 이유에 대한 그들의 관심은 또한 동기에 대한 광범위한 조사를 개발하도록 이끌었습니다. 기능 주의자는 동물, 어린이 및 비정상적인 행동에 대한 연구를 심리학으로 가져오고 개인차에 대한 강조도 인정합니다.
또한 구조 주의자들은 심리학을 순수한 과학으로 확립했지만 기능 주의자들은 심리학의 실제 문제에 대한 실제 적용에 집중함으로써이 좁은 초점을 확장했습니다.
연구 방법과 관련하여 기능 주의자들은 자기 성찰 외에도 테스트, 설문지 및 생리적 측정을 사용하여 기존 레퍼토리를 확장했습니다.
그러나 기능 주의자들도 결점이 있었다. 구조 주의자들과 마찬가지로 그들은 앞서 언급 한 모든 단점과 함께 내성 기술에 너무 많이 의존했고 "기능"이라는 용어에 대한 모호한 정의를 제공했다는 비판을 받았다.
구조주의도 기능주의도 오랫동안 심리학의 최전선에 머물지 않았습니다. 둘 다 심리학에 중요한 공헌을했지만 인간의 사고와 행동에 매우 중요한 영향을 미치는 무의식은 무시했습니다. 이것은 Sigmund Freud가 그의 큰 데뷔를 한 곳입니다.
-정신 분석
지그문트 프로이트
심리학이라는 단어를 언급 할 때 거의 모든 사람들이 지그문트 프로이트를 떠 올립니다. 그 이전의 구조 주의자들과 기능 주의자들처럼 프로이트는 은밀한 행동을 연구하는 데 관심이 있었지만, 그의 전임자 들과는 달리, 프로이트는 의식적인 생각을 조사하는 데 만족하지 않고 무의식도 연구하기 시작했습니다.
프로이트는 인간의 정신을 빙산에 비유했습니다. 다른 사람들에게는 작은 부분 만 보입니다. 대부분은 표면 아래에 있습니다. 프로이트는 또한 우리의 생각과 행동에 영향을 미치는 많은 요소가 의식 밖에 있고 전적으로 우리의 무의식 속에서 작동한다고 믿었습니다.
따라서 심리학은 개인에 대한보다 완전한 이해에 도달하기 위해 이러한 무의식적 인 동기와 동기를 연구해야했습니다.
모든 현대 심리학자들이 프로이트의 정신 분석 이론을지지하는 것은 아니지만, 그 누구도이 사람이 심리학에 미친 영향을 부인할 수 없습니다.
그는이 분야에서 새로운 개척지를 열었고, 무의식이 어떻게 작동하는지, 그리고 인생의 첫해에 성격이 어떻게 발전하는지에 대한 설명과 함께 지금까지 쓰여진 가장 포괄적 인 성격 이론 중 하나를 제안했습니다.
이후의 많은 이론가들은 때때로 논란이되는 그의 견해를 구성, 수정 또는 반응하면서 프로이트에 의해 직간접 적으로 영향을 받았습니다. 프로이트의 연구는 심리학 역사에서 수많은 치료사에 의해 수정되고 사용되는 첫 번째 형태의 심리 치료의 개발로 이어졌습니다.
프로이트의 비유를 사용하는이 모든 것은 그의 공헌의 중요성에 대한 "빙산의 일각"에 불과합니다.
프로이트의 정신 분석 이론만큼 많은 관심과 존경과 비판을받은 심리학 학교는 없습니다. 가장 대중적인 비판 중 하나는 프로이트의 이론이 그의 개념을 과학적으로 입증 할 수 없기 때문에 경험적 지원이 부족하다는 사실에 의문을 제기합니다.
프로이트는 어린 시절의 경험이 성격 발달에 어떻게 기여하는지에 대한 정보도 제공하지 않았습니다. 더욱이 그는 더 긍정적이고 적응적인 행동보다는 주로 심리적 장애에 초점을 맞추 었습니다.
-행동주의
존 왓슨
이들의 차이에도 불구하고 구조주의, 기능주의, 정신 분석은 정신적 과정, 즉 육안으로는인지 할 수없는 사건을 공통적으로 강조했다.
행동주의의 아버지 인 존 B. 왓슨은이 접근법을 강력히 반대하고 심리학 혁명을 시작했습니다. 왓슨은 과학적 조사를 옹호했지만 그에게 정신적 과정을 포함한 은밀한 행동은 과학적으로 연구 할 수 없었습니다.
이러한 관점에서 강조는 관찰 가능한 행동에만 초점을 맞춰야합니다. 행동 주의자들은 자극 (환경에서 발생하는 사건)과 반응 (관찰 가능한 행동) 사이의 관계를 조사함으로써 인간의 행동을 이해할 수 있다고 믿었습니다.
행동 주의자들은 정신적 과정을 추론하기 위해 자기 성찰과 같은 주관적인 기술을 사용할 필요가 없다고 보았다. 한때 마음에 대한 연구는 관찰 가능한 행동에 대한 연구가되었습니다.
스키너
또 다른 유명한 행동 주의자 인 BF Skinner는 내부 정신적 과정을 고려하지 않고도 강화와 처벌 (우리 주변 환경에서 관찰 할 수있는 요소)로 인간의 행동을 설명 할 수 있다는 생각을 발전시킴으로써 Watson의 견해를지지했습니다.
다른 후기 행동 주의자들은 은밀한 행동과 관찰 가능한 행동 모두에 대한 연구를 받아들이면서보다 균형 잡힌 관점을 취했습니다. 이러한 행동 주의자들은인지 행동 주의자로 알려져 있습니다.
더 큰 객관성에 대한 Watson의 요구는 심리학이 철학의 한 분야로 남아 있기보다 과학이되는 데 도움이되었습니다. 오늘날 심리학자들이 사용하는 많은 학습 이론은 행동 사고 학교에서 성장했으며 행동 수정 및 일부 정신 장애 치료에 자주 사용됩니다.
그러나 Watson의 엄격한 행동주의 관점은 구조 주의자와 기능 주의자가 정신 생활에 강조한 것보다 우월하지 않았습니다. 의심 할 여지없이, "인간 경험의 많은 측면 (사고, 내재적 동기, 창의성)은 심리학이 무엇인지에 대한 엄격한 행동 정의 밖에 있습니다"(Walters, 2002, p.29).
더 완전한 방식으로 개인의 마음을 이해하려면 이러한 측면도 연구해야합니다. 이것은 게슈탈트 심리학으로 알려진 또 다른 신흥 사상 학파의 핵심 주장 중 하나였습니다.
-게슈탈트 심리학
게슈탈트 심리학의 창시자로 간주되는 프리츠 펄스
"게슈탈트"라는 단어는 "모양, 패턴 또는 전체"를 의미합니다. 게슈탈트 심리학자들은 심리학은 구조 주의자들이 의도 한 것과는 별개의 요소가 아니라 인간 경험 전체를 연구해야한다고 믿었다.
그의 슬로건 "전체는 부분의 합 이상이다"는 심리적 사건이 분리 될 때 의미가 종종 사라진다는 생각을 전달했다. 이 조각들이 함께 분석되고 전체 패턴이 보일 때만 우리는 경험에서 진정한 의미를 찾을 수 있습니다.
예를 들어, 읽고있는 단어를 글자로 분리하여 원하는대로 페이지에 배치한다고 상상해보십시오. 당신은 의미가있는 어떤 것도 분별할 수 없을 것입니다. 글자가 적절하게 결합되어 단어를 형성하고 단어가 문장으로 구성 될 때만 의미를 추출 할 수 있습니다. 그러면 "전체"는 부분의 합보다 더 큰 무언가가됩니다.
Max Wertheimer와 같은 게슈탈트 심리학자들은 인식, 문제 해결 및 사고를 포함하여인지의 다양한 측면을 광범위하게 조사했습니다.
또한 개인과 경험을 전체적으로 연구하려는 그의 주장은 오늘날에도 심리학에서 여전히 보존됩니다. 그의 연구는 또한 현대 심리학자들에 의해 널리 시행되는 일종의 심리 치료의 출현으로 이어졌습니다.
-인본주의 심리학
칼 로저스
앞서 언급 한 사상 학파의 출현과 함께 심리학은 점차 구체화되었습니다. 그러나 모든 사람이 일이 진행되는 방식에 만족하지는 않았습니다.
이 사람들 중에는 Carl Rogers와 같은 인본주의 심리학자들이 있었는데, 이들은 심리학의 두 가지 주요 세력 인 정신 분석과 행동주의가 갖는 매우 결정 론적 관점에 익숙하지 않았습니다.
결정론은 우리의 행동이 우리가 통제 할 수없는 힘에 의해 통제된다는 생각입니다. 정신 분석가에게 이러한 힘은 무의식적입니다. 행동 주의자들에게는 우리 주변 환경에 존재합니다.
Abraham Maslow와 같은 인본주의 심리학자들은 인간을 자신의 삶을 통제하고, 스스로 결정을 내리고, 목표를 설정하고, 달성하기 위해 노력할 수있는 자유 행위자로 간주합니다. 인본주의는 인간 본성에 대해 긍정적 인 견해를 갖고 있으며 인간은 본질적으로 선하다는 점을 강조합니다.
사람들이 잠재력을 최대한 발휘할 수 있도록 돕는 데 중점을 둔 독특한 형태의 치료법도이 사고 학교에서 나타났습니다. 이것은 부적응 행동을 줄이는 데에만 초점을 맞춘 정신 분석과는 큰 차이입니다.
-인지주의
인지 심리학이라고도하는 것은 주의력, 기억력, 지각, 언어 사용, 사고, 문제 해결 또는 창의성과 같은 내부 정신 과정을 연구하는 전류입니다.
Albert Ellis는 개인이 뇌 손상에서 회복하고 기억력 또는 가능한 학습 장애를 개선하는 데 도움이되는 도구를 제공하기 위해 개발 된이 분야의 아버지로 간주됩니다.
-전신 심리학
그 기초가 자체 이론이 아닌 시스템, 사이버네틱스 및 커뮤니케이션의 일반 이론에서 파생되기 때문에 그것이 심리적 흐름인지 아니면 오히려 기술인지에 대한 논란이 있습니다.
어쨌든 그것은 사회적 맥락과의 상호 작용 및 그것과의 관계에서 발생하는 장애 및 질병을 개선하는 것을 목표로하는 치료 목적의 학문입니다.