Pacta sunt servanda 는 계약이 유지되어야 함을 의미합니다. 국제 조약을 모든 당사자가 존중해야 함을 확립함으로써 국제법에 영향을 준 라틴어 용어입니다. pacta sunt servanda의 원칙은 선의의 원칙에 기초합니다.
조약의 당사자가 조약의 불이행을 정당화하기 위해 국내법의 조항을 호출 할 수없는 방법을 설명하는 것은 선의입니다. pacta sunt servanda 원칙의 유일한 한계는 설득력있는 법을 의미하는 jus cogens로 알려진 일반 국제법의 영구 규범입니다.
처음에 로마 시대에는 계약 만이 구속력이있었습니다. 그들은 조약이 더 적은 힘을 가지고 있으며 동일한 자연적 의무에서 비롯된 것이지만 결코 시민 적 조치가 아니라고 생각했습니다. 이것은 비잔틴 법의 pacta sunt servanda 개념으로 완전히 바뀌 었습니다.
민법에 어떤 영향을 미칩니 까?
민법 분야에서이 원칙은 선의의 가정을 포함하여 비즈니스 관행 내에서 올바른 행동을 옹호하는 일반 원칙과 관련이 있습니다.
민법은 계약의 효력에있어 그 기둥을 잘 확립했습니다. 결과적으로 pacta sunt servanda의 원칙은 전체 계약 시스템의 효율성을위한 요구 사항입니다.
이러한 이유로 미적용은 일부 법률 시스템의 법률에 의해 처벌되기도합니다. 이것은 양 당사자가 직접 벌금을 부과하지 않아도 발생합니다.
이 문제는 일반적으로 상업 계약에 선의의 원칙을 포함하지 않는 관습법 법률 시스템에서 약간 다릅니다. 따라서 관습법 법률 시스템에서 pacta sunt servanda 원칙에 선의의 원칙이 포함된다고 말하는 것은 올바르지 않습니다.
계약의 구속력의 기원
민법은 다양한 측면에서 계약을 이행 할 의무를 설정합니다.
-계약과 법은 둘 다 강압적 인 계율을 만들어내는 것을 확인하기 위해 평행을 이룹니다.
-의무의 근거는 법의 보호를받는 당사자의 의지입니다.
-그 의무는 고려되지는 않았지만 계약에서 비롯된 결과로 확장됩니다 (민법 1258 조).
-계약 자체의 타당성과 이행을 당사자 중 한 사람의 의지에 따르는 것은 불가능합니다 (민법 1256 조).
예외
민법에서 고려하는 것과 같은 계약의 취소 불가능성에 대한 예외가 있습니다. 예를 들어, 수혜 자녀의 배은망덕으로 기부금이 취소되거나, 본인의 취소 또는 대리인의 사임으로 인한 위임 계약의 종료가 있습니다.
또한, 계약이 성사 된 후 발생하는 상황으로 인해 계약 당사자 중 한 사람에게 부담이 될 수있는 정기 서비스로 계약 조항을 검토하고 변경하는 것의 적절성에 대해 많은 의문을 제기했습니다.
국제법에 어떤 영향을 미칩니 까?
국제법은 pacta sunt servanda의 원칙을 가장 잘 준수 할 수 있습니다. 이 원칙은 발효 된 비준 된 양자 또는 다자 조약에서 발생하는 약속을 존중해야한다고 명시합니다.
그것은 주권 국가 간의 조약 기반 관계의 전체 시스템의 기초가 될 정도로 중요합니다. 수년 동안 국가들은 국제법의 원칙 또는 규범으로서 pacta sunt servanda의 중요성을 인식 해 왔습니다.
원래는 관례적인 관행에 기반한 코딩되지 않은 규칙이었습니다. 그것은 1871 년 런던 선언과 국제 중재기구의 결정과 같은 다자간 선언을 통해 19 세기 중반과 20 세기 초에 문서화되기 시작했습니다.
그것은 1969 년 조약 법에 관한 비엔나 협약 (CVDT)에서 국제적인 법적 문서로 처음 등장했습니다.
이 원칙에 언급 된 선의는 국가가 조약의 목적과 목적을 달성하기 위해 필요한 일을해야 함을 의미합니다. 이는 국가가 조약 의무를 준수하지 않는 합법적 인 이유로서 자국 법에 의해 부과 된 제한을 발동 할 수 없음을 의미합니다.
예외
국제 조약이 비준되는 순간 모든 참여 당사자는 숙고해야 할 정확한 권리와 의무를 획득합니다. 그것은 여러 선례를 바탕으로 한 관습 적 가치를 지닌 원칙으로, 오늘날 조약의 구속력있는 성격을 국제 관습으로 만들고 있습니다.
그러나 pacta sunt servanda의 개념을 더 잘 이해하기 위해 검토해야하는이 원칙에는 예외가 있습니다.
물리적으로 불가능
앞서 언급 한 비엔나 협약에 따르면, 조약의 참가자 중 한 명이 조약의 대상이 더 이상 물리적으로 존재하지 않거나 존재하지 않기 때문에이를 이행 할 수 없다고 주장 할 수 있습니다.
이 불가능 성이 일시적인지 영구적인지는 반드시 확인되어야합니다. 그럴 가능성이 일시적인 경우 준수는 시간 내에 만 지연 될 수 있고 취소되지 않을 수 있기 때문입니다.
Rebus sic stantibus
일부 역사적 또는 정치적 상황이 변할 때 조약 준수는 의무 사항이 아닙니다. 비엔나 조약 권리 규약 56 조는 다음과 같습니다.
조약에 종료, 폐기 또는 철회에 대한 조항이 포함되어 있지 않은 경우의 폐기 또는 철회.
1- 해지 조항을 포함하지 않거나 폐기 또는 철회를 제공하는 조약은 다음을 제외하고 폐기 또는 철회 대상이 될 수 없습니다.
a) 불만 또는 철회 가능성을 인정하는 것이 당사자의 의도 였다는 것이 입증되었습니다.
b) 폐기 또는 철회 권리는 조약의 성격에 따라 추론 될 수 있습니다.
2- 당사자는 적어도 12 개월 전에 1 항 ″에 따라 조약을 폐기하거나 탈퇴 할 의사를 알려야합니다.
과도한 부하
조약을 진행하면 국가의 연속성이 위험에 처할 때 발생합니다. 조약을 물리적으로 이행하는 것은 가능하지만 도덕적으로는 그렇지 않습니다.
참고 문헌
- 미국 법률. 스티븐 레이 홀드. Pacta sunt servanda 법률 및 법적 정의. Definitions.uslegal.com.
- 선의의 국제법. Pacta sunt servanda. Discovery.ucl.ac.uk
- 국제 사법 모니터. 앤드류 솔로몬 (2008). Pacta sunt servanda. Judicialmonitor.org
- Duhaimes의 법칙. Pacta sunt servanda 정의. duhaime.org
- Wikipedia. Pacta sunt servanda.