재료 논리는 무엇입니까? - 철학 - 2025

재료 로직 만 명제의 구조를 연구 형식 논리, 달리 그 소재지의 콘텐츠를 분석 논리의 지점이다. 실제 세계에서 유용한 논리적 결론을 이끌어 내도록 설계된 응용 로직이라고도합니다.

전통적으로 논리에는 형식 논리 (부 논리라고도 함)와 재료, 응용 또는 주요 논리의 두 가지 주요 분기가 있습니다. 두 논리 유형의 기본은 비슷하지만 처리하는 문제는 완전히 다릅니다.

일부 학자들은 또한 올바른 추론 방법을 연구하지만 논증과 명제의 맥락과 내용을 고려하는 세 번째 유형의 논리, 비공식 논리에 대해 이야기합니다.

논리의 역사

"논리"라는 단어는 "지적 또는 논증 적"을 의미하는 고대 그리스어 "로지 크"에서 유래되었습니다. 또한 "단어 또는 생각"을 의미하는 "로고"라는 단어에서 유래 할 수도 있습니다.

논리는 추론의 형태와 그 타당성을 연구하는 철학의 한 분야입니다. 실제 세계를 기반으로 한 내용이 없기 때문에 수학과 함께 두 가지 형식 과학 중 하나입니다. 유효한 추론 형식 만 다룹니다.

즉, 논리는 올바른 추론과 잘못된 추론을 구별하는 것을 연구하는 과학입니다.

그것의 주요 임무는 우리의 사고가 올바른 결론을 이끌어 내도록 우리가 사용할 수있는 방법뿐만 아니라 인간 사고의 법칙을 발견하는 것입니다.

논리 유형

논리는 항상 서로 다른 요소 또는 "명제"간의 관계를 연구하지만 여러 가지 방법으로 수행 할 수 있습니다. 전통적으로 두 가지 유형의 논리가 있습니다.

• 순수 논리라고도하는 형식 논리 . 생각하고 결론을 도출하는 정확하고 유효한 방법을 결정하는 책임이 있습니다.
• 결론을 도출하는 방법뿐만 아니라 전제 자체의 내용을 분석하여 결국 현실과 일치하는 결과를 달성 해야하는 적용 또는 물질 논리 .

형식 논리와 물질 논리의 차이점

형식 논리는 연역적 명제, 문구 및 논증에 대한 추상적 인 연구를 담당합니다. 이 분야는 이러한 요소의 내용에서이를 구성하는 논리적 구조를 추출합니다. 이것이 완료되면, 논증이 삼단 론을 통해 유효한지 또는 순수한 논리 (명제를 상징으로 대체)를 통해 유효한지 연구됩니다.

그러나 인수가 논리적 수준에서 유효 할 수 있지만 이것이 사실임을 의미하지는 않습니다. 예를 들어 다음과 같은 삼단 문자가 발생할 수 있습니다.

• 아무도 잘못하지 않는다
• 이 범죄자는 남자
• 그러면이 범죄자는 잘못이 아닙니다

형식 논리의 관점에서이 주장은 타당 할 수 있지만 (결론은 전제에서 도출 될 수 있기 때문에) 현실 세계에서는 그 결론이 사실이 아님이 분명합니다.

이것이 바로 적용된 논리가 담당하는 것입니다. 형식 논리를 통해 도출 된 결론이 실제 세계에서 사실인지 여부를 연구합니다.

논증 적 오류

물질 논리를 연구하는 분야 중 하나는 논증 적 오류입니다. 이것들은 논리적으로 보이지만주의 깊게 살펴보면 거짓으로 판명되는 주장입니다.

이러한 유형의 주장은 일상적인 토론에서 널리 사용됩니다. 따라서 그들의 학습은 더 효과적으로 논쟁하는 법을 배우는 데 매우 유용합니다.

많은 유형의 논증 적 오류가 있고 일부는 형식 논리 내에 있다는 사실에도 불구하고 이제 우리는 적용된 논리가 담당하는 가장 일반적인 유형 중 일부를 볼 수 있습니다.

1- 오류 광고 무지

이 논증 적 오류는 그것이 거짓인지 확실하게 알 수 없기 때문에 어떤 것이 사실임을 보여 주려는 시도로 구성됩니다. 이러한 유형의 오류에 대한 가장 흥미로운 예 중 하나는 대학 교수가 발명 한 '플라잉 스파게티 몬스터 종교'입니다.

스파게티와 미트볼로 만든 보이지 않는 괴물을 숭배하고 자신의 형상과 닮은 우주를 창조 한 거짓 종교입니다.

그 존재를 증명하는 주된 주장은 "우리는 그것이 존재하지 않는다는 것을 확실히 알 수 없다"는 것입니다.

2- 광고 결과 오류

이 오류는 결과가 좋은지 나쁜지에 따라 어떤 것이 참인지 거짓인지 대담 자에게 설득하려는 시도로 구성됩니다.

농민 경제에 심각한 타격을 줄 것이기 때문에 빵이 살찌지 않는다고 말하는 것은 이러한 유형의 오류의 예가 될 것입니다.

3- 오류 광고 verecundiam

"권위 오류"라고도하는 이러한 유형의 오류는 결론이 자신의 지식이나 사회적 지위로 인해 매우 중요한 사람에 의해 옹호되기 때문에 만 유효한 척하는 것으로 구성됩니다.

ad verecundiam 오류의 예는 유명한 사람이 말하기 때문에 지구가 평평하다고 가정하는 것입니다.

4- 성급한 일반화의 오류

이를 확인하기위한 충분한 데이터없이 결론을 내리는 것을 기반으로합니다. 고전적인 예는 고정 관념입니다. 특정 인종, 성적 지향, 국적 또는 성별에 대한 신념은 해당 그룹에 속한 모든 사람들이 한 가지 방식임을 확인합니다.

예를 들어, 모든 안달루시아 인은 게으르고 카탈로니아 인은 인색하다는 믿음은 성급한 일반화입니다.

5- Ad Hominem 오류

이 오류는 개인의 특성 때문에 한 사람의 주장을 거짓으로 거부하는 것으로 구성됩니다. 예를 들어, 자기 이미지가 좋지 않거나 이상하게 말하거나 유쾌한 특징이 없기 때문에 누군가의 아이디어를 거부합니다.

6- post hoc ergo propter hoc 오류

이 오류 (문자 그대로 "이후"를 의미 함)는 한 사건이 연속적으로 발생하면 그와 같은 것을 긍정 할 증거가 부족함에도 불구하고 둘 다 직접적으로 관련되어야한다고 믿는 데 있습니다.

예를 들어, 누군가가 복권을하기 전에 자신의 행운의 부적을 만져서 이겼다면, 그들은 이전에 그 행동을 취한 것에 대해 정확하게 상을 받았다고 주장 할 수 있습니다. 이것은 사후 ergo propter hoc 케이스입니다.

참고 문헌

1. "논리 입문 / 논리 란?" at : 위키 버 시티. 검색 일 : 2018 년 1 월 17 일 Wikiversity : es.wikiversity.org.
2. "형식 논리"in : 브리태니커. 검색 일 : 2018 년 1 월 17 일 Britannica : britannica.com.