BIOCENOSIS : 특성, 구성 요소, 유형 및 예 - 생물학

biocenosis , 생물학적 사회, 또는 생태 공동체는 공통 지역에 살고있는 생물의 집단의 그룹입니다. 이 정의에서 우리는 커뮤니티를 정의하기 위해 영역을 구분해야 함을 암시 적으로 가지고 있습니다. 대부분의 경우 구분은 순전히 임의적입니다.

각 조직 수준 (개인, 인구, 종 등)에 따라 차이가 있기 때문에 커뮤니티는 매우 복잡하다는 특징이 있습니다. 이것은 개인이 경쟁, 상호주의, 포식 또는 공생주의를 포함하여 다양한 방식으로 상호 작용한다는 사실에 추가됩니다.

출처 : Key45

더욱이, 공동체를 구분하는 것은 (일부 저자의 경우) 생물학적 단위로서의 공동체의 존재에 의문을 제기하기 때문에 논란이되는 문제입니다.

한 수준의 조직으로서 공동체를 연구하는 것을 목표로하는 생물학 분야를 공동체 생태학이라고하며, 그 안에있는 종의 구성 및 다양성과 같은 측면을 지정하고자합니다. 여기에는 동일한 지역에 위치한 둘 이상의 종에 대한 연구, 상호 작용 및 경쟁 평가가 포함됩니다.

생태 학자들은 지역 사회의 기능을 이해하고이를 관리하는 방법을 추론하여 생물 다양성을 보존하려고합니다.

역사

20 세기 초에는 공동체의 성격과 관련된 중요한 논쟁이있었습니다.

당시에는 두 가지 극단적이고 반대되는 비전이있었습니다. 그 중 하나는 커뮤니티를 초 유기체로 간주했고, 커뮤니티를 구성하는 개인이 그들 사이에 매우 깊은 관계를 맺었습니다.

이 관계는 너무 극단적 인 것으로 믿어 졌기 때문에 린내 분류법을 사용하여 유기체가 분류되는 것처럼 커뮤니티도 분류 될 수있었습니다.

그 반대의 견해는 완전히 개인 주의적이었다. 각 유기체는 특정 지역에 서식 할 수있는 특정한 특성을 가지고 있다고 주장했다.

이 아이디어에 따라 공동체는 유사한 특성이나 성격을 가진 종족으로 구성되어 같은 지역에 공존했습니다. 이 아이디어의 지지자는 HA Gleason이었습니다. 현재 현대 비전에 가장 가까운 것은이 저자의 아이디어입니다.

형질

생물학 영역에서 커뮤니티는 정의 된 영역에서 상호 작용하는 두 개 이상의 인구 집합으로 정의됩니다. 크기와 상호 작용 수준이 서로 다른 매우 동적 인 엔티티입니다.

개체군은 같은 종에 속하는 유기체의 그룹이며 지역 사회에서 다른 개체군을 찾을 수 있습니다. 따라서 이러한 각 환경에서 우리는 동물, 식물 및 미생물을 모두 찾을 수 있습니다.

이제 우리는 그 구조와 그 안에서 발생하는 복합적이고 복잡한 관계의 관점에서 생물학적 공동체의 가장 두드러진 측면을 설명 할 것입니다.

구조 및 구성 요소

생물 학자들이 공동체의 구조를 설명하기 위해 사용하는 네 가지 기본 매개 변수가 있습니다. 이것들은 종의 풍부함, 그들 사이의 상호 작용, 종의 다양성 및 물리적 속성입니다.

종 풍부함

첫 번째 방법은 가장 쉽게 정량화 할 수 있으며 연구하려는 커뮤니티 내에 존재하는 종의 수를 세는 것으로 구성됩니다.

공동체가 더 많은 종을 가질수록 더 풍부합니다. 일반적으로 가장 부유 한 지역 사회는 적도 근처에 있습니다.

이 높은 풍부함은 아마도 많은 양의 태양 복사 (따라서 광합성 유기체의 생산성 증가), 고온, 적은 온도 변화 및이 지역의 많은 양의 강우량 때문일 것입니다.

대조적으로, 극지에 가까워 질수록 환경이 생명의 발달과 확립에 덜 도움이되는 것으로 간주되기 때문에 종의 풍부함이 감소합니다.

상호 작용

두 번째 요소는 공동체를 구성하는 각 종 사이에 존재하는 상호 작용의 합계입니다. 동료 상호 작용이 일반적으로 연구되기 시작하고 네트워크가 형성됩니다. 이러한 네트워크에는 나중에 논의 할 모든 유형의 상호 작용이 포함될 수 있습니다.

종 다양성

다양성 매개 변수는 상대적 풍부도 (종의 특성 측면에서 얼마나 균일한지)와 공동체에 존재하는 종의 수에 의해 결정됩니다.

커뮤니티의 안정성은 우리가 발견하는 다양성과 비례 적으로 관련이 있다고 제안되었습니다. 그러나이 규칙이 항상 적용되는 것은 아닙니다.

수학적으로 생물권 화 종의 다양성을 정량화 할 수있는 일련의 지표가 있습니다. 문학에서 가장 유명하고 가장 많이 사용되는 것 중에는 Simpson 지수와 Shannon-Wiener 지수가 있습니다.

물리적 속성

마지막으로 우리는 생물 적 요인과 비 생물 적 요인을 포함하여 공동체의 물리적 속성을 가지고 있습니다.

커뮤니티 구조가 복잡 해짐에 따라 (종의 수가 많거나 그들 사이의 상호 작용으로 인해) 컴퓨터 프로그램을 구현하여이를 특성화 할 수 있습니다.

공동체의 모든 종들이 똑같이 중요합니까?

생태 학적으로 한 공동체 내의 모든 종이 같은 무게 나 중요성을 가지는 것은 아닙니다.

일부는 훨씬 더 중요하며 나머지 종의 풍부함과 다양성에 불균형 적으로 영향을 미칩니다. 이것을 키스톤 종이라고합니다.

연구 유기체로 Pisaster ochraceus 종에 속하는 불가사리를 사용하여 커뮤니티 생태학의 유명한 실험이 수행되었습니다. 자연계에서 별을 제거함으로써 그것이 소비하는 홍합의 종류가 불균형 적으로 증가하기 시작했습니다.

홍합은 상당수의 종에 부정적인 영향을 미쳐 지역 사회의 종 풍부함을 감소 시켰습니다. 이러한 이유로 P. ochraceus는이 생물권의 주요 종으로 간주됩니다.

유럽 대륙에서는 익룡과의 박쥐도 중요한 종입니다. 왜냐하면 그들은 상당한 수의 식물의 수분과 종자 분산을 담당하기 때문입니다.

종류

커뮤니티에는 메이저와 마이너의 두 가지 주요 유형이 있습니다. 더 큰 공동체는 독립적으로 스스로를 유지하고 규제하기에 충분한 규모의 공동체로 정의됩니다. 예를 들어 연못이나 숲에서 찾을 수있는 커뮤니티입니다.

더 큰 커뮤니티는 사회라고도하는 더 작은 커뮤니티로 구성됩니다. 이들은 측면과 크기면에서 훨씬 더 작으며 이웃 커뮤니티에 의존하기 때문에 스스로를 지원할 수 없습니다.

biocoenosis에있는 개인과 예 사이의 관계

커뮤니티에는 구성원이 상호 작용할 수있는 여러 가지 방법이 있으며 이는 지속적으로 발생합니다. 많은 경우 인구의 운명은 영양분을 교환하거나 경쟁을 통해 또는 동반자에게 서식지를 제공함으로써 다른 종 그룹과의 상호 작용과 직접적으로 연결됩니다.

생물 학자들은 한 종의 적합성이 다른 종에 미치는 영향에 따라 상호 작용을 분류하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 체력 또는 생물학적 태도는 개인이 생존 가능하고 비옥 한 자손을 생산하는 능력으로 정의됩니다.

Commensalism

공생주의에서 한 종은 상호 작용을 통해 이익을 얻는 반면 (즉, 개체군의 적합성에 긍정적 인 영향을 미침) 관련된 다른 종은 영향을받지 않습니다. 실제로 공생 관계는 테스트하기가 극히 어렵습니다.

이러한 유형의 관계는 epiphytes라는 식물에서 발견됩니다. 이 유기체는 햇빛을 받기 위해 키가 큰 나무의 가지에 위치하여 직접적인 이점을 얻습니다. 나무는 식물의 존재에 영향을받지 않습니다.

epiphytes의 수가 너무 많지 않은 한 관계는 "공동"으로 계속 될 것입니다. 나무에 햇빛을 차단하는 숫자가 상당히 증가하면 두 종 모두 경쟁을 시작합니다.

경쟁

어떤 이유로 제한적인 공통 자원을 추구하는 두 종은 그것을 얻기 위해 경쟁 할 것입니다. 생태학에서는 두 종이 무기한 경쟁 할 수 없다는 것이 알려져 있습니다. 하나는 결국 다른 하나를 대체 할 것입니다. 이를 경쟁 배제 원칙이라고합니다.

두 종이 공감할 수있는 다른 가능한 시나리오는 둘 중 하나가 경쟁을 덜 허용하는 특성을 수정하는 것입니다.

예를 들어, 두 종의 새가 동일한 자원 (예 : 특정 종자)을 사용하면 먹이를 놓고 경쟁하게됩니다. 두 종 모두 생태 학적으로 매우 유사하다면 공존을 유지하기 위해 틈새의 일부 축을 따라 분리되어야합니다.

경쟁은 종의 적합성에 부정적인 영향을 미치기 때문에 자연 선택은 그것을 피하기 위해 강력하게 작용할 것입니다. 여러 세대에 걸친 경쟁의 존재로 인한 자원 사용의 이러한 진화 적 변화를 틈새 차별화라고합니다.

체력 감소가 경쟁사에게 항상 동일한 정도는 아닙니다. 어떤 종이 우월하면 그 종족의 적합성은 동반자보다 덜 감소합니다.

소비

한 종의 다른 종에 의한 소비는 초식, 포식 또는 기생의 형태를 취할 수 있습니다. 이러한 모든 시나리오에서 영양소를 획득하거나 흡수하는 유기체는 건강에 도움이되는 반면, 소비되거나 숙주 역할을하는 종은 부정적인 영향을받습니다.

진화론 적으로 종들 간의 이러한 적대적 관계의 존재는 여러 시나리오로 이어질 수 있습니다. 그들 중 첫 번째, 더 직관적 인 것은 종 중 하나가 결국 먹이나 숙주를 죽인다는 것입니다.

진화의 결과 : 군비 경쟁

둘째, 상호 선택적 압력은 각 종에 새롭고 더 나은 "무기"의 출현으로 해석되어 군비 경쟁을 일으 킵니다. 그것에서 상호 작용에 관련된 각 종은 무기의 효과를 증가시킵니다.

예를 들어, 식물은 초식 동물에 대한 화학적 방어 메커니즘을 개발하고 해독 메커니즘을 개발합니다. 식물 개체군에서 새로운 독소가 나타나면 소비자 (군비 경쟁의 경우)는 해독 전략을 개선 할 것입니다.

포식자와 먹이 사이의 관계도 마찬가지입니다. 이동 기술이 향상 될 때마다 상대방도 향상시킵니다.

소비자 애플리케이션

특정 커뮤니티의 상호 작용 네트워크를 알면 해당 정보를 최대한 활용할 수 있습니다. 예를 들어, 해충을 제거하고자 할 때 (작물이나 지역에서) 해충의 자연 소비자를 도입하여 생태계에 독성 화학 물질을 적용하지 않고도 해충을 제거 할 수 있습니다.

이러한 해충 방제 방식을 바이오 컨트롤러 에이전트라고하며 이것이 시행 된 지역에서 매우 효과적인 것으로 입증되었습니다.

상호주의

마지막 유형의 상호 작용은 관련된 두 종이 건강상의 이점을 얻을 때 발생합니다.

전형적인 예는 식물과 수분 제 사이의 관계입니다. 전자는 에너지 보상을 얻고 식물은 배우자를 분산시킵니다. 수분 매개자는 곤충, 새 또는 박쥐 일 수 있습니다.

질소 고정 박테리아와이 박테리아가 자라는 식물간에 상호 작용의 또 다른 예가 발생합니다. 숙주의 역할을하는 식물은 박테리아에 대한 보호 및 영양 물질 (예 : 설탕)을 제공하며, 이것은 필요한 암모늄 또는 질산염을 제공합니다.

역사적으로 이러한 유형의 관계는 공생이라고 불리며 두 종 모두 이로부터 이익을 얻었습니다. 오늘날 공생이라는 용어는 훨씬 더 넓은 의미를 가지며 두 종 간의 밀접한 관계를 설명하는 데 사용됩니다.

이타주의의 예가 아닙니다.

마지막으로, 상호 주의적 관계에서 우리는 서로 이타적인 두 종족을 발견하지 못한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 상호 작용하는 동안 각 종은 이익을 최대로 유지하고 비용을 최소로 유지하려고합니다.

따라서 상호 관계에 관해서는 파트너를 속이려는 특성의 발달을 관찰하는 것이 일반적입니다.

예를 들어, 특정 종의 꽃은 수분 매개자를 끌어들이지만 과즙을 포함하지 않는 밝고 다채로운 구조를 생성합니다. 복잡한 구조의 여러 예가 있습니다. 일부는 암컷 곤충의 모양을 시뮬레이션하여 수컷이 꽃과 교미하려고합니다.

마찬가지로 일부 동물은 꽃에서 꿀을 훔쳐 꽃가루에 구멍을 뚫고 꽃가루와 접촉하지 않기 때문에 수분 서비스를 수행하지 않습니다.

참고 문헌

Freeman, S. (2017). 생물학. 피어슨 교육.
Gauch, HG 및 Gauch Jr, HG (1982). 커뮤니티 생태학의 다변량 분석. 캠브리지 대학 출판부.
Jaksic, F. (2007). 지역 사회 생태. UC 에디션.
Lawton, JH, & Kinne, O. (2000). 변화하는 세계의 커뮤니티 생태. 독일 올덴 도르프 : 생태 연구소.
모린, 피제이 (2009). 지역 사회 생태. John Wiley & Sons.
Naess, A. (1990). 생태학, 커뮤니티 및 생활 양식 : 생태학의 개요. 캠브리지 대학 출판부.
Vellend, M. (2010). 커뮤니티 생태학의 개념적 합성. 생물학의 분기 별 검토, 85 (2), 183-206.
Verhoef, HA 및 Morin, PJ (Eds.). (2010). 커뮤니티 생태 : 프로세스, 모델 및 응용 프로그램. 옥스포드 대학 출판부.
Webb, CO, Ackerly, DD, McPeek, MA 및 Donoghue, MJ (2002). 계통 발생 및 지역 사회 생태. 생태학 및 체계 학에 대한 연간 검토, 33 (1), 475-505.

BIOCENOSIS : 특성, 구성 요소, 유형 및 예 - 생물학 - 2025

역사

형질