논증 적 텍스트 : 특성, 구조, 유형, 예 - 문학 - 2025

논란의 텍스트는 목적이보기의 특정 지점의 독자를 설득 할 것을 서면 연설이다; 이것은 아이디어를 뒷받침하는 일련의 일관된 주장을 통해 달성됩니다.

일반적으로 논증 적 텍스트는 수신자가 특정 방식으로 생각하거나 행동하도록 설득하려고한다는 것이 입증 될 수 있습니다. 이러한 텍스트는 매우 일반적입니다. 저널리즘 적, 철학적, 사 법적, 과학적 기사, 특히 광고 텍스트에서 찾을 수 있습니다.

논증 적 텍스트는 독자를 설득하려고합니다. 출처 : pixabay.com

논증 적 텍스트는 순수한 상태로 제시되지 않습니다. 즉,이 담론이 내러티브와 설명을 연결하는 혼합 텍스트이기 때문에 발생하는 텍스트는 오로지 논증 적입니다. 후자는 수신자를 보여주고 알리는 데 전념하는 반면, 주장의 목적은 상기 노출의 진실성을 보여주는 것입니다.

즉, 논증 적 텍스트는 노출되거나보고되는 내용을 방어 할 수있는 논리적 지원과 설명 텍스트의 조합입니다.

논증 적 텍스트는 언제 사용됩니까?

논쟁 적 텍스트는 교사, 학생, 과학자, 작가, 철학자 및 정치인에 의해 일상 생활에서 널리 사용됩니다. 논증은 설득이나 어떤 종류의 추론처럼 인간의 기본적 특성이라고 할 수 있습니다.

마찬가지로 논증 적 텍스트는 매우 오래되었습니다. 일부 저자는 부족과 최초의 문명에서 일어난 토론과 회의에서 기원을 가지고 있기 때문에 글쓰기만큼이나 오래되었다고 생각합니다.

그 후, 연구로서의 논증이 다듬어졌고 오늘날 그 가르침은 모든 교육 기관에서 기본입니다. 또한 일상 생활과 학계의 다양한 영역에서 필요합니다.

논증 적 텍스트의 특징

-독자 또는 수신자의 동의를 구합니다.

논쟁적인 텍스트의 주요 목적은 독자에게 특정 관점이나 관점을 설득하는 것입니다. pixabay 통해

논증 적 텍스트의 주요 목적은 독자에게 특정 관점이나 관점을 설득하는 것입니다. 이것은 논증 적 텍스트를 다른 유형의 텍스트와 구별하는 것입니다. 독자가 정보를 받아들이 기 위해서는 논리적 인 추론을 명확하고 정확하게 서술해야합니다.

-특정 위치를 방어

일반적으로 논증 적 텍스트는 반드시 입장이나 관점을 선택해야하는 주제를 기반으로합니다.

예를 들어, 기술과 사회의 관계를 다루는 텍스트를 작성하려면 작가는 기술이 인간에게 갖는 장단점에 초점을 맞출 것인지에 대한 입장을 취해야합니다.

-논리적 추론 사용

옹호되는 관점이 정확하지 않더라도 모든 주장에는 추론과 논리가 필요합니다 (유효 해 보이지만 실제로는 타당하지 않은 주장 인 오류의 경우).

실제로 모든 유형의 텍스트를 작성하는 단순한 행위는 논리적 추론의 적용을 의미합니다. 아이디어를 구성하고 연결하려면 논리를 사용해야하기 때문입니다.

구조 (부품)

논증 적 텍스트는 다음과 같은 부분으로 구성됩니다.

1. 논문 또는 명제

나머지 연설을 이끌거나 안내하는 텍스트의 주요 아이디어를 나타냅니다. 방어하려는 관점과 밀접한 관련이 있으며 다음과 같이 쉽게 식별 할 수 있습니다.

-강력하지만 짧은 구절 또는 문장입니다.

-독자의 혼동을 피하기위한 목적이므로 명확하고 정확하게 표현됩니다.

-방어 할 수 있습니다. 이는 아이디어가 토론과 논쟁의 여지가 있음을 의미합니다.

논증 적 텍스트에 대한 논문 또는 제안의 예는 "미성년자에 의한 소셜 네트워크 사용의 단점"일 수 있습니다.

2. 논쟁의 전개 또는 본문

논문의 지원을 의미합니다. 즉, 주요 아이디어를 옹호하는 데 도움이 될 추론 또는 주장입니다. 이러한 인수는 논리적 구조에 따라 배치되며 개념, 비교, 예, 인용문 등을 포함 할 수 있습니다.

즉, 논증 적 텍스트의 개발은 논문을 뒷받침하는 역할을하는 데이터, 증거 또는 의견 등 정보를 포함하는 일련의 진술로 구성됩니다.

3. 결론

결론은 논증 적 텍스트를 닫는 문구 또는 진술입니다. 그들 안에 저자의 최종 결의안이 그의 주요 관찰과 함께 배치됩니다. 결과적으로 결론은 이전 부분에서 논의 된 모든 것을 종합하는 기능을합니다.

논증 적 텍스트의 유형

논증 적 텍스트는 다음과 같이 분류 할 수 있습니다.

-당신의 주장의 성향에 따라

지지 주장

그들은 주장이 중복이나 반복으로부터 논문을 방어하는 텍스트입니다. 예를 들어, 저자가 자신이 옹호하고 있다는 생각에 동의하는 다른 저자의 인용이나 예를 넣을 때 발생합니다.

반대 인수

반대 인수는 이전 분류와 반대 방식으로 작동합니다. 이 경우 저자는 저자가 옹호하려는 내용에 반대하는 다른 저자의 인용문이나 예를 배치합니다. 이것은 다른 저자들의 전제를 반박하거나 해체하기위한 목적으로합니다.

-인수의 기능에 따라

논리적 논증

그것들은 원인과 결과의 법칙과 같은 논리의 기본 원칙에 근거한 주장입니다. 이러한 주장은 두 가지 전제와 결론으로 ​​구성된 추론으로 구성된 삼단 론의 구조를 따릅니다. 예를 들면 : 1. 인간은 필사자이고 베드로는 인간이므로 베드로는 필사자입니다.

논증 적 텍스트 내에서 독자 나 수취인이 암시 적으로 직관 할 수 있기 때문에 일부 전제가 명시 적으로 발견되지 않을 수 있습니다. 예를 들면 : 베드로는 사람이므로 필사자입니다.

입증 된 사실에서

데이터, 통계 또는 백분율을 사용하는 논증적인 텍스트가 있습니다. pixabay.com을 통해

연구를 수행 한 후 얻은 데이터, 통계 또는 백분율을 나타냅니다. 이 분류는 일반적으로 독자를 효과적으로 설득하는 객관적인 정보이기 때문에 논증 적 텍스트에서 널리 사용됩니다.

예 : "Universidad de los Andes에서 실시한 설문 조사에 따르면 인터뷰에 응한 청소년의 70 %가 소셜 네트워크 사용에 중독되어 있다고 확인했습니다."

예에서

이러한 주장은 논문이나 전치사를 방어하기위한 예를 기반으로합니다. 예를 들어, 저자가 담배가 폐에 미치는 손상에 대해 독자를 설득하려는 경우 흡연의 결과로 발생한 손상을 보여주는 폐 사진을 배치하여 설명 할 수 있습니다.

권위의 주장

이것은 또한 논증 적 텍스트에서 가장 많이 사용되는 분류 중 하나입니다. 옹호되고있는 아이디어에 대한 신뢰성을 제공하기 위해 주목할만한 기관 또는 사람들의 인용문이나 의견을 배치하는 것으로 구성됩니다.

예 : "WHO는 흡연이 사람들의 건강에 얼마나 해로운 지 보여주는 여러 실험에 자금을 지원했습니다."

유추로

그것들은 두 현실을 연결하기 위해 유사점이나 비유를 사용하는 논쟁적인 텍스트입니다. 이를 통해 방어하려는 아이디어를 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 예 : 담배는 광산의 먼지가 작업자에게 해를 끼치는 것과 같은 방식으로 신체에 해를 끼칩니다.

논증 적 텍스트의 예

다음은 논증 적 텍스트의 몇 가지 예입니다.

1. 과도한 소셜 네트워크 사용으로 인한 피해

소셜 네트워크는 현재 토론에서 가장 빈번한 주제 중 하나입니다. 이는 전 세계 사람들 사이에 복잡한 연결선을 만들고 광고 발전에 기여했지만 과도한 사용이 사람들에게 악명 높은 것으로 악명 높은 것도 사실이기 때문입니다.

실제로 하버드와 케임브리지와 같은 여러 명문 대학의 연구는 소셜 네트워크가 특히 젊은 사람들에게 다양한인지 장애를 유발한다는 것을 보여주는 데 성공했습니다. 증상 중 불안, 의존, 불면증, 심지어 불안감과 같은 문제가 진단되었습니다.

이것은 전 세계 수십만 명의 사람들에게 발생하는 사이버 괴롭힘을 계산하지 않고 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 기관은 소셜 네트워크의 의식적인 사용을 촉진하는 이니셔티브를 만들어야합니다.

2. 비디오 게임 사용의 장점

오랫동안 비디오 게임은 어린이의 두뇌를 위축시키는 것으로 간주되었습니다. 학습과 세계에 대한 인식을 손상 시켰습니다. 그러나 현재 이러한 사고 방식을 반박하는 몇 가지 조사가 있습니다.

이것은 비디오 게임이 실제로 어린이와 청소년의인지 발달에 유익하기 때문에 발생합니다. 그들은 뇌를 자극하고 운동 능력의 속도를 향상시키는 것으로 나타났습니다. 마찬가지로 Nintendo Wii의 사용이 손, 손목 및 기타 신체 부위의 이동성에 기여한다는 데이터가 있습니다.

비디오 게임 사용의 유일한 단점은 막내에서 발생할 수있는 중독에 있습니다. 그러나 자녀가 이러한 장치 앞에서 보내는 시간을 관리하는 방법을 아는 것은 부모의 책임입니다.

결론적으로, 비디오 게임은 단점보다 더 많은 장점이 있기 때문에 더 이상 정신 건강에 해롭다 고 간주되지 않습니다.

3. 축구 관람의 심리적 이점

어떤 사람들은 축구를 보는 것이 미루는 데 기여하고 여가 시간을 연장 할 수 있다고 생각하지만, 혼자 또는 다른 사람과 함께 축구 경기를 보는 것은 실제로 팬들의 정신 건강에 많은 이점이 있습니다.

심리학자 인 Andrea Martínez는 축구를 보는 것이 사람들에게 어떤 유익을 주는지 알아보기 위해 연구를 수행했습니다. 이를 위해 그는 상당한 개인 그룹을 인터뷰했습니다. 그 결과 경기를 보는 사람들의 80 %가 자신이 선택한 팀이 골을 넣을 때 진정한 행복을 경험하는 것으로 나타났습니다.

그러나 축구를 보는 것은 행복의 대명사 일뿐만 아니라 링크의 생성기이기도합니다. 이 스포츠는 사회적 조건, 인종 또는 성별에 관계없이 사람들을 하나로 묶는 것이 특징입니다. 또한 일상 생활에 쌓인 스트레스를 해소 할 수 있습니다.

결과적으로 사람들은 축구를 보는 것에 대해 죄책감을 느끼지 않아야합니다. 오히려이 스포츠를 일상적인 문제에서 벗어나 대인 관계를 구축하는 방법으로 인식해야합니다.

4. 이민의 필요성

현재 많은 국가에서 대량 이민에 대해 우려하고 있습니다. 이것은 아프리카 나 중앙 아메리카에서 온 이민자들의 캐러밴에서 볼 수 있으며, 이는 국가 당국을 상당히 윤리적, 정치적 딜레마에 빠뜨립니다.

그러나 이러한 현상이 미국이나 유럽의 일부 지역과 같은 국가에 영향을 미치지 만 경제의 발전과 유지를 위해서는 이민이 필요하다는 사실도 기억해야합니다.

이는 인구가 대부분 고령이고 다른 국가에 비해 출생률이 매우 낮은 독일과 일본과 같은 국가에서 볼 수 있습니다.

결론적으로, 이민 흐름을 통제하는 규제를 시행 할 필요성을 부정하는 사람은 아무도 없지만, 이민이 국가 경제 발전의 기본 기둥이라는 사실은 부정 할 수 없습니다.

참고 문헌

1. Azar, M. (1999) 수사적 구조로서의 논증 적 텍스트 : rethorical structure theory의 적용. Springer에서 2020 년 4 월 13 일에 검색 함
2. Coirier, P. (1993) 논증 적 텍스트 쓰기 : 발달 연구. Springer에서 2020 년 4 월 13 일에 검색 함.
3. Domenech, L. (sf) 논증 적 텍스트 : 조직적, 추론 적, 언어 적 절차. Materialesdelengua.org에서 2020 년 4 월 13 일 검색
4. 기본 지식 백과 사전 (2010) 논증 적 텍스트. Objetos.unam.mx에서 2020 년 4 월 13 일에 검색 함
5. Golder, C. (1994) 논증 적 텍스트 작성 : 발달 추세. 2020 년 4 월 13 일 Taylor & Francis에서 검색 함.
6. Máxima, J. (2020) 논증 적 텍스트. caracteristics.co에서 2020 년 4 월 13 일에 검색 함
7. Montenegro, J. (2019) 이민 : 문제와 필요. 2020 년 4 월 13 일 cnnespanol.cnn.com에서 검색
8. Rosado, R. (2012) 논증 적 텍스트. 2020 년 4 월 13 일 ucm.es에서 검색
9. Vázquez, M. (2016) 축구를 좋아하는 이유는 무엇입니까? 팀의 팬이되는 심리적 이점. blog.cognitif.com에서 2020 년 4 월 13 일에 검색 함