비판적 의견 : 구조 및 수행 방법 - 문학 - 2026

중요한 논평은 간단히 요약되어 그 학문적 쓰기의 장르이고 비판적으로 작업 또는 개념을 평가합니다. 창의적인 작업, 연구 논문 또는 이론을 분석하는 데 사용할 수 있습니다. 이런 의미에서 비평의 대상이 될 수있는 작품의 범위가 넓다.

여기에는 소설, 영화,시, 단행본, 잡지 기사, 체계적인 리뷰 및 이론이 포함됩니다. 일반적으로 이러한 유형의 텍스트는 형식적인 학술 작문 스타일을 사용하며 소개, 본문 및 결론과 같은 명확한 구조를 가지고 있습니다. 본문에는 작업 요약과 자세한 평가가 포함됩니다.

따라서 비판적 의견을 작성하는 것은 요약 작성과 여러면에서 유사합니다. 둘 다 작업의 가장 중요한 측면을 발표하고 결과와 의미를 검토합니다. 그러나 초록과는 달리이 글은 작가의 글에 대한 분석과 평가를 보여줍니다.

작품의 결함이나 결함을 지적하는 것이 아닙니다. 균형 잡힌 평가 여야합니다. 그 목적 자체는 특정 분야에서 직무의 유용성 또는 영향을 측정하는 것입니다. 또한 작업 또는 관련 작업의 주제 영역에 대한 지식을 개발하는 역할을합니다.

구조

당신의 비판이 정의 된 구조를 가지고 있고 따르기 쉬운 것이 중요합니다. 리뷰를 구성하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 그러나 많은 사람들이 아래에서 설명하는 고전적인 구조를 선택합니다.

소개

일반적으로 비판적 의견의 도입은 짧습니다 (텍스트 전체 단어의 10 % 미만). 여기에는 저자, 작성일, 제목 등 분석중인 저작물의 데이터가 포함되어야합니다.

또한 서론은 작품의 주요 논증, 주제 또는 목적뿐만 아니라 작품이 만들어진 맥락을 제시합니다. 여기에는 사회적 또는 정치적 맥락이나 창작 장소가 포함될 수 있습니다.

서론은 또한 리뷰어의 작업 평가를 기록합니다. 예를 들어, 긍정적, 부정적 또는 혼합 평가인지 여부를 나타낼 수 있습니다. 또는 작품에 대한 논문이나 의견을 제시 할 수 있습니다.

요약

요약은 작업의 주요 요점을 간략하게 설명합니다. 또한 제작자가 기술, 스타일, 미디어, 문자 또는 기호를 사용하여 이러한 점을 어떻게 표현하는지 객관적으로 제시합니다.

그러나이 요약은 비판적 의견의 초점이되어서는 안되며 일반적으로 비판적 평가보다 짧습니다. 일부 저자는 텍스트의 1/3 이하를 차지할 것을 권장합니다.

비판적 평가

이 섹션에서는 창작자가 이러한 요소를 통해 목적을 얼마나 잘 달성 할 수 있었는지 평가하면서 작업의 여러 요소에 대한 체계적이고 상세한 평가를 제공해야합니다.

예를 들어 소설이라면 플롯 구조, 특성 및 주제를 평가할 수 있습니다. 그림의 경우 구성, 붓놀림, 색상 및 빛이 중요해야합니다.

비판적인 의견은 부정적인 인상을 강조하는 것만이 아닙니다. 작업을 해체하고 강점과 약점을 모두 식별해야하며 작업을 검토하고 목적에 따라 작업의 성공 여부를 평가해야합니다.

평가를 뒷받침하려면 작업 자체 내에서 증거를 제공해야합니다. 여기에는이 증거가 직무 평가를 지원하는 방법에 대한 설명이 포함됩니다.

결론

결론은 일반적으로 작업의 전반적인 평가와 주요 이유에 대한 요약을 포함하는 매우 짧은 단락입니다. 어떤 경우에는 업무 개선을위한 권장 사항이 적절할 수 있습니다.

비판적인 코멘트를하는 방법? (단계별)

서면 자료 (책, 기사)에 대해

예비

-전체 책이나 기사를 철저히 읽고 관련이 있다고 생각하는 부분을 강조 표시하거나 메모하십시오.

-요점과 그 점을 뒷받침하는 저자의 증거를 기술하십시오.

-저자의 아이디어를 이해했는지 확인하기 위해 자료를 다시 읽으십시오.

-요약하십시오. 독서의 주요 측면에 대한 개요를 만들 수도 있습니다.

분석

-저자의 책이나 기사의 주요 목적을 설정합니다.

-요점을 뒷받침하는 데 사용되는 주장과이를 뒷받침하는 증거에 대해 토론하십시오.

-저자가 도달 한 결론과 도달 한 방법을 설명합니다.

-저자의 아이디어를 같은 주제에 대한 다른 작가의 아이디어와 비교합니다.

평가

-텍스트의 내용과 작성 방식을 평가합니다.

-긍정적 인면과 부정적인면을 모두 기록하십시오.

-주장, 증거, 텍스트의 구성, 사실의 표현 등을 평가합니다.

-저자의 관점을 자신의 관점과 대조하여 유효한 주장으로 후자를지지합니다.

제도

-표준 에세이 작성 : 서론, 본문 및 결론.

-텍스트를 편집하고 쓰기와 철자를 확인합니다.

예술 작품에 대해

기술

-작가에 대한 필수 정보와 작품 및 작품의 특성 (제목, 재료, 위치, 제작 날짜)을 기록합니다.

-색상, 모양, 질감 등 미술품을 설명합니다.

-주의를 끌기 위해 색상 대비, 연결, 움직임, 음영 또는 반복과 같은 일반적인 측면에 대해 메모합니다.

분석

-작품의 요소가 괴로움이나 조화를 일으키는 지 평가합니다.

-균형, 비율, 유사성, 대비, 강조 등 예술의 원리와 요소를 비판적인 눈으로 조사합니다.

-작가가 적용한 요소와 기법을 분석합니다.

-더 깊이 들어가 작가가 전하고 싶은 숨겨진 메시지를 찾아보세요.

-분석중인 예술 작품의 기초가 된 역사적 토대를 찾으십시오.

-미적 각도에서 작품을 평가합니다.

해석

-작품을 볼 때 자신의 생각과 감정을 설명하세요.

-작업이 성공적이고 독창적인지 설명하고 그 주장을 제시합니다.

-가장 흥미롭고 덜 성공적이라고 생각하는 작품의 특징을 설명하세요.

-예술 작품의 첫 번째 자발적인 반응과 인상부터이 시점까지의 과정에 대한 설명을 제공합니다.

비판적 의견 작성

-작성하고 싶은 비평의 구조로 개요를 작성합니다.

-예술 작품에 대한 귀하의 비전을 반영하는 논문에 대한 명확한 설명을 제공합니다.

-이전 섹션의 메모를 사용하여 비판의 본문과 결론을 개발합니다.

영화 작품에 대해

예비

-평범한 관중이 아닌 적극적으로 영화를 봅니다.

-관심을 끄는 모든 요소를 ​​기록하세요. 좋아하거나 싫어하는 것, 관련 대화 또는 캐릭터가 옷을 입는 방식 등 여러 요소를 기록하세요.

분석

-영화의 주제 파악. 예 : 짝사랑, 복수, 생존, 외로움 등.

-영화의 장르, 장소, 시간, 관점 (내레이터는 누구입니까?)을 정의합니다.

-성격과 목적, 환경이 그들의 태도와 행동에 영향을 미치는 방식을 분석합니다.

-감독과 프로듀서의 역할은 물론 음악, 시각 효과 등의 다른 측면을 평가합니다.

제도

-제목, 감독, 배우 등 영화의 데이터를 먼저 나타내는 비판적 코멘트를 작성합니다.

-영화의 주된 아이디어와 옹호 할 논문 (작품에 대한 의견)에 대한 논평.

-줄거리의 모든 뉘앙스와 왜곡을 파헤 치지 않고 이야기에 대한 간략한 설명을 포함합니다.

-사용 된 더 깊은 의미, 상징주의 및 영화 장치에 대한 분석을 제시합니다.

-논문을 뒷받침하는 결론을 제공합니다.

예

다음 텍스트에는 MJ Geller (2004)가 저술 한 'Witchcraft and Magic in Europe : Biblical and Pagan Societies'라는 책에 대한 비판적 주석의 일부가 포함되어 있습니다.

소개

-저자 : Marie-Louise Thomsen과 Frederick H Cryer.

-제목 : 유럽의 요술과 마술 : 성경과 이교도 사회, 유럽의 요술과 마술의 애슬론 역사 시리즈.

-장소, 출판사 및 날짜 : London, Athlone Press, 2001.

“유럽에서 메소포타미아와 성경의 문화적 영향은 매우 중요했고, 마법의 시스템은 다소 현대적 이었지만 부수적으로 이집트보다 훨씬 컸습니다.

이 책은 번역 된 마법 텍스트의 좋은 예와 함께 마법과 마법에 대한 일반적인 개요를 제공하는 유용한 출발점입니다.

요약

“이 책은 마법의 기술에 특별한주의를 기울인 광범위한 관련 주제를 다루고, 보호 마법, 부적, 엑소시즘, 인형 및 기타 의식 형태의 마법 사용에 대한 예가 이어집니다.

구약 성서의 치유 나 엑소시즘 사례가 비교적 적기 때문에 성경적 증거는 덜 증명되지만 메소포타미아의 자료와 비교하여 다루어집니다. "

평가

“이전에 관련 주제에 대한 지능적인 책을 저술 한 두 작가의 특별한 경험에서 비롯되는이 작업에는 일반적인 문제가 있습니다 (…).

안타깝게도이 책은 인기있는 청중에게 덜 기술적이고 일반적인 토론을 제시함으로써 "마법"의 더 넓은 분야를 다루려는 시도이지만, 이전 작업에 따라 다릅니다 (…).

예를 들어, Thomsen의 서지에는 1987 년 이후에 출판 된 작품이 거의 포함되어 있지 않습니다. 비록 현재의 책이 2001 년에 출판 되었음에도 불구하고 그는 마법의 맥락에서 주술에 너무 많은 중요성을 부여하고 있습니다 (…).

반면 크라 이어는 점과 마법을 혼동하고, 고대의 점이 별도의 규율로 취급 될 가능성을 고려하지 않고 점이 마법의 일부라고 가정한다.

점술은 메소포타미아의 바루 사제의 책임이었고 마법은 Åšipu 또는 엑소시스트가 지휘했습니다. 마법은 나쁜 징조에 맞서기 위해 사용되었습니다 (소위 Namburbî 마법).

그래서 점이나 예언에는 마법이 없었습니다. 점과 마법의 과정, 이론, 관행은 공통점이 거의 없었습니다.

마지막으로 Cryer의 논의는 고대 이스라엘의 마법 사용에 대한 일반적인 공격으로 해석 된 '마녀가 살게하지 마십시오'(출애굽기 22:17)라는 성경 구절도 고려하지 않았습니다. .

결론

"이러한 비판에도 불구하고이 책은 근동의 고대 마법에 대한 사전 지식이없는 독자들에게 유용하며이 책을 쉽고 즐겁게 읽을 수있을 것입니다."

참고 문헌

1. Queensland University of Technology. (s / f). 비평이란 무엇입니까? citewrite.qut.edu.au에서 가져 왔습니다.
2. Beall, H. 및 Trimbur, J. (1998). 과학 기사를 읽는 방법. E. Scanlon et al. (편집자), 과학 전달 : 전문적 맥락. 뉴욕 : Taylor & Francis.
3. 사우스 웨일즈 대학교. (2013 년 8 월 21 일). 비평 작성 방법. studyskills.southwales.ac.uk에서 가져 왔습니다.
4. Julia, P. (2018. 4 월 29 일). 효과적인 예술 비평 작성의 간단한 기술. custom-writing.org에서 가져옴.
5. Margalef, JM (2011). PAU에서 언론의 비판적 논평. 마드리드 : MEDIASCOPE.
6. 스타 작가. (2016, 7 월 18 일). 영화 비평 에세이 작성 단계. star-writers.com에서 가져 왔습니다.
7. 뉴 사우스 웨일즈 대학교. (s / f). 비판적 검토의 구조. student.unsw.edu.au에서 가져옴.