커넥터의 결론은 음성 폐쇄 또는 요약에서 아이디어를 소개하는 데 사용하는 단어 나 문구입니다. 일반적으로 이러한 유형의 구조는 담화 컴퓨터의 일부입니다. 이것은 전체적으로 텍스트의 정보를 시간적 또는 공간적 방식으로 정렬하는 데 사용됩니다.
또한 커넥터는 텍스트 또는 문장 위 마커로 간주됩니다. 이들은 단어, 입자 (전치사, 접속사, 부사) 및 문장과 단락과 관련된 구로 구성됩니다. 그 사용은 이러한 담론 적 요소 간의 논리적 관계를 강조하여 텍스트에 일관성을 제공합니다.
결론 커넥터 예
이제 커넥터는 사실, 준 사실 또는 텍스트 일 수 있습니다. 첫 번째는 사실 간의 관계를 확립합니다. 그는 더 이상 말이되지는 않지만 진실을 말했습니다.
텍스트는 연설 자체의 부분을 의미합니다. 결론적으로 그것은 관련이 없습니다. 결론 커넥터는이 그룹에 속합니다.
또한 다른 텍스트 마커와 마찬가지로 결론 커넥터는 텍스트 작성에 중요한 역할을합니다. 반복적 인 지원 포인트로 이어지는 남용에 빠지지 않고 냉정해야합니다.
이 리소스를 잘못 사용하면 필러가 불편하여 단조로운 텍스트가 생성 될 수 있습니다.
형질
결론 커넥터는 주제의 정점을 소개하는 특징이 있습니다. 이것은 글 전체 또는 일부의 주제별 아이디어 일 수 있습니다.
이러한 방식으로 결론 커넥터는 여러 문장, 단락, 섹션, 장 또는 전체 작품을 결론 또는 요약하는 데 사용할 수 있습니다.
반면에 결론 연결자는 다소 형식적인 성격을 가지고 있습니다. 이러한 이유로 구두 또는 구두 상호 작용보다 서면 언어로 더 자주 사용됩니다.
또한 텍스트 일관성의 요소이기도합니다. 이러한 의미에서 일관성이란 문장이 아닌 아이디어 수준에서 아이디어를 연결하는 것을 의미합니다. 즉, 다른 무엇보다도 아이디어를 정리하고 명확하게하는 데 도움이되는 담론의 수사 학적 측면을 의미합니다.
또한 또 다른 특징은 이러한 유형의 커넥터 뒤에 쉼표가 온다는 것입니다. 이것은 연결 혼수 상태로 알려져 있습니다. 예 : 요컨대 , 이러한 모든 요소는 성공에 중요합니다.
응용
일반적으로 결론 커넥터에는 두 가지 용도가 있습니다. 그중 하나는 아이디어 나 주제의 프레젠테이션을 완료하는 것입니다. 다른 하나는 일련의 아이디어 또는 접근 방식의 종합을 제시하는 것입니다. 두 경우 모두 앞의 문장과 뒤 따르는 문장 사이의 논리적 관계가 분명합니다.
제기 된 주장이나 아이디어가 개발 된 후 단락 끝에 나타나는 것이 일반적입니다. 섹션, 장 또는 전체 텍스트를 닫기 위해 전체 단락을 소개하는 것도 일반적입니다.
예
결론적으로
"결론적으로"공공 윤리는 공정하고 안정된 질서, 일련의 가치, 원칙 및 권리, 궁극적으로는 민주 사회의 법적 질서가 수행해야하는 정의의 개념에 부합한다. ""(권리의 갈등) 비달 길의 스페인 법률 및 법학, 1999)
결론적으로
“… 그는 개, 말, 소 등의 가축 품종이 존재한다는 것을 알고 있었지만 완전히 새로운 동물이 자연적 원인에서 발생할 수 있다는 가능성을 단호하게 부인하고 기적의 지역에 들어오고있었습니다.
마지막으로 그는 헉슬리를 찾아가 말했습니다. "할머니 쪽이든 할아버지 쪽이든 헉슬리 교수님, 원숭이의 후손이라고 말씀 해주세요." 그 순간 박수 갈채가 폭발했습니다. " (Darwin de Barahona 및 Torrens 이해, 2010)
요약해서 말하면
“이미지를 지원하는 공통 속성의 세마는 상상력 세마로 정의되고 그 세트는 이미지 마를 구성합니다. 요컨대이 이미지는 주어진 맥락에서 의미 적 편차 또는 무의미 함을 감소시킨 후 유사성의 언어 적 공식화를 가정합니다. " (가브리엘 레와 아디스의 발레 인 클라 니아 합, 1992)
요약해서 말하자면
“얼마 전 스페인 지리학에 관한 여러 회의 중 하나를 뒤따른 콜로키움에서 청중 중 한 명이 저에게 아프리카가 보편적 지식과 과학에 어떤 기여를했는지 설명 할 수 있는지 물어 보았습니다.
간단히 말해서,이 젊은 여성은 역사를 통틀어 일부 흑인이 나머지 인류에 대한 중요한 공헌으로 고려할 가치가있는 무언가를 발명 할 수 있었는지 알고 싶었습니다. " (Nkogo Ondó의 아프리카 철학의 체계적 종합, 2006)
요약
“앞의 내용을 요약하면, 모든 과학자들이 여러 가지 기존 의견에도 불구하고 지구상에 생명체가 언제, 어디서, 어떻게 나타 났는지 확실하지 않다는 감사 할만한 겸손에 동의한다는 것이 분명해 보입니다. (2009 년 Manuel Navarro Hernán이 반영 할 다른 사람들과 자신의 아이디어)
끝으로
“두 대표자 모두 상대방의 언어를 몰랐기 때문에 영어와 이탈리아어를 구분하고 다양한 제스처를 사용하여 최대한 서로를 이해했습니다. 그러나 무의식적으로 긍정하고 고개를 흔드는 제스처가 의미가 반대 일 때 혼란이 생겼다.
카탈로니아 대표가 고개를 앞으로 기울여 고개를 끄덕이는 동안 불가리아 인은 왼쪽과 오른쪽으로 회전했습니다. 그리고 그 반대의 경우를 부정합니다. 계약의 요점을 협상하는 데 몇 시간을 보낸 후, 그들이 그것을 검토했을 때, 한 사람은 어떤 식 으로든 고개를 끄덕이고 다른 한 사람은 그들이 동의하지 않는다는 것을 이해할 것입니다.
물론 문화적 함정을 발견했을 때 마침내 웃음과 함께 정리 된 것은 약간의 혼란이었다. 이야기를 끝내기 위해 그들은 선수와 계약을 맺었고 그는 Blaugrana 팬들의 아이돌이되었습니다. 효과적인 감독을위한 기법 : 2007 년 Parera Pascual의 중간 관리자 용)
드디어
“그리고 표지의 제작과 디자인을 담당 한 우리나라 현대 미술의 지수로서 국내외 상을받은 Angela Bonino Velaochaga에게 특별한 표창을 받았습니다.
마지막으로, 이와 같은 짧은 목록에서 독창성을 주장하는 것은 터무니없는 일임을 지적해야합니다. 그래서 저는 Adam Schaff의 진술을 참조합니다…”(Aching Guzmán 's Financial Mathematics for Business Decision Making, 2006)
참고 문헌
- Alfonso Lozano, R .; Yúfera Gómez, I 및 Batlle Rodríguez J. (Coords.) (2014). 교육을위한 스페인어. 설명적이고 규범적인 측면. 바르셀로나 : Edicions Universitat Barcelona.
- Zarzar Charur, CA Reading. (2015). 구두 및 서면 표현.
멕시코 DF : Grupo Editorial Patria. - Vázquez Veiga, N. (2003). 담론 적 수신 표시. 코루냐 : 산티아고 데 콤포 스텔라 대학교.
- 최소 Y. (s / f). ESL : 일관성과 응집력. uwb.edu에서 가져 왔습니다.
- Ávila, F. (2003). 쉼표는 어디로 갑니까? 보고타 : 사설 Norma.
- Montolío, E. (2001). 서면 언어의 커넥터. 바르셀로나 : 아리엘.