가상의 고백은 그가 사법 절차의 첫 번째 단계에있을 때, 절차 적 법률의 문제에, 피고 대답의 생략을 의미합니다. 어떤 경우에는 이는 반대 주장을 수락하는 것으로 해석 될 수 있습니다.
피고가 절차 중에 무죄 선고를받을 수없는 경우가 있다는 점을 언급 할 가치가 있습니다. 피고가 출두하지 않고 응답하지 않거나 회피 적으로 대답하는 경우입니다. 어떤 상황에서든 결정은 각 국가의 판사와 규칙에 따라 달라집니다.
반면에이 용어는 의지의 표현이기 때문에 역사적으로 모든 시험의 최대치로 간주되는 고백 시험과도 관련이 있습니다. 그렇기 때문에 피고가 절차 중에 응답하지 않거나 자신을 변호하지 않으면 조치를 취하지 않을 수 있습니다.
의미
위에서 언급했듯이 허구의 자백은 원고의 답변 중에 피고가 자신을 변호하지 못한 것을 말하며, 이는 사건의 유죄 추정 일 수 있습니다. 이 현상은 정당한 절차가 개인의 정당한 방어권을 고려하기 때문에 비생산적입니다.
따라서 변론을하지 않으면 판사가 사건의 실제 상황을 알 수 없게됩니다.
결정은 법률과 담당 판사에 따라 다르지만 허구의 고백이 고려되는 상황을 언급하는 것이 중요합니다.
-피고는 정당한 이유없이 언급 된 날에 출두하지 않는 것으로 보입니다.
-피고가 질문에 대답하지 않거나 회피 적으로 대답합니다.
-피고는 자신의 변호에 대한 정당한 증거를 제시하지 않습니다.
-소송이 위법이기 때문에 피고가 응답하지 않습니다.
응답의 부족이 피고의 변호에 해로울 수 있지만 증거가 아직 진행 중이기 때문에 사실에 대한 전체적인 추정을해서는 안된다는 점을 고려해야합니다.
마찬가지로 피고는 법으로 정한 시대에 허구의 고백 이후 새로운 사실을 주장 할 수 없습니다. 그러나 귀하에게 유리한 여러 가지 적절한 증거를 제시 할 수 있다는 점을 언급 할 가치가 있습니다.
다른 국가에 따른 법률
프랑스
에서 파생 된 법칙. 시행중인 XVII는 사람이 요구에 응답하지 않으면 시민들 사이에서 정의를 추구하기 위해 사실에 대해 비난받을 것이라고 생각합니다.
이탈리아
가장 최근의 법률에 따르면 피고인이 주장을 제시하지 않으면 판사가 향후 결정을 위해이 상황을 고려하더라도 사실에 대해 유죄로 판결 될 수 없습니다.
스위스
이 특별한 경우에는 판사가 상황에 대한 평가를 분석합니다.
아르헨티나
허구의 고백은 판사와 연결되어 있지 않지만 법적 관점에서 그 사실의 확실성을 추정하기에 충분한 근거가 될 수 있다고 생각됩니다.
칠레
국가의 민사 소송법에 따르면 피고는 경우에 따라 변호 주장을 표현할 수있는 일정 기간이 주어집니다.
그렇지 않으면 허구의 고백이 그에 대한 형량 집행에 대한 충분한 증거로 간주됩니다.
베네수엘라
허위 고백이 드러났지만 아직 증거 제출 기이기 때문에 고백으로 간주되지 않는다. 즉, 죄책감에 대한 추정이 없습니다.
그러나 이러한 상황으로 인해 피고는 소송 중에 자신에게 유리할 수있는 새로운 증거를 제시해야한다는 점을 언급해야합니다.
멕시코
멕시코의 민사 소송법에 따르면, 완전한 증거가 제시되거나 "신뢰할 수있는 수단으로"제시되지 않는 한 가상의 자백은 유효하지 않습니다.
피고가 임명에 참석하지 않았거나 응답을 원하지 않는 경우, 제시된 사실에 대해 완전히 비난하는 것으로는 충분하지 않습니다. "다른 유죄 판결 수단과 연결되지 않으면 허구 적이거나 암묵적인 자백 그 자체만으로는 충분하지 않습니다."
효과 편집
-특정 법률에서 개인이 허위 고백을하면 증거를 제시하는 과정에서 체포 될 수 있습니다. 그렇지 않은 경우, 판사는 피고 측의 무 활동에 근거하여 판결을 내려야합니다.
-피고가 자신의 원인에 찬성하여 증거를 제시하는 경우, 상대방은 취소 된 원인에 대한 변호를 준비해야합니다. 그렇지 않으면 정신을 잃게됩니다.
-허구의 고백은 피고가 생략 한 사실을 확증하는 증거가 제시되는 한 유효 할 수 있습니다.
-증거 제시가없는 경우, 피고가 항소 할 경우 법원은 일정 기간을 정합니다.
예
첫 번째 경우
미납으로 인한 상업 시설에서의 퇴거 요구에 피고는 재판에 참석하지 않았고 후속 소환에 응답하지 않았기 때문에 허위 자백으로 간주되었습니다.
그러나 귀하는 프로세스 중에 새로운 증거 세트로 청구서 또는 지불 영수증을 제출하여 무죄를 증명할 수 있습니다.
이 시점에서 원고는 재판 상황에 따라 일정 기간 동안 작업을 검토하도록 전문가 또는 전문가의 지원을 요청할 수 있음을 언급 할 가치가 있습니다. 숙소에 문제가없는 경우 해당 결제가 실행됩니다.
두 번째 경우
재판 당일에 참석하지 않은 배우자 중 한 사람의 허위 고백에 대한 이혼 요구 이행 요청. 또한 부재 한 피고에 대한 기록 준수도 필요합니다.
참고 문헌
- 허구의 고백이 무엇인지 아십니까? 여기서 우리는 당신에게 그것을 설명합니다. (2017). HB에서. 검색된 날짜 : 2018 년 6 월 19 일. blog.handbook.es의 HB에서.
- 콜롬보 캠벨, 후안. 절차 적 행위. Google 도서에서. 검색 날짜 : 2018 년 6 월 19 일. booksgoogle.com의 Google 도서에서.
- 허구의 고백. (sf). 정의에 대한 접근. 검색 : 2018 년 6 월 19 일. Accesoalajusticia.org에서 정의에 액세스합니다.
- 허구의 고백. (sf). 용어집에서. 검색 날짜 : 2018 년 6 월 19 일. glossaries.servidor-alicante.com의 용어집에서.
- 허구의 고백 : 출처 요건. (sf). Veritas Lex에서. 검색 : 2018 년 6 월 19 일. grupoveritaslex.com의 Veritas Lex에서.
- 암묵적이거나 허구적인 고백. 대출 계약 종료에 대한 일반 민사 재판에서 그 범위 및 추정 가치 (멕시코 주 법률). (2014). 대학 순회 법원에서. 검색 : 2018 년 6 월 19 일. 대학 순회 법원 sjf.scnj.gob.mx.
- 허구의 고백. 민사 문제에 대한 효과. (2006). 대학 순회 법원에서. 검색 : 2018 년 6 월 19 일. sjf.scjn.gob.mx의 대학 순회 법원에서.
- Converset, Martín Miguel. 허구의 고백이 절대적 성격의 증거인가? (sf). Cajamarca 법률 검토에서. 검색 : 2018 년 6 월 19 일. Derechoycambiosocial.com의 Cajamarca Legal Review에서.
- 허구의 고백. 절차 외 심문에서 허구의 자백. 당사자들의 대결. (sf). vLex에서. 검색 날짜 : 2018 년 6 월 19 일. vLex de doctrina.vlex.com.co.