과학적 방법의 규칙은 무엇입니까? - 과학

올바른 적용을 위해 가장 중요한 과학적 방법 의 규칙 은 재현성과 반박 성입니다. 또한이 방법론에서 새로운 지식을 얻기 위해서는 관찰, 연구, 가설 수립, 데이터 연구가 필요하다.

과학적 방법은 연구 된 현상에 대한 확고한 지식을 확립 할 수있는 자연의 경험적 현상에 대한 과학적 연구를 수행하는 데 사용되는 절차입니다.

이 방법은 조사 내에서 따를 때 생산성을 높이고이를 수행하는 사람들의 관점을 개선하는 일련의 단계로 구성됩니다.

과학적 방법은 일반적으로 과학계에서 입증 할 수있는 경험적 증거에 의해 연구 결과가 뒷받침 될 수 있도록하기 위해 사용되었습니다. 여기에 그 중요성이 있습니다.

또한 다양한 과학 분야에 모든 분야에서 사용될 일반적인 과학 원리를 이해하고 전달하는 공통된 방법을 제공합니다.

세계에서 가장 크고 가장 권위있는 과학 협회 중 하나 인 미국 과학 발전 협회 (AAAS)는 과학적 방법론 내에서 본질적으로 일반적인 과학적 방법이 결합되어 있음을 확립합니다. 지식 생산을위한 각 특정 과학의 전문 기술로.

과학적 방법의 가장 중요한 규칙

과학적 방법의 단계 : 질문, 조사, 가설 공식화, 실험, 데이터 분석, 결론.

과학적 방법에는 모든 연구 및 실험 작업이 준수해야하는 일련의 규칙이 있으며, 이는 그 결과가 과학적 지식, 즉 증거에 의해 뒷받침되는 지식으로 인정되기 위해 필요한 기준을 충족하도록 보장하는 규칙입니다.

이러한 규칙은 재현성과 반박입니다.

첫 번째 규칙은 재현성입니다. 조사에서 얻은 절차, 증거 및 결과를 공개하고 투명하게 만들어 일반적으로 과학계에 접근 할 수 있도록하는 과정입니다.

과학적 진술의 신뢰성은 특정 응용 방법론, 수집 및 분석 된 일련의 데이터, 해석을 통해 획득 되었기 때문에이를 뒷받침하는 증거를 기반으로합니다.

따라서 서로 다른 경우에 재현 가능하고 동일한 결과를 산출 할 수있는 연구를 기반으로 수립 된 원칙은 신뢰할 수있는 원칙이 될 것입니다.

이 규칙을 적용하면 다른 연구자들이 연구 절차를 전파하고 알 수 있고,이를 통해 동일한 과정을 경험하고 확인할 수 있기 때문에이 규칙의 중요성은 앞서 말한 것입니다.

과학적 방법을 적용 할 때 연구 및 그에 사용 된 모든 방법론을 나중에 검토하고 비판하고 재현 할 수 있어야합니다. 그래야만 결과를 신뢰할 수 있습니다.

재현성 규칙이 허용하는 이러한 투명성이 없으면 결과는 저자에 대한 신뢰를 바탕으로 만 신뢰성을 얻을 수 있으며 투명성은 신뢰보다 우수한 수단입니다.

반박 성은 진정한 과학적 주장이 반박 될 수 있음을 입증하는 규칙입니다. 과학에서 절대적 진리가 확립 되었다면 입증 된 지식이 미래에 결코 모순 될 수 없음을 암묵적으로 확인하는 것입니다.

과학적 방법은 이러한 가능성의 존재를 거부합니다. 실험, 특정 또는 분리 된 조사 부분과 모순되는 방법이 항상 고안 될 수 있다고 생각되기 때문입니다.

이것은 예상과 다른 결과를 낳을 것이고, 그것으로 과학 지식을 확립 할 때 불가능 성과 상대성이 생성 될 것입니다.

따라서 과학적 진술의 바람직한 상태는 항상 "반박되지 않은"상태이며 "완전히 검증 된"상태가 아닙니다. 과학적 성명서가 모순에 전념하는 다양한 분석, 비평 및 실험 과정을 극복하는 한 그 신뢰성은 점점 더 검증되고 강화 될 것입니다.

이 규칙의 또 다른 중요한 측면은 과학적 지식이 실험적 입증에 기반을두고 있기 때문에 과학적 진술의 반박 성은 동일한 방식으로 경험을 통해서만 가능하다는 것입니다.

결과적으로, 가정이 경험을 통해 반증 될 수 없다면 실제로 엄격한 가정이 아닐 것입니다.

이를 설명하는 일반적인 예는 다음과 같습니다. "내일은 비가 오거나 여기에 비가 내리지 않을 것입니다."라는 진술은 경험적으로 확인하거나 거부 할 수 없으므로 반박 규칙을 적용 할 수 없습니다. 따라서 모든 진술이 민감해야합니다. 반박 할 수 있습니다.

이론이 실험에서 나온 증거에 의해서만 검증 될 수있는 것과 마찬가지로, 진정한 과학적 주장은 실험을 통해 반증 할 수없는 방식으로 진술 될 수 없습니다.

모든 과학적 주장은 반박 규칙의 요건을 충족해야하며 그렇지 않은 경우 과학적 방법의 기준을 충족하는 것으로 간주 할 수 없습니다.

결론적으로, 재현성과 반박 성의 규칙으로 구성된 과학적 방법은 발생하는 문제를 해결하는 과정에서 과학자가 과학계 앞에서 신뢰할 수있는 결과를 산출 할 수 있음을 연구원에게 보장합니다.

이러한 규칙을 통해 과학적 방법은 자연과 자연이 따르는 질서에 대해 우리 자신에게 묻는 다양한 질문에 가능한 한 정확한 답을 제공 할 수있는 연구, 연구 및 작업의 모델을 구축하는 것을 목표로합니다. 모든 구성 요소.

이 목표를 수행하기위한 과학적 방법의 적용은 우리의 작업이 엄격하고 과학적으로 책임감있는 방식으로 수행되었다는 장점을 제공 할 것이며, 따라서 그 결과는 허용 가능한 수준의 신뢰성과 수용을 가질 것입니다.

CAMPOS, P .; BAZÁN, B .; SAN MARTIN .; TORRES, M .; MINGO, B.; FERNÁNDEZ, M .; BOIXADERAS, N.; DE LA RUBIA, M .; RODRÍGUEZ, R .; PINTO, R. & GULLÓN, M. (2003). 생물학 World Wide Web에서 2017 년 6 월 27 일 검색 : books.google.com
CAREY, S. (2011). 과학적 방법에 대한 초보자 가이드. 2017 년 6 월 28 일 월드 와이드 웹에서 액세스 : books.google.com
FOUREZ, G. (1994). 과학 지식의 구축 : 사회학 및 과학 윤리. 2017 년 7 월 3 일 월드 와이드 웹에서 액세스 : books.google.com
GAMA, M. (2004). 생물학 2017 년 6 월 28 일 월드 와이드 웹에서 액세스 : books.google.com
GAUCH, H. (2003). 실제로 과학적 방법. 2017 년 6 월 28 일 월드 와이드 웹에서 액세스 : books.google.com
Nature Human Behavior (2017). 재현 가능한 과학을위한 선언문. World Wide Web에서 2017 년 7 월 5 일 검색 : nature.com
SCHUSTER, G. (2005). 제 6 장-설명 및 반박. 2017 년 7 월 5 일 World Wide Web에서 참조 : library.clacso.edu.ar.