아르헨티나의 단일 및 연방의 차이점 - 역사

19 세기의 정치 운동 인 단일 주의자와 연방주의 의 차이는 아르헨티나에서 잠재되어 1810 년 5 월 혁명과 함께 발생한 권력 투쟁에서 비롯된 경쟁자였습니다.

이 역사적 사실은 Río de la Plata, 즉 현재 아르헨티나, 페루, 칠레, 우루과이, 볼리비아 또는 브라질 땅에서 히스패닉 지배의 종말을 의미합니다.

왼쪽 : 유니 테리안 지도자 Jose de Urquiza. 오른쪽 : 연방 지도자, Juan Manuel de las Rosas.

이 투쟁에서 유니 테리 언과 연방은 1853 년까지 다른 기간 동안 권력을 가졌습니다.

올해는 오랜 정치 조직 과정을 거쳐 아르헨티나 공화국을 탄생시킨 연방 헌법이 제정되었습니다.

유니 테리안은 주로 유럽 스타일로 문화적 영향력이 두드러진 부유 한 사람들로 구성되었지만, 연방 주의자들은 주로 자율성을 유지하려는 지방의 지도자였습니다.

Viceroyalty Society는 무엇입니까?

단일 및 연방의 주요 차이점

아르헨티나의 유니 테리 언과 연방의 주요 차이점은 국가의 조직을 구상하는 방식과 통일과 자율성에 대한 개념이었습니다.

유니 테리안은 중앙 집권 적 정책을 추구했고, 정부는 국가 단위로 전체 영토에 대한 권력을 유지했습니다.

반면에 연방은 각 지방의 자율성을 유지하면서 지방 간의 단결을 유지하려고했습니다.

이와 관련하여 주요 분쟁 중 하나는 세금 징수와 관련이 있습니다. Unitarians는 부에노스 아이레스의 세금과 관세를 처리해야한다고 주장했습니다.

반대로 연방 정부는 지방의 자치로 인해 각 지방이 세금과 관세 혜택을 징수 할 권한이 있어야한다고 주장했습니다.

유니 테리 언과 연방의 차이는 두 운동 사이의 가장 큰 갈등 기간 (1810-1853) 동안 세 가지 다른 헌법의 선포에서 나타났습니다.

처음 두 헌법은 각각 1819 년과 1826 년에 선포되었으며 통일 된 성격을 가졌습니다.

1819 년 헌법은 입법부와 상공 회의소에서 지방의 참여를 유지했지만 행정부의 권력 집중을 촉진했습니다.

이 헌법은 주로 연방 직책을 맡은 주에서 강력하게 거부되었습니다.

1826 년 헌법은 당시 브라질과의 전쟁에 맞서 싸워야했던 연합의 필요성을 감안할 때 그 내용에 단일 이데올로기를 부분적으로 포함 시켰습니다.

그러나 지방의 압력은 연방을 권력으로 이끌고 새로운 헌법을 제정 할 연방과 단일 주의자 간의 싸움으로 이어졌습니다.

1853 년에 선포 된이 기간의 마지막 헌법은 연방주의의 명백한 승리였습니다.

이 헌법은 비록 중요한 개혁이 있었음에도 불구하고 오늘날에도 유효하며, 그 중 많은 부분이 페론 정부에서 일어났습니다.

두 운동의 정치적 차이는 구성원들의 이념적, 역사적, 문화적 차이의 결과였다.

이러한 차이점은 이러한 각 동작을 설명 할 때 볼 수 있습니다.

Unitarians는 José de Artigas 및 José de Urquiza와 같은 사회 엘리트의 중요한 지도자와 함께 자유주의 경향을 가진 운동이었습니다.

이 운동의 기초는 유럽 문화에 크게 영향을받은 국가의 통일 된 문학 엘리트였다.

주요 대표자 중 한 명은 20 년 이상 부에노스 아이레스 주 총독을 지낸 후안 마누엘 데 로사 스였습니다.

이 운동의 기반은 지방 대중과 그들을 이끈 카우 딜로였습니다. 단일 운동과 달리 연방은 단일 정당이 없었고 여러 정당이 단일 체제에 반대하여 연합했습니다.

Barber WF 아르헨티나 연방주의의 경제적 측면, 1820-1852. Miron Burgin 작성. 정치 저널. 1947; 9 (2) : 286-287.
Campos GJB 1810 년부터 현재까지 아르헨티나 공화국의 정치 헌법 과정. 어제, 아니오. 8, 최초의 이베로-미국 헌법주의. 1992; 8 : 163-187.
아르헨티나의 Gustafson L. Factionalism, Centralism 및 Federalism. 연방주의 저널. 1990; 20 (3) : 163–176.
Bridges GA (1958). Río de la Plata에 대한 프랑스의 개입 : 연방, 단일 및 낭만. Editions Theoría.
이론적으로는 Suarez J. Federal이지만 실제로는 단일입니까?
아르헨티나의 연방주의와 정치의 지방화에 대한 토론. SAAP 매거진. 2011; 5 (2) : 305-321.
Zubizarreta I. 아르헨티나의 유니 테리 언, 역사상 좋은 놈 아니면 나쁜 놈? 자유주의와 수정 주의적 역사 흐름을 통해 19 세기 정치 파의 이미지를 적대적으로 구성하는 것. 이베로 아메리칸. 2013; 13 (49) : 67-85.