부당 이득이 있을 때 발생하는 법적 개념 이다 에 개인이 달성 이유없이 증자, 다른 사람의 자산의 손해.
예를 들어, 누군가가 자신의 자산의 일부를 다른 개인에게 양도함으로써 발생하는 이익은 양도를 정당화 할 수있는 관계 나 법적 이유없이 주장 된 부채를 준수 할 의도가 있습니다.
출처 : pexels.com
모든 재정적 지출은 의무가 있다고 가정합니다. 단, 존재하지 않는 경우 취소 할 법적 사유가 없으므로 반드시 복원해야합니다. 이 반환은 부당한 재생으로 알려져 있습니다. 이 농축은 이유없는 다양한 농축으로 간주됩니다.
부당 이득 조치의 목적은 빈곤층이 경험 한 감소와 부자가 이윤을 얻은 개선 사이의 검증에 반영된 금액을 대체하는 것입니다.
따라서 그 목적은 부당한 이체로 인해 변경된 잔액을 복원 할 수 있도록하는 것입니다.
불법 농축 개념
불법 농축은 부채를 발생시키는 여러 사건 중 하나입니다. 그것은 자발적인 합법적 행위에서 만들어지며,이를 통해 다른 사람을 위해 자신을 풍요롭게하는 사람은 자신의 풍요 로움과 동일한 정도로 자신의 가난에 대해 보상해야 할 의무가 있습니다.
혜택이 검증 의무없이 실수로 실행되는 경우입니다. 이는 형평성이없고 이러한 이유로 정의에 반하는 지출이며, 이는 청구권의 효과적인 원인이되고 불법적으로 지급 된 금액을 대체 할 의무가됩니다.
그것은 기본적으로 한 자산의 감소와 다른 자산의 증가를 정당화 할 이유가 없다는 사실에 근거합니다. 또한 한 개인의 자산을 다른 개인의 자산으로 양도하는 부분 또는 전체를 설명 할 수있는 법적 이유가 없습니다.
상업적 활동, 적절한 직함없이 제 3 자에 의해 실행되는 자유 관행 행위 또는 의도적으로 행사되고 유해한 기타 사건의 결과로 발생할 수 있습니다.
법적 규정
정당한 이유없이 불법적 인 부양의 희생자 인 개인은 자신이 겪은 빈곤에 대한 동일한 비율 또는 재산 감소에 대한 보상을 요청할 수 있습니다.
불법 이득 사건에 대한 사 법적 규제의 목적은 개인이 얻은 이득이 정당화 할 수있는 이유없이 자신의 농축으로 인해 빈곤 한 타인에게 손해를 끼치는 것을 방지하는 것입니다.
이를 위해서는 두 상황 사이에 관계가 있어야하며, 부자는 자신이 겪은 빈곤 수준만큼 빈곤 한 사람들을 보상해야합니다. 따라서 귀하는 귀하의 혜택 금액을 보충해야합니다.
이것이 가진 근거는 누구도 다른 사람을 해치도록 자산을 부당하게 늘릴 수없는 형평성의 원칙에서 발견되는 것으로 이해됩니다. 이런 이유로 법은 불법 부자가 된 사람들에게 빈곤층에 대한 피해를 회복 할 의무를 갖도록하고 있습니다.
불법 농축의 요소
로마 법학자 폼 포니 우스 (Pomponius)는 몇 세기 전에 다음과 같은 문장을 썼습니다. "다른 사람을 희생하여 부당하게 부자가되는 것은 자연의 법칙에 의해 옳지 않습니다."
폼 포니 오의이 격언은 불법적 농축에서 비롯되는 책임에 대한 핵심 요소를 포함합니다.
이러한 요소는 진화했으며 현재 다른 요소로 간주됩니다. 원칙적으로 풍요가 있어야하지만 이에 상응하는 빈곤도 있어야합니다. 다른 한편으로,이 농축은 정당화되거나 정당한 이유가 있어서는 안됩니다. 또한 인과 관계가 있어야합니다.
불법 농축에 관한 현행 법률에는 다음 요소가 포함됩니다.
농축 생성
개인의 풍요 로움이 생성되어야합니다. 그 사람은 새로운 자산을 얻음으로써 자산이 증가하여 경제적 이익을 경험합니다.
빈곤의 세대
다른 개인의 빈곤을 선동해야합니다. 즉, 다른 사람은 특정 상품의 양도 또는 일부 이익 제거에서 찾을 수있는 빈곤에 시달립니다. 이 손실은 당신을 채권자로 만듭니다.
농축과 빈곤의 관계
그러한 풍요와 빈곤 사이에는 인과 관계가 있어야합니다. 그들 중 하나가 다른 하나의 원인으로 밝혀졌으며 동일한 이벤트가 발생합니다.
법적 근거없이
한 유산의 풍요 로움과 다른 유산의 빈곤함을 입증 할 수있는 법적 이유나 정당성이 없습니다.
요구 사항
불법 강화 작업이 성공하려면 다음 요구 사항이 충족되어야합니다.
-다른 사람의 이익과 함께 개인의 편견을 표현하는 것.
-사건이 다른 개인을 가난하게 만들 것이라는 지식으로 이루어 졌다는 것.
예
Jessy는 자신이 소유하지 않은 땅에 집을 짓고 있습니다. 자신의 땅과 인접 해 있지만 자신의 땅이라고 잘못 생각했습니다.
그러나 그 외국 땅에 지어진 기지는 그의 이웃 인 호세의 소유가됩니다. 또한 같은 땅에 지어진 집도 합의에 따라 호세의 권위가됩니다.
이 경우 Jessy의 손실과 José의 이익을 모두 설명하거나 합법화하는 법적 이유없이 Jessy의 자산이 빈곤해질뿐 아니라 José의 자산이 증가했습니다.
이는 법이 Jessy에게 그 건축으로 José를 선호하도록 강요하지 않았고 Jessy는 그에게 선물로 수행 된 건축을 허락함으로써 그를 선호하지 않았기 때문입니다.
호세의 자산을 증가시킨이 사건은 불법적 농축이라고 불리는 법적 행위로,이 경우에는 호세가 혜택을받은 사람에 대한 의무가 발생합니다.
결과
불법 이득이 원칙적으로 가정하는 것은 지불하는 사람과 지불받는 사람 사이에 부채가 없다는 것입니다.
Jessy의 지불은 실수로 이루어졌습니다. 이 오류는 사실 또는 법률에 따라 변명 할 수 있는지 여부가 될 수 있지만 중요한 것은 지불해서는 안되는 지불이 이루어 졌다는 것입니다.
따라서 호세는 자신의 이익을 배상하겠다는 약속을하게되며, 이는이 경우 보상받을 상관 권을 가진 피해자 인 제시 (Jessy)의 손실과 동일합니다.
참고 문헌
- 살리나스 가마라 아보가 도스 (2020). 불법 농축. 출처 : salinasgamarra.com.
- Immaculate Castillo Jiménez (2020). 부당하거나 부당한 농축 조치. 법률 세계. 출처 : mundojuridico.info.
- Studocu (2020). 불법 강화 및 비즈니스 관리. 출처 : studocu.com.
- 유 메드 (2020). 부당하거나 부당한 농축의 요소, 요구 사항 또는 조건. 출처 : eumed.net.
- 민법 (2010). 불법 농축. 출처 : civil3-osm.blogspot.com.