난 이 esearch quasiexperimental 포함 그 연구가없이 수행 되는 랜덤 할당 기. 일반적으로 사회적 변수를 결정하는 데 사용되며 일부 저자는 비과학적인 것으로 간주합니다. 이 의견은 연구 대상의 특성에 따라 제공됩니다.
선택의 비 무작위성은 중요한 변수에 대한 통제가 없음을 결정합니다. 마찬가지로, 이러한 유형의 연구는 편견의 출현에 훨씬 더 취약합니다. 연구를 설계 할 때 여러 가지 대안이 있습니다.
예를 들어, 기록 제어를 설정하거나 필수는 아니지만 결과의 유효성을 확인하는 제어 그룹을 생성 할 수 있습니다. 이러한 유형의 연구는 자연 실험, 역사적 대조 연구, 개입 후 연구 및 연구 전후 연구의 네 가지 유형으로 나눌 수있는 것으로 간주됩니다.
이 방법에는 여러 가지 장점과 단점이 있습니다. 첫 번째는 개별 상황에 적용 할 수 있다는 점을 제외하면 수행의 용이성과 경제성이 두드러집니다.
후자 중에는 그룹을 선택할 때 이미 언급 된 무작위성이 부족하고 일부 참가자에서 소위 위약 효과가 나타날 수 있다는 점이 있습니다.
형질
유사 실험 연구의 기원은 교육 분야에있었습니다. 이 부문의 바로 그 특성은 특정 현상에 대한 연구가 기존의 실험으로 수행되는 것을 방해했습니다.
지난 세기의 60 년대부터 시작되었지만 특히 최근 수십 년 동안 이러한 유형의 연구가 증가했습니다. 오늘날 그들은 응용 연구에서 매우 중요합니다.
독립 변수의 조작
실험 연구의 경우와 마찬가지로 이러한 연구는 독립 변수가 종속 변수에 어떻게 작용하는지 정의하는 것을 목표로합니다. 요컨대, 발생하는 인과 관계를 수립하고 분석하는 것입니다.
무작위가 아닌 그룹
위에서 언급했듯이 준 실험 연구의 정의 특성 중 하나는 그룹 형성에서 비 무작위 화입니다.
연구원은 상황에 따라 이미 형성된 그룹에 의지합니다. 예를 들어, 그들은 대학 학급의 구성원이거나 사무실을 공유하는 근로자 그룹 일 수 있습니다.
이로 인해 모든 피험자가 유사한 특성을 보인다는 확신이 없어 결과가 완전히 과학적이지 않을 수 있습니다.
예를 들어, 학교 급식 및 관련 알레르기를 연구 할 때 결과를 왜곡 할 수있는 완전히 건강한 어린이가있을 수 있습니다.
변수 제어가 거의 없음
이러한 모델은 응용 연구에서 일반적입니다. 이것은 그들이 자연적인 맥락에서 실험실 이외의 환경에서 개발 될 것임을 의미합니다. 이런 식으로 변수에 대한 연구원의 통제력은 훨씬 적습니다.
방법론
요컨대, 준 실험적 조사가 수행되는 방식은 매우 간단합니다. 첫 번째는 연구 할 그룹을 선택하고 원하는 변수를 할당하는 것입니다. 이 작업이 완료되면 결과가 분석되고 결론이 도출됩니다.
원하는 정보를 얻기 위해 다양한 방법론 도구가 사용됩니다. 첫 번째는 선택한 그룹의 개인과의 일련의 인터뷰입니다. 마찬가지로,보다 객관적인 결과를 보장하는 적절한 관찰을위한 표준화 된 프로토콜이 있습니다.
권장되는 또 다른 측면은 "사전 테스트"를 수행하는 것입니다. 이것은 실험 이전에 연구 된 피험자 간의 동등성을 측정하는 것으로 구성됩니다.
이러한 일반적인 선 외에도 조사 방향을 표시하기 때문에 설정하려는 디자인 유형을 명확하게 설명하는 것이 중요합니다.
단면 디자인
그들은 특정 시점에 조사에 초점을 맞추면서 다른 그룹을 비교하는 역할을합니다. 따라서 보편적 인 결론을 내리는 데 사용되는 것이 아니라 단순히 특정 시간에 변수를 측정하는 데 사용됩니다.
종 방향 디자인
이 경우 각 개인에 대해 여러 가지 변수 측정이 수행됩니다. 연구의 주제 인 이들은 한 사람부터 학교와 같은 단위를 구성하는 그룹에 이르기까지 다양합니다.
횡단면에서 일어나는 것과는 달리,이 디자인은 지속적인 시간의 변화 과정을 연구하는 것을 목표로합니다.
장점과 단점
이점
많은 사회 과학 연구에서 순수하게 실험적인 조사에 대한 요구 사항을 충족 할 수있는 그룹을 선택하는 것은 매우 어렵습니다.
이러한 이유로 유사 실험은 정확도는 떨어지지 만 일반적인 추세를 측정하는 데 매우 유용한 도구가됩니다.
매우 고전적인 예는 청소년의 알코올 효과 측정입니다. 분명히 아이들에게 음료수를주고 실험적으로 그 효과를 관찰하는 것은 윤리적으로 가능하지 않을 것입니다. 연구자들이하는 일은 그들이 얼마나 많은 술을 마 셨는지 그리고 그것이 그들에게 어떤 영향을 미쳤는지 묻는 것입니다.
또 다른 장점은 이러한 디자인을 개별 사례에서 사용할 수 있고 나중에 다른 유사한 인터뷰에서 외삽 할 수 있다는 것입니다.
마지막으로, 이러한 연구의 특성으로 인해 훨씬 저렴하고 개발하기 쉽습니다. 필요한 리소스와 준비 시간은 기존 실험을 수행하려는 경우보다 훨씬 적습니다.
단점
전문가들이 지적하는 주요 단점은 그룹을 무작위로 무작위로 모으지 않는다는 것입니다. 이로 인해 결과가 원하는만큼 정확하지 않을 수 있습니다.
문제의 일부는 연구자들이 피험자의 반응을 왜곡 할 수있는 외부 요인을 고려할 수 없다는 것입니다.
연구에 적합하지 않은 기존 상황이나 개인적 특성은 다른 결론으로 이어질 수 있습니다. 그런 다음 연구원은 이러한 상황에 대한 응답없이 남겨집니다.
반면에, 많은 이론가들은 플라시보 또는 호손 효과라고 부르는 것이 발생할 수 있다고 경고합니다. 이것은 참여 피험자 중 일부가 연구에 참여하고 있음을 알 때 행동을 바꿀 가능성으로 구성됩니다.
외부 조작이있는 것이 아니라 인간이 일반적인 패턴이나 예상되는 행동에 적응하는 경향이 있음이 밝혀졌습니다.
이것이 결과를 바꾸는 것을 막기 위해 연구자들은 100 % 통제가 불가능하지만이를 피할 수있는 방법 론적 도구를 가지고 있습니다.
참고 문헌
- Bono Cabré, Roser. 준 실험 및 종단 설계. diposit.ub.edu에서 복구
- Migallón, Isidro. 준 실험적 연구 : 정의 및 설계. psychocode.com에서 획득
- 하엔 대학교. 준 실험적 연구. ujaen.es에서 획득
- Trochim, William MK Quasi-Experimental Design. socialresearchmethods.net에서 검색
- 통계 솔루션. 준 실험적 연구 설계. statisticssolutions.com에서 검색
- 연구 연결. 실험 및 준 실험. researchconnections.org에서 검색 함
- Wikieducator. 준 실험적 연구. wikieducator.org에서 검색