길이 조사 주어진 현상의 연속 또는 반복 측정이 장기간에 걸쳐 행해진 다이다. 종종 이러한 유형의 연구는 수년 또는 수십 년이 걸릴 수 있습니다. 그들은 일반적으로 관찰 적이며 양적 및 질적 데이터를 모두 수집 할 수 있습니다.
예를 들어 스웨덴, 노르웨이, 미국과 같은 국가에서는 2 세기 이상 (각각 1749 년, 1769 년, 1970 년) 인구 조사를 정기적으로 실시했습니다. 또한 1970 년대 이후로 이러한 연구는 다른 학문 분야 중에서도 사회 및 행동 과학 분야에서 확산되었습니다.
따라서 과학계는 그 가치를 인식하고 많은 지식 영역이 그 유용성을 입증합니다. 그들 중 하나는 의학 분야입니다. 그들은 종종 위험 요인과 질병 발병 간의 관계를 평가하는 데 사용됩니다. 그들은 또한 다른 치료의 결과를 측정 할 수 있습니다.
다른 한편으로, 그 진정한 가치는 다른 유형의 디자인으로는 해결할 수없는 질문에 답할 수있는 능력에 있습니다. 많은 전문가의 의견에 따르면 종단 적 연구는 시간적 질서를 확립하고, 변화를 측정하고, 과학적 방법에 필요한 강력한 인과 적 해석을 만드는 데 이상적입니다.
형질
종단 적 조사의 특성은 대응 대상인 횡단면 연구와 비교할 때 분명합니다. 후자의 경우 하나 이상의 변수에 대한 데이터 수집은 한 순간에 발생합니다.
대조적으로 종단 설계에서는 데이터가 두 번 이상 수집됩니다. 이를 통해 변경 사항을 측정 할 수 있습니다. 또한, 많은 경우에 이것에 대한 설명을 제공 할 수 있습니다.
마찬가지로 종단 연구는 훨씬 더 많은 변수를 축적 할 수 있으며 횡단면 연구에서 가능한 것보다 훨씬 더 넓은 지식 영역으로 확장 될 수 있습니다. 정보의 수집은 다양한시기에 배포 될 수 있기 때문입니다.
일반적으로 4 가지 유형의 종단 연구 디자인을 구분할 수 있습니다. 첫 번째는 연구의 각 기간에 전체 모집단의 변수를 측정합니다.
다른 디자인을 위해 샘플을 채취합니다. 이 샘플은 매번 같거나 다를 수 있습니다. 최종 설계는 일부 개인을 대체하는 것입니다.
장점과 단점
이점
종단 연구는 시간 프레임을 연장하는 이점을 제공합니다. 많은 장점 중에는 인과 관계를 설정하는 데 유용합니다. 신뢰할 수있는 추론을하는데도 유용합니다. 이것은 실제 성향과 우연의 발생을 분리 할 수 있기 때문에 가능합니다.
반면에 많은 현상의 성장과 발전을 차트로 작성하는 데 적합합니다. 또한 사람들의 변화하는 속성이 체계적 변화에 어떻게 부합하는지 보여주고 이러한 변화의 역학, 특정 상태로의 흐름 및 상태 간 전환을 포착 할 수 있습니다.
또한 종단 적 연구를 통해 데이터를 후 향적으로 수집하지 않고 동시에 수집합니다. 이를 통해 거짓 또는 선택적 메모리 문제가 방지됩니다.
또한 이러한 연구는 초기 및 신흥 변수의 광범위한 범위를 포괄적이고 포괄적으로 제공합니다. 여기에는 개별적인 영향과 인구 이질성 문제가 포함됩니다.
마지막으로 종단 연구는 샘플링 오류를 줄입니다. 후자는 연구가 시간이 지남에 따라 동일한 샘플로 유지되기 때문에 발생합니다. 그런 다음 그 결과에 따라 개입이 필요한 경우 명확한 권장 사항을 만들 수 있습니다.
단점
그것이 제공하는 이점에도 불구하고 종단 연구에는 또한 몇 가지 약점이 있습니다. 가장 중요한 것 중 하나는 구체적인 결과를 얻는 데 걸리는 시간입니다. 이 외에도 샘플의 사망률 문제는 시간이 지남에 따라 증가하고 초기 대표성을 감소시킵니다.
반면에 통제의 효과가 있습니다. 예를 들어, 동일한 샘플에 대한 반복적 인 인터뷰는 그들의 행동에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 개입 효과는 초기 조사 계획을 완화합니다.
다른 두 가지 큰 문제는 데이터 참여와 분석입니다. 이러한 유형의 연구는 반복적 인 접촉을 포함하기 때문에 참여와 관련하여 보장되어야합니다. 데이터와 관련하여 이들은 일반적으로 분석하기 복잡하지만 개별 수준에서 풍부합니다.
예
일상 활동과 성공적인 노화의 관계
2003 년 Verena H. Menec은 6 년에 걸친 종단 연구를 발표했습니다. 그들의 목표는 일상적인 활동과 성공적인 노화의 지표 사이의 관계를 조사하는 것이 었습니다.
따라서 1990 년의 활동과 1996 년의 기능, 웰빙, 사망률을 평가 하였다. 웰빙은 삶과 행복에 대한 만족도를 측정 하였다. 기능은 신체 기능과인지 기능을 결합한 복합 측정으로 정의되었습니다.
일반적으로 사회적 및 생산적 활동은 세 가지 지표 모두와 긍정적 인 관련이 있습니다. 그러나 가장 외로운 활동 (읽기 등)은 행복과 만 관련이있었습니다.
지문 인식 종 방향 연구
사람의 지문 인식은 각 손가락의 융기 패턴이 다르다는 근본적인 전제를 기반으로하지만, 지문 패턴은 시간이 지나도 변하지 않는다고 (지속성) 가정합니다. 그러나 후자는 몇 가지 사례 연구에 기초한 일반적인 믿음입니다.
윤재인 (2015)이 실시한 본 연구에서는 다단계 통계 모델을 사용하여 지문 일치 점수를 분석 하였다. 연구 된 공변량 중에는 대상의 나이와 이미지 품질과 비교 한 두 지문 사이의 시간 간격이 있습니다.
샘플의 경우 최소 5 년 동안 10 회 노출 기록이 5 개 이상있는 개인을 취했습니다. 결과는 시간 간격이 증가함에 따라 점수가 크게 감소하는 경향이 있음을 보여줍니다. 또한 이미지 품질이 좋지 않으면 인식 정확도가 상당히 높아집니다.
의사의 소진과 전문 업무의 변화 사이의 연관성
연구자들의 목표는 의사들의 전문적인 노력의 변화에 따른 번 아웃과 전문적 만족도 사이의 관계를 평가하는 것이 었습니다.
이를 위해 2008 년부터 2014 년까지 메이요 클리닉의 행정 기록을 활용하였으며, 마찬가지로 설문 조사를 통해 피로와 만족도를 평가 하였다.
결과는 번 아웃과 만족감 감소가 의사의 전문적 업무 노력의 실제 감소와 밀접한 관련이 있음을 보여주었습니다.
참고 문헌
- Caruana, EJ; Roman, M .; Hernández-Sánchez, J. 및 Solli, P. (2015). 종단 연구. Journal of Thoracic Disease, 7 (11), pp. E537 – E540.
- 아빌라 바라이, HL (2006). 연구 방법론 소개. eumed.net에서 가져 왔습니다.
- Menard, S. (2002). Longitudinal Research, Vol.76. SAGE : Thousand Oaks.
- Cohen, L .; Manion, L. 및 Morrison, K. (2017). 교육 연구 방법. 런던 : Routledge.
- Menard, S. (2007). 소개 : 종단 연구 : 설계 및 분석. In S. Menard (Editor), Handbook of Longitudinal Research : Design, Measurement and Analysis, pp. 3-12. 뉴욕 : 엘스 비어.
- Verena H. Menec; 일상 활동과 성공적인 노화 사이의 관계 : 6 년 길이 연구, 노인학 저널 : 시리즈 B, 58 권, 2 호, 2003 년 3 월 1 일, 페이지 S74 – S82.
- 윤수,자인, A.K (2015). 지문 인식의 종단 적 연구.
National Academy of Sciences, Vol. 112, No. 28, pp. 8555-8560. - Shanafelt, TD et al. (2016). 의사 소진과 전문적인 업무 노력의 변화 사이의 연관성을 평가하는 종단 연구. Mayo Clinic Proceedings, Vol. 91, No. 4, pp. 422-431.