법적 논리 : 기원, 개념, 연구 대상 - 아르테

법적 논리는 논리적 인 관점에서 오른쪽으로 관련된 생각과 텍스트를 분석하여 연구와 과학입니다. 그것의 목표는 공정성을 보장하기 위해 규범, 적용 및 정의 행정에 관한 모든 이론과 실천 사이의 일관성을 달성하는 것입니다.

이를 위해이 분야는 유효한 담론과 그렇지 않은 담론을 구별하기 위해 법적 추론의 형식, 구조 및 체계를 조사합니다. 이런 식으로 법과 관련된 언어를 이해하고 순서를 정하고 그 결의안을 올바른 의미로 해석 할 수 있습니다.

법적 논리는 법과 그 활동이 합리적이어야한다는 교훈에서 시작됩니다. 출처 : pixabay.com

이 분석은 공동체 내 생활을 규제하는 일련의 규범과 법률과이를 해석하고 집행하는 공무원의 주장과 문장 모두에 적용됩니다.

역사적 기원

중국과 인도 문명에는 선조가 존재했지만, 아리스토텔레스 (BC 384-322)는 논리의 아버지로 유명합니다. 그의 논문에서 그리스 사상가는 합법적 주장의 원칙과 철학과 과학의 세계에서의 적용에 대한 첫 번째 체계적인 조사를 개발했습니다.

또한 삼단 론의 개념을 도입하고 귀납적 추론의 중요성을 분석하고 오류에 대한 체계적인 연구를 개발했습니다.

반면에 현대 논리는 19 세기 중반 독일의 수학자 프리드리히 고틀 로브 프레게 (1848-1926)의 손에 의해 탄생 한 것으로 간주됩니다.

이 사상가는 수학과 자연어의 합리적이고 철학적 인 구조를 조사하기위한 프로그램을 고안했는데, 이는 나중에 Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel 및 Jan Łukasiewicz에 의해 계속 확장되었습니다.

20 세기 동안 많은 과학은 논리의 방법을 학문 내에서 유효한 추론 형식에 도달하기위한 도구로 적용하기 시작했습니다.

여기에는 수학, 철학, 언어학, 컴퓨팅, 물리학, 사회학 및 법률이 포함되며, 이는 현재 법적 논리로 알려진 것을 낳았습니다.

연구의 개념과 목적

법적 논리는 법을 이해하기위한 탐색 기법으로 정의 할 수 있으며, 이는 이성의 관점에서 그 형식과 계획에 대한 분석 및 평가를 기반으로합니다.

그 연구의 목적은 모든 종류의 생각과 법적 텍스트이며, 그들의 운동에 사용 된 주장이 타당하고 합동적임을 추구합니다.

이 징계는 법과 법적 활동이 합리적이어야한다는 교훈에서 시작됩니다. 따라서 법률가의 각 규칙과 각 결정은 논리에서 논증되어야합니다.

모든 재판에서 소송에 의한 사실 제시, 방어 전략 및 판사의 손에있는 판결문의 초안은 합리적이고 일관된 사고에 기초해야합니다.

법의 제정과 제재에 대한 법적 정당성도 마찬가지입니다.

정의

왕립 스페인 아카데미 (RAE) 사전에 따르면 "논리"라는 단어는이를 정당화하는 선행이있는 사실 또는 사건을 의미합니다. 또한 그것은 진실 또는 허위와 관련하여 법, 방식 및 명제의 형식을 폭로하는 과학을 의미하기도합니다.

그 부분에서 "법적"이란 법과 관련이 있거나 법을 준수하는 모든 것입니다.

법적 논리의 원리

논리적 원칙은 사고 과정을 뒷받침하고 그 유효성을 보장하는 기본 규범으로 이해됩니다. 추론이 구축되는 대략 4 개의 일반적이고 명백한 규칙입니다.

그들은 정체성의 원칙, 모순의 원칙, 중기 배제 원칙 및 충분한 이유의 원칙입니다.

신원 원칙

이 원칙은 모든 물체가 자기 자신과 동일하다는 사실을 의미하며 "A는 A"라는 공식으로 설명됩니다.

법적 논리의 관점에서 금지되지 않은 것을 허용하거나 허용되지 않는 것을 금지하는 법은 유효합니다.

모순의 원리

이 원칙은 두 가지 모순 된 생각이나 판단이 동시에 사실 일 수 없다는 것을 의미합니다. 다음 공식으로 설명됩니다. "A는 A"및 "A는 A가 아닙니다"는 둘 다 맞을 수 없습니다.

법적 논리의 관점에서 두 개의 상반되는 법은 동시에 작동 할 수 없습니다. 한 사람이 행동을 허용하고 다른 사람이이를 금지한다면 둘 중 하나는 잘못된 것입니다.

제외 된 세 번째 원칙

앞선 원칙에 따라 두 가지 모순 된 생각이나 판단이 동시에 거짓이 될 수 없다는 내용을 담고 있습니다. 논리적으로 둘 중 하나가 참이어야합니다.

"A는 A"이고 "A는 A가 아닙니다"는 둘 다 거짓 일 수 없습니다. 그렇 든 아니든 세 번째 가능성은있을 수 없습니다.

법적 논리의 관점에서 두 가지 상충되는 법률은 동시에 틀릴 수 없습니다. 그들 중 하나는 유효해야하며 둘 중 하나가 참인 세 번째 표준의 존재는 제외됩니다.

충분한 이유의 원리

이 원칙은 모든 지식이 그 토대를 가져야한다는 것입니다.

법적 논리의 관점에서, 부과 된 법률은 설계 및 구현에 대한 동기 또는 근거가 있어야합니다.

Kalinowski에 따른 법적 논리

Georges Kalinowski (1916-2000)는 현대의 deontic 논리의 창시자 중 한 명으로 간주되는 폴란드 철학자였습니다.

그것은 법칙과 규범 적 사상의 추론을 말하며 그는 "그 명제에 의해 규범이 의미하는 것이 무엇이든간에 규범 적 명제 사이에 존재하는 공식적인 지속적인 관계를 연구"하는 것으로 정의했다.

그의 저서 Introduction to Legal Logic (1965)에서 Kalinowski는 세 가지 유형의 법적 추론, 즉 논리적, 반 논리적 및 추가 논리적 추론을 구분했습니다.

논리적 법적 추론

이 그룹에서 그는 공식적인 논리적 규칙에 의해 지배되는 지적 강박에 대한 생각을 포함했습니다.

a) 규범 적, 전제 및 결론 중 하나 이상이 규칙 또는 법률 인 경우 b) 우연히 합법적 일 때 비 규범 적.

비논리적 법적 추론

여기에서 그는 소송에서 사건을 제시하기 위해 사용 된 설득 및 수사적 논증의 기준에 제출 된 아이디어, 피고인을 변호하기위한 변호사, 판결 및 결정을 정당화하기 위해 판사를 모았습니다.

추가 논리적 법적 추론

이 범주에는 논리를 넘어 순전히 법적 원칙을 통해 실현 가능한 결론에 도달하려는 규범 적 성격의 추론이 포함되었습니다.

이는 법률에 의해 설정된 추정 또는 처방에 기반 할 수 있습니다.

법적 논리의 적용, 범위 및 한계

법적 논리는 법을 이해하기위한 탐색 기법으로, 이성의 관점에서 그 형태를 분석 한 것입니다. 출처 : pixabay.com

법에서 논리는 규범의 생산과 평가, 법령과 문장에서 추론하는 방법의 분석, 원인을 구별하기위한 법적 문제 조사 등 세 가지 주요 행동 영역을 가지고 있습니다. 가능한 해결책을 제안하십시오.

표준 생산 및 평가

논리적 사고는 규칙이 발생하는 힘과 그 구술 및 적용으로 달성하려는 목표를 분석하는 데 적용됩니다.

이 전제는 모든 법이 이성에 의해 확립 된 행동 규칙이어야한다는 개념에서 시작됩니다. 이를 바탕으로 분석적 확실성에 의해 합리적으로 설명되는 규범과 테스트를 통해 그렇게하는 규범의 두 가지 등급이 있음을 알 수 있습니다.

동시에 논리는 이러한 법칙이 수정 될 가능성을 평가하는데도 사용됩니다.

법령 및 문장 분석

논리는 또한 법무관이 법령과 형을 선고 할 때 적용된 추론의 형태를 조사하고 해석 할 수있게합니다.

이는 사법 절차가 진실하고 공정하며 합법적이며 균형 잡히고 공정하며 객관적인 결정을 내 리도록 보장합니다.

법적 문제 조사

마지막으로, 법적 논리를 적용하여 낙태, 생명권, 안락사, 복제, 유전자 조작 및 사형과 같은 법의 과학적, 철학적 성격의 충돌을 해결할 수 있습니다.

이런 의미에서 추론은 발생하는 문제에 대한 해결책에 도달하는 가장 명확한 방법으로 이해됩니다.

법적 논리의 한계

규칙이 합리적이라고 생각되면 적용 및 해석도 마찬가지입니다. 그러나 연습은 법적 논리에 한계가 있으며 얻은 결과가 항상 예상과 같지 않다는 것을 보여줍니다.

예를 들어, 동일한 사실에 직면하고 동일한 법률에 따라 두 법원이 다른 결론에 도달하는 것이 어떻게 가능합니까? 한 판사는 왜 비난을 받고 다른 판사는 결백 할 수 있습니까?

이는 사법 절차의 논리적 의미가 언어에 의해 항상 올바르게 반영되는 것은 아니기 때문이며, 때로는 정확성이 부족하거나 단어와 문장의 모호함으로 인해 제한됩니다.

또한 형식적 진리와 실제 진리 사이에는 적용을 어렵게 만들고 이성을 넘어서는 감정, 경험, 느낌 및 충동으로 착색되는 구분이 있습니다.

따라서 그 경직성으로 인해 법적 논리는 법에서 평가하고 적용하는 유일한 방법이 아니라 보완적인 역할을합니다.

참고 문헌

Kalinowki, Georges (1965). Logique Juridique의 소개. 파리, LGDJ. 프랑스.
Copi, Irving M. (2007). 논리 소개. 리 무사. 멕시코.
Carrión, Roque (2007). 법적 논리 : 법적 정당화 추론과 긍정적 인 법칙의 가르침에서 논리의 사용. 카라 보보 대학교. 발렌시아. 베네수엘라.
가르시아 메이 네스, 에두아르도 (1951). 법률 논리 소개. 멕시코 경제 문화 기금.
왕립 스페인 아카데미 (RAE) 사전. 이용 가능 : rae.es

법적 논리 : 기원, 개념, 연구 대상 - 아르테 - 2025