지방 정부, 토착 의회 및 시청 은 스페인 식민지 이전과 그 동안 미국에 존재했던 사회 및 정치 조직의 계층 적 형태였습니다.
Mesoamerica의 다양한 토착 문화는 일반적으로 각 개인을 국가의 구성원으로 식별했습니다. 각 주 또는 저택은 완전히 독립적이거나 위대한 제국의 일부가 될 수 있습니다.
메소 아메리카지도
국가를 지정하는 용어는 민족 집단이 사용하는 언어에 따라 다양했습니다. 예를 들어 Nahuatl의 altepetl, nudzahui의 ñuu, Mayan의 cah 등이 있습니다.
히스패닉 이전 사회 구조
다른 말에도 불구하고이 모든 문화는 공통된 사회 구조를 공유했습니다. Nahuatl 언어의 경우 altepetl이라는 용어는 특정 영역을 지배하는 사람들의 조직을 의미합니다.
각 altepetl은 공유 기원의 전통을 가진 별개의 사람들로 간주되었으며, 동일한 민족 정체성, Tlatoani로 알려진 동일한 왕조 통치자 및 동일한 신을 가졌습니다.
altepetl의 구성 부분은 calpolli 또는 tlaxilacalli라고 불 렸으며, 각각은 고유 한 이름, 지도자 및 altepetl 영토의 일부를 가진 자체 경제 및 사회 정치 조직을 가진 전체의 축소판입니다.
altepetl의 조직은 전체에서 상대적으로 동일하고 독립적이며 자율적 인 부분이 많은 셀룰러 또는 모듈 식이었습니다.
아즈텍 제국은 스페인 정복 중에 파괴되었지만 개별 국가는 살아 남았습니다. 사실, 정복 후, 메소 아메리카의 원주민 국가는 처음에 강화되어 스페인 인이 수정하는 데 관심이없는 시민 및 교회 관할권의 기반을 형성했습니다.
이런 의미에서, encomienda, 농촌 본당, 원주민 의회 및 초기 행정 관할 구역을 포함하여 16 세기에 스페인 사람들이 자신의 정착지 밖에서 조직 한 모든 것은 alteptl 커뮤니티의 견고한 기초 위에 지어졌습니다.
원주민 평의회
스페인 사람들이 원주민 공동체의 자원에 접근하기 위해 사용한 주요 전략은 원주민이 스페인 왕관에 지불해야하는 일종의 세금 인 encomienda를 통한 것이 었습니다.
공물 수집을 촉진하고 원주민 국가를 히스패닉 스타일 영토로 개혁하려는 광범위한 시도의 일환으로 스페인 당국은 16 세기 중반에 원주민 의회를 도입했습니다.
시청이라는 용어는 "머리에"라는 뜻의 라틴어 수도회에서 유래되었습니다. 이 독립 체의 주요 목표는 원주민 영토의 관리였습니다.
기관의 범위는 법적, 경제적, 종교적 성격의 갈등을 처리하고 해결할 때 스페인 왕관이 제정 한 법과 규정을 충실히 준수하는 것이 었습니다.
이 형태의 정부를 수립하기 위해 스페인 왕관은 처음에 원주민 조직에 의존하여 알테 페틀의 구조에 대한 공물 수집 (encomienda)을 적용하고 그 운영을 보장하기위한 주요 링크로 사용하여 전통적인 왕조 통치자의 권위 또는 tlatoani. 스페인 인은 적어도 처음에는 지방 정부를 거의 그대로 두었습니다.
토착 협의회는 스페인 모델을 기반으로했지만 정확히 복제하지는 않았지만 정복 전의 정치적 권위와 통치 전통을 반영한 형식의 우세로 인해 달랐습니다.
꾀꼬리
가장 놀라운 것은 원래 스페인 패턴에서 찾을 수 없었던 위치 인 cacique 인물의 원주민 의회에 포함되었다는 것입니다. 처음에이 수치는 정착민이 매년 선택하고 총독과 교구 사제가 비준해야했습니다.
그러나 정복 후 첫 번째 세대에는 전통 왕조 통치자 또는 tlatoani가 지위를 맡았습니다. 또한, cacique는 주지사의 수사도 개최했습니다.
그 후 계속되는 치명적인 전염병이 토착민을 강타하여 Tlatoani 후계자 임명에 심각한 위기를 초래했기 때문에 스페인 왕관은 추장과 주지사의 인물을 분리하기로 결정했습니다. 분명히이 상황은 스페인 왕국의 지배에 대한 열망을 선호했습니다.
cacique와 평의회 구성원의 권한은 주로 낮은 수준의 경우 세금 징수 및 사법 행정으로 제한되었습니다.
Charles Gibson에 따르면, 인도 의회가 수행 한 법원 소송 기록은 인도 당국 사이에서 고도로 발전된 법적 양심을 보여줍니다.
장로들의 조언
원주민 의회는 또한 깁슨에 따르면 스페인 식민 권위의 부과에도 불구하고 살아남은 공동체 권력을 암시하는 의회 또는 장로회의 존재를 유지했습니다.
이 협의회는 상징적 인 기능을 수행했습니다. 그들은 아마도 마을의 역사와 오랜 문서를 보존 할 책임이 있었을 것입니다.
한편 주지사는 원주민 의회의 지도자로 지정되었고 정복 과정에 참여한 동일한 스페인 군인 그룹에서 선발되었습니다.
이 관리는 그가 이끄는 인구 내에서 의사 결정을 위해 큰 독립을 누렸지 만 그의 행동은 왕관 전에 정보를 얻고 정당화되어야했습니다.
시청
국가와 비슷한 방식으로 토착 지방 자치 단체는 시의회 또는 시의회 개념을 채택했습니다.
이러한 형태의 정부의 소규모 도입은 주요 정치 제도의 점진적인 실종을 촉발 시켰고 나중에 인도 공화국, 즉 통제 목적에 이상적인 다수의 완전히 고립 된 원주민 공동체로 알려지게 될 것입니다. 왕관의.
시의회를 구성한 위원은 재래식 갈등을 해결하는 판사의 기능을 담당하는 일반 시장, 평의회에서 일상 생활의 원활한 운영을 감독하는 의원, 그리고 주된 기능을 보장하는 집행관이었다. 영토에서 명령하고 왕관에 대한 범죄 또는 범죄가 발생하면 제재를가하십시오. 이 모든 직책은 스페인 장교가 맡았습니다.
시의회 또는 시청은 전통적인 tlatoani 또는 Cacique가 원주민을 통치 할 수있는 권한을 박탈당하는 메커니즘이되었습니다.
새로운 국가가 생성됨에 따라 식민 정권에서 물려받은 모든 형태의 조직이 제거되었습니다. 일련의 법률도 선포되어 공동 토지를 사유화하고 원주민 정착민에게 피해를 입혔습니다.
부활 한 국가의 구성은 국가와 지방 자치체를 구분하기 위해 새로운 영토 정치적 분할을 채택했습니다.
전통적인 원주민 집단을 고려하지 않고 그들을 분할하고 메스티소 집단과 통합함으로써 원주민 집단의 정치적 대표 가능성이 제거되었습니다.
또한 제정 된 법률은 지방 자치 단체 내에서 어떤 권위의 지위를 차지하기 위해서는 경제적 부를 누리고 좋은 교육 및 문화 수준을 가져야한다고 요구했습니다.
참고 문헌
- Sánchez, C. (1999). 원주민 : 원주민에서 자율성까지. México, Siglo Veintiuno 편집자
- Smithers, G. 및 Newman, B. (2014). 원주민 디아스포라 스 : 아메리카 원주민의 정체성과 정착민 식민지주의. Lincoln, University of Nebraska Press.
- Horn, R. (1997). 정복 후 Coyoacan : 중앙 멕시코의 Nahua-Spanish Relations, 1519-1650. Stanford, Stanford University Press.
- Osowski, E. (2010). 원주민 기적 : 멕시코 식민지의 나 후아 권위. Tucson, University of Arizona Press.
- Ruiz Medrano, E. (2011). 멕시코의 토착 공동체 : 그들의 땅과 역사, 1500-2010. Boulder, University Press of Colorado.
- Villella, P. (2016). 식민지 시대 멕시코의 원주민 엘리트 및 크리올 정체성, 1500-1800. 뉴욕, Cambridge University Press