증거 - 기반 의학은 환자에게 최선의 치료를 제공하기 위해 시련과 과학적 연구에서 추출 된 정보 내에서 의료 행위를 포함 하나입니다.
건강 분야의 끊임없는 연구에서 얻은 많은 양의 정보를 더 잘 활용하기 위해 다양한 컴퓨터 도구가 사용됩니다.
증거 기반 또는 증거 기반 의학은 환자에게 제공되는 의료 서비스의 질을 향상시키기 위해 연구를 통해 얻은 지식에 의존합니다. 출처 : pixabay.com
의학 분야의 기술 도구의 유입은 매우 짧은 시간에 얻을 수있는 정보의 대량화를 포함하여 다양한 분야에서 큰 발전을 가져 왔습니다.
이 개념은 증거 기반 의학으로도 알려진 90 년대에 나타났습니다. 캐나다에 위치한 유명한 McMaster University에서 나타 났으며, 과학적 증거를 중요시하고 일상적인 의료 행위에 포함시키기 위해 커리큘럼에서 의과 대학 변형이 수행되었습니다.
이 규율의 주요 목표는 사람들의 건강 손실을 줄이고 치료의 질을 높이는 데 도움이됩니다.
관리 할 수없는 정보의 양과 환자의 건강을 위해 효과적인 조치를 취해야하는 전문가의 필요성을 감안할 때 증거 기반 의학이 발생합니다.
사용 된 방법론은 사례를 효과적으로 해결하기 위해 지식으로부터 최대한의 이익을 얻는 것을 목표로하는 기술 습득뿐만 아니라 교육을 중심으로합니다.
증거 기반 의학에서는 지식, 의사의 경험 및 증거에서 얻은 정보의 조합이 만들어집니다.
역사
증거 기반 의학의 개념이 출현하기 전에 환자의 안녕을 높이기 위해 과학 관행을 개선하려는 여러 시도가있었습니다.
19 세기에 프랑스 의사 Pierre Charles Alexandre Louis는 대규모 결과를 고려하는 것의 중요성을 강조했습니다.
즉, 의학은 과학적 구성을 위해 한 개인의 평가를 통해 얻은 지식에만 초점을 맞춘 오류를 강조했다.
마찬가지로, 20 세기 중반 (1950 년대와 1960 년대 사이) Archibald Cochrane은 의학 지식에 기여하는 측면에서 임상 시험의 관련성을 방어하는 데 헌신했습니다.
캐나다의 McMaster University School of Medicine에서 1970 년과 1980 년 사이에 10 년 동안 증거 기반 의학이라는 용어가 처음으로 만들어졌습니다.
서지 검토 및 신기술 사용을 통해 의사를 최신 상태로 유지하는 데 우선 순위가 부여되는 커리큘럼에서 변형이 수행되었습니다.
이 제안은 1992 년에 대학에서 과학계에 공식적으로 제출되었습니다.
단계
증거 기반 의학은 제안 된 목표를 달성하기 위해 일련의 단계에 의존합니다.
1 단계
첫 번째 조치는 조사 대상에 대한 명령을 설정하는 것입니다.
말하자면 문제를 해결할 때 관련 요소 중 하나는 원하는 것을 정확히 아는 것입니다.
의사에게 질병이있는 환자가 있는데, 증상에 따라 그것이 무엇인지 정확히 결정하기가 쉽지 않거나 적절한 치료법에 대해 의심이있는 경우 가장 먼저 확인해야 할 것은 알고 싶은 것입니다.
이 경우 1 단계는 정확한 진단을 내리고 환자에게 가장 효과적인 치료를 제공하기 위해 조사하려는 내용을 포함하는 질문의 공식화와 관련이 있습니다.
2 단계
두 번째 단계는 의료 전문가가 조사를 수행하기 위해 고려해야하는 요소와 관련이 있습니다.
가장 중요한 측면 중 하나는 사건을 처리하는 데 필요한 정보를 찾는 방법과 사용할 도구와 관련이 있습니다.
알고 싶은 주제에 대해 문의하는 데 사용할 도구는 액세스 권한이 있거나 웹을 참조하는 인쇄 된 참고 문헌 일 수 있습니다.
3 단계
의사에게 높은 기술 가용성에도 불구하고 연구를 수행하는 것은 항상 쉬운 일이 아닙니다.
올바른 검색을 찾기 위해 전문가에게 제시 될 수있는 여러 가지 어려움이 있습니다.
충족해야 할 첫 번째 요구 사항은 기술을 최적으로 처리하고이를 최대한 활용할 수있는 필수 기술을 보유하는 것입니다.
또한 단기간에 신뢰할 수 있고 양질의 정보를 얻을 수있는 특정 페이지에 대한 최신 정보를 제공해야합니다.
4 단계
증거 기반 의학에서 제안한 목표를 달성하고 과제를 완수하는 마지막 조치입니다.
연구를 통해 얻은 정보의 적용과 다양한 방법으로 이루어진 문의를 포함합니다.
이 단계는 환자가 제시 한 사례의 해결을위한 조사를 통해 얻은 지식의 적용과 관련이 있습니다.
이때 의사는 다른 환자에게 성공적으로 적용된 최신 치료법이나 임상 시험에 대해 환자에게 알리고이를 바탕으로 웰빙을 달성하기위한 최선의 선택을 선택할 것입니다.
방법론
환자의 불편함에 최적으로 대응하기 위해 근거 기반 의학이 사용하는 방법은 지식 또는 기술의 조합을 기반으로합니다.
첫째, 의사의 임상 경험이 고려되는데, 이는 특히 축적 된 지식과 환자와 함께 연습 한 후 습득 한 기술을 의미합니다.
출처 : pixabay.com
건강 전문가가 축적 한 지식은 수년간의 연구 기간 동안 습득 한 학습과 지속적인 작업에서 얻은 학습으로 구성됩니다.
반면에 만족스러운 응답을 제공하고 제안 된 목표를 달성하는 환자에게 양질의 치료를 제공하려면 서지 검토에 의존해야합니다.
이 조사는 철저하고 엄격해야합니다. 이를 위해 의사는 준비가되어 있어야하며 컴퓨터 도구에 대한 확실한 지식이 있어야합니다.
신기술의 출현 이후 의학은 전문가가 매우 짧은 시간에 많은 양의 정보를 보유하기 때문에 유익한 과학 중 하나입니다.
그러나 검토가 유익하고 전문가가 최선의 결정을 내리는 데 필요한 기술 중 하나는 그가 광범위한 관리를하고 정보를 찾는 방법을 알고 있다는 것입니다.
이점
증거 기반 또는 증거 기반 의학의 장점은 다양합니다. 그중 주요한 것은 다양한 질병을 치료하는 방법의 개선과 관련이 있습니다.
이것은 의사들이 환자의 건강 문제를 해결하도록 이끌어 줄 양질의 정보에 대한 철저한 연구를 통해 달성됩니다.
사용 된 방법론을 통해 의료 전문가는 최신 정보를 유지하고 지속적으로 학습 할 수 있습니다.
마찬가지로 의사가 연구 기간 동안 습득 한 지식, 그의 경험에서 비롯된 지식, 연구를 통해 접근 할 수있는 지식이 포함되기 때문에 결정은 잘 확립 될 것입니다.
기술의 사용을 통해 전문가는 최근에 수행 된 테스트 및 연구에서 얻은 모든 새로운 정보를 자유롭게 사용할 수 있습니다.
단점
근거 기반 의학의 확립과 관련하여 첫 번째 단점 중 하나는 다양한 상황으로 인해 의료 직업의 일부가 수락되지 않는다는 것입니다.
의사를 의심하게 만드는 원인 중 하나는 일부 임상 시험에 대한 불신과 전통적으로 일해온 방법을 바꾸는 것에 대한 저항 때문입니다.
또한 적은 시간과 노력으로 필요한 정보를 찾을 수있는 기술과 능력을 습득 할 수있는 보건 전문가를 대상으로 한 교육이 필요합니다.
이 요구 사항은 항상 사용 가능한 교육이 없거나 일부 의사가 교육에 관심이 없거나 여러 가지 이유로 할 수 없기 때문에 어려움을 유발할 수 있습니다.
이 모델의 또 다른 한계는 예산이 적은 일부 의료 센터에서 필요한 기술이 부족할 수 있다는 점입니다.
대부분의 경우 특정 주제에 대한 정보가 존재하지 않거나 필요한 과학적 증거가없는 경우 증거 기반 의학을 사용할 수 없습니다.
참고 문헌
- 근거없는 주장. 증거 기반 의학 (EBM)이란 무엇입니까? 근거없는 assertions.com에서 가져온
- Castellanos, O. A, Vásquez, M. P, I, (2016). 근거 기반 의학이란 무엇입니까? Medigraphic.org에서 가져옴
- McGee, D, (2015). 증거 기반 의학 및 임상 지침. 수동 MSD. msdmanuals.com에서 가져옴
- Ortiz, Z. García, D. M, Laffaire, E. 증거 기반 의학. uns.academia.edu에서 가져옴
- Rivera, W.C, (2004). 증거 기반 의학. 21 세기의 약 잡지 Med Hond.
- Sanchez, M. M, (2001). 멕시코의 증거 기반 의학 : 사치인가 필수인가? Anales Medicos Magazine.