방법 론적 일원론은 과학적 방법에 따라 자연과 사회 모두 과학의 연구에 대한 접근 방식입니다. 정량적 연구라고도합니다.
이러한 의미에서 방법 론적 일원론 접근 방식은 모든 현실에 대한 독특한 연구 관점을 제공합니다. 철학적으로 그는 방법 론적 이원론과 방법 론적 다원론에 반대합니다.
일원론이 추구하는 것은 모든 현상, 즉 정확한 데이터를 기반으로 인식 론적 치료를 제공하는 것입니다. 이것은 확률 및 정량적 측정과 같은 검증 가능한 사실에 의해 뒷받침되는 논리적 추론 프로세스에 기초한 연구를 의미합니다.
방법 론적 일원론의 궁극적 인 목표는 인간의 수치화입니다. 철학적으로,이 사고 모델은 Comte의 실증주의로 거슬러 올라갑니다.
그런 다음 통계 분석을 거친 소위 대표 샘플을 기반으로 분석이 수행됩니다. 이 샘플의 동작에서 결과는 보편적으로 일반화됩니다.
유래
방법 론적 일원론의 기원을 추적하려면 철학적 흐름으로서 실증주의로 돌아 가야합니다. 이러한 생각의 경향은 19 세기 프랑스에서 시작되어 나머지 유럽으로 퍼졌습니다.
이 흐름의 주요 대표자는 Henri de Saint-Simon, Auguste Comte, John Stuart Mill이었으며 Francis Bacon을 선구자로 삼았습니다.
이 사상 학파는 18 세기와 19 세기의 역사적 맥락에서 생겨났습니다. 이는 프랑스 혁명과 같은 과학적 관점에서 인간형 현상을 분석하고 연구 할 필요가 있기 때문입니다.
실증주의가 과학 현상을 설명하는 자원은 이성입니다. 이 경우 우리는 도구적인 이유에 대해 이야기합니다. 이 계획의 목적은 인과 적 순서를 통해 사건을 설명하는 것입니다.
이러한 설명을 명확히하기 위해 물리학, 화학 또는 기타 자연 과학 분야의 보편적 법칙에 호소합니다.
실증주의의 중요한 측면 중 하나는 사건이나 현상의 문서화입니다. 본질적인 가치는 문서화 된 증거이므로 현상은 여러 번 종합 또는 총체로 볼 수 없습니다.
방법 론적 일원론의 라인에서 Comte
Comte가 이러한 사고 방식에 가장 크게 기여한 것은 사회 과학을 과학적 연구 모델에 통합 한 것입니다. 그런 다음 Comte는 살아있는 유기체와 같은 방식으로 인간 사회를 연구 할 "유기체"로 간주합니다.
Comte는 사회적 과정의 분석은 사실의 실제 관찰, 즉 경험에 기초해야한다고 주장했다. 이것이 경험적 이유라고 불리는 것입니다.
Comte에 따르면 사회 과정에서 발생하는 구조와 변화를 추론 할 수있는 것은 과학적 분석입니다. 인간 지식에 대한 그의 접근 방식에서도 Comte는 세 가지 사례를 제기합니다.
첫째, 신이 일반적으로 육체적, 인간적 현상을 해석하는 수단이되는 마법의 종교적 단계가있을 것입니다. 이 경우 전 세계의 설명은 비이성적 인 영역에있을 것입니다.
그렇다면 인간 역사의 두 번째 단계에서 인간은 현상을 설명하는 방법으로 사상이나 철학을 가정했을 것입니다. 이 기간 동안 인간은 이유를 찾아 이성에 호소하기 시작했습니다.
마지막으로 Comte에 따르면 인류는 과학적 사례로 넘어 갔을 것입니다. 이 단계에서 모든 현상에 대한 설명은 수학과 같은 정확한 과학의 사용뿐만 아니라 과학적 방법을 통해 추구됩니다.
방법 론적 일원론은 실증주의의 궁극적 인 파생물이 될 것입니다. 다른 현상을 언급하면서 최종 주장은 과학 데이터의 체계화를 통해 모든 것을 다룬다는 것입니다.
형질
방법 론적 일원론에는 여러 가지 특성이 있습니다. 아래에서 우리는 세분화되고 종합적인 방식으로 가장 필수적인 것을 제시합니다.
-방법 론적 일원론은 동일한 분석 방법하에 사회 및 자연의 모든 과학을 포함합니다.
-방법 론적 일원론에 의해 사용되는 분석 방법은 과학적 방법입니다.
-자연과 사회 과학과 관련된 과정을 공부할 확률과 통계 과학뿐만 아니라 수학에 탁월함이 부여됩니다.
-과학 데이터의 논리적 표현을 통해 자연과 사회의 서로 다른 현상 또는 사건간에 추론이 설정됩니다.
-대표 샘플을 기준으로 작업 한 후 샘플 분석 결과를 일반적이고 보편적 인 범위로 추정합니다.
질문
일원주의 체계의 엄격함에도 불구하고 비판적인 목소리가 나타났습니다. 대체로 말해서, 이러한 반대 의견은 방법 론적 일원론의 독단적 특성을 나타냅니다. 이것은 특히 단일 분석 방법으로 모든 현상을 포괄하는 것을 의미합니다.
방법 론적 일원론과는 달리 방법 론적 이원론과 방법 론적 다원론이있을 것입니다. 이들은 근본적으로 동일한 분석 체계에서 모든 현상을 포함하는 것에 반대합니다.
이러한 대체 기술이 제안하는 것은 각 현상을 고유 한 특성에 따라 연구하는 것입니다. 이러한 후자의 방법은 주관적인 성격을 더욱 두드러지게합니다. 무엇보다도 이것은 인간 측면에 대한 정확한 측정이 어려운 확산 특성을 가진 특정 사회 현상과 관련이 있습니다.
이원론과 다원주의와 관련하여 현상에 대한 전체적인 비전은 부분으로 분해되기보다는 박탈됩니다. 극도로 엄격하게 과학에 반대하는 사람들은 화학과 같이 완전히 정량화 할 수없는 과학도 있다고 주장합니다.
예
인간 분야의 다른 영역에는 방법 론적 일원론의 계획하에 발생하는 접근 방식이 있습니다.
예를 들어, 심리학 분야에서 행동 학교는 특정 행동으로 인해 정량화 가능한 결과의 궤도에 있습니다.
마찬가지로 경제학은 정확한 수치 변수로부터 인간 현상을 정량화 할 수있는 방법에 대한 명확한 예를 제공합니다. 경제학의 수학적 토대와 그것의 과학적 엄격함은 방법 론적 일원론의 적용에 대한 훌륭한 예를 제공합니다.
인간 과학에 대한 과학적 접근조차도 최근 수십 년 동안 새로운 접근 방식을 취했습니다. 이것은 특히 혼돈 이론과 같은 연구 방법과 관련이 있습니다.
방법 론적 일원론의 분야는 인류가 세계와 그 과정에 대한 더 정확한 개념을 가지려는 노력을 의미했습니다.
참고 문헌
- Ayer, A. (1966). 논리적 실증주의. 뉴욕 : 사이먼과 슈스터.
- Dusek, T. (2008). 경제학의 방법 론적 일원론. 철학 경제학 저널, 26-50.
- Goldman, AI (1986). 인식론과인지. 매사추세츠 : Harvard University Press.
- 혹스 워스, ME (2008). 방법 론적 일원론을 넘어서. 여성과 정치, 5-9.
- Salas, H. (2011). 정량적 연구 (방법 론적 일원론) 및 정 성적 (방법 론적 이원론) : 연구의 인식 적 지위는 사회 분야에서 발생합니다. Moebio 테이프, 1-21.