수직적 사고 : 특성, 방법 및 예 - 심리학

수직 사고는 매우 선형 및 선택적 생각의 방법이다. 모든 단계는 정확하고 필요하며 정확해야합니다. 대부분의 경우 수직적 사고는 매우 직선적이고 정의 된 경로를 따라야합니다. 일반적으로 사고 과정에서 벗어날 방법이 없으며 단계를 건너 뛰어서도 안됩니다. 수직적 솔루션은 기존 아이디어 또는 지식을 기반으로합니다. 다른 사람들이 생각해 내고 성공한 솔루션입니다.

많은 심리학자들은 수직적 사고가 측면 적 사고의 반대라고 주장하는데, 여기에는 오답, 다양한 일을 수행하고 한 단계에서 다른 단계로 무작위로 점프 할 수 있습니다. 둘 다에 대한 여지가 항상 있고 둘 다 유용 할 수 있으므로 두 방법 모두 옳거나 그름이 아닙니다.

수직적 사고 방법은 본질적으로 순차적입니다. 경로를 따라 단계적으로 진행해야합니다. 지저분한 방식으로 한 단계에서 다음 단계로 이동 한 다음 간격을 채우거나 점이 패턴으로 결합되도록 할 수 있습니다. 곧바로 결론에 도달 한 다음 거기에 도달 한 경로에 대해 추론 할 수 있습니다.

유효한 결론이나 결과에 도달하면 순서대로 단계를 따르거나 다른 방법으로 수행했는지 여부에 관계없이 어떤 경로를 따랐는지 그다지 중요하지 않습니다.

산을 오르는 방법을 알아야한다고 가정 해 봅시다. 수직적 사고는 일반적으로 분명하지만 지루한 접근 방식에서 산비탈로 올라갑니다. 측면 적 사고는 헬리콥터를 정상으로 가져간 다음 등반하는 가장 좋은 방법을 찾습니다.

수직적 사고의 특징

하향식 사고, 그리고 확실히 전체 교육 시스템은 사람이 틀리지 않아야한다는 원칙에 기초합니다. 논리의 본질은 정당화되지 않은 단계를 진행할 수 없다는 것입니다.

틀렸다는 두려움은 새로운 아이디어와 방법을 배울 때 가질 수있는 가장 큰 장벽입니다. 시퀀스의 단계는 현재 컨텍스트에서 볼 때 잘못된 것처럼 보일 수 있지만 단계가 완료되면 컨텍스트가 변경되고 성공한 것으로 보일 수 있습니다.

실수의 이점

여전히 잘못된 것처럼 보이는 단계조차도 다른 방법으로는 달성 할 수없는 솔루션으로 이어지는 통찰력 또는 통찰력을 생성하는 데 도움이 될 수 있습니다.

때로는 올바른 경로를 볼 수 있기 때문에 잘못된 지역을 통과해야 할 수도 있습니다. 그 후 오류 영역은 최종 경로에 포함되지 않습니다.

실수를 두려워하는 장벽을 허물면 너무 빨리 거절 당했을 모든 종류의 생각과 아이디어에 접근하기 시작합니다.

아이디어 창출

이러한 생각 중 일부는 처음에는 어리석은 것으로 간주되는 것에서 유용한 것으로 간주되는 것으로 바뀔 것입니다. 다른 것들은 여전히 어리석은 것으로 간주되지만 다른 유용한 아이디어를 만드는 기초를 형성 할 수 있습니다. 사람들은 보통 행동에있어서 실수를하지 않으려 고 노력하지만, 우리가 생각할 때 모든 것을 올바르게하려고 할 이유가 없습니다.

우리가 틀릴 필요가없는 유일한 시간은 결론에 도달 할 때이며, 그렇더라도 우리가 틀릴 수 있음을 받아 들일 준비가되어 있어야합니다.

수직적 사고 방식

대부분의 수직적 사고 방법은 수학과 과학과 같은 영역에서 매우 유용합니다. 이러한 문제는 변경할 수없는 매우 정확하고 객관적인 진리를 의미합니다.

예를 들어, 수학 연산 (21 + 3-2 + 10-1)을 풀려고하는 사람은 수직적으로 생각해야합니다. 이러한 연산에는 특정 순서로 단계를 사용해야하기 때문입니다.

이 문제를 잘못된 순서로 해결하려고하면 답이 틀릴 것입니다. 대신, 개인은 31의 답을 얻기 위해 정확한 순서로 숫자를 더하고 빼야합니다.

화학 물질, 시간 패턴 및 신체 시스템과 같은 과학적 개념이 제대로 기능하거나 이해하기 위해서는 특정 방식으로 결합되어야하기 때문에 과학 분야에서도 마찬가지입니다.

이런 사고 방식을 사용하는 음악가들도 많다. 특히 여러 목소리와 악기가 관련된 경우 음악을 작곡하려는 사람에게는 수직적 사고가 필요합니다. 수직으로 생각하는 사람은 종종 서로 다른 악기가 어떻게 함께 들리는 지 상상합니다.

이것은 옆으로 생각하는 사람이 이것을 할 수 없다고 말하는 것이 아니라, 단순히 수직으로 생각함으로써이 일을 더 빠르고 쉽게 할 수 있다는 것을 의미합니다.

반대로 많은 작사가는 창의적이고 도발적인 방법이 더 흥미로운시를 작곡하는 데 도움이되기 때문에 측면 사상가입니다.

수직적 사고와 측면 적 사고의 차이점

측면 적 사고는 종종 수직적 사고의 반대로 간주됩니다. 측면으로 더 자주 생각하는 사람들은 순서대로 변경할 수없는 단계가 필요한 작업에 집중하는 데 더 많은 시간을 보내는 경향이 있지만 까다로운 문제에 대한 흥미로운 해결책을 만드는 경향이 있습니다.

분실물의 예

예를 들어, 자신의 집에서 찾고있는 것을 찾지 못하는 측면 사상가는 아마도 그 물건처럼 보이거나 유사한 기능을 수행하는 것을 동일한 목적으로 사용할 것입니다. 그의 입장에서는 수직적 사고가가 물건을 찾지 못하면 이웃에게 가서 물건을 구하거나 다른 물건을 사러 나간다.

두 상황 모두 잘못된 것은 아닙니다. 그들은 단순히 다릅니다. 두 방법 모두 만족스러운 결과를 얻을 수 있습니다.

같은 구멍을 더 깊게 파는 것만으로는 다른 위치에 구멍을 뚫을 수 없습니다. 수직적 사고는 동일한 구멍을 더 깊이 파고 드는 것을 처리합니다. 측면 사고는 다른 곳에서 같은 구멍을 파는 것을 처리합니다. 두 가지 유형의 사고의 목표는 효율성입니다.

선반의 예

때때로 수평 적 사고와 결합 된 수직적 사고를 사용하는 것이 더 낫습니다. 예를 들어, 부품이 들어있는 선반을 조립할 때 수직으로 생각하는 사람은 정확하게 단계를 따라 조각을 조립하는 방법을 이해합니다.

모든 조각을 놓았을 때 선반이 잘 맞지 않는다고 상상해 봅시다. 이 사람은 반드시 새 선반 구입을 고려할 것입니다.

옆으로 생각하는 사람은 조각을 다른 방식으로 조립하려고 할 수 있고, 다른 순서로 단계를 건너 뛰고, 작은 조각을 추가 할 수 있습니다.

수직적 사고에는 논리적 접근 방식이 있습니다

수직적 사고 방법은 논리적이며 그 효과가 입증되었습니다. 결과는 원하는대로입니다. 그러나 측면 적 사고의 경우이 접근 방식은 다릅니다. 논리적이지 않은 방법을 통해 문제에 접근하려고합니다.

이것은 측방 적 사고를하는 사람들이 비논리적 인 결정을 내리는 것을 의미하지 않습니다. 추론과 상상력을 결합하여 가장 적절한 솔루션에 도달합니다. 그들은 원하는 결과를 얻기 위해 비판적이고 창의적인 사고 능력을 모두 사용합니다.

그러나 그들은 그들이 내놓은 해결책이 가능한 유일한 해결책이라고 생각할 필요가 없습니다. 그들은 항상 다른 가능성을 고려합니다.

교육과 수직적 사고

교육은 항상 수직적 사고에만 집중 해 왔으며 오늘날에도 계속되고 있습니다. 수직적 사고 방법이 필요한 기술은 대부분의 과목에서 가르칩니다.

예를 들어, 수학에서 문제 나 방정식을 풀려면 항상 순서를 변경할 수없는 일련의 단계가 필요합니다. 언어에서 구문 분석을 수행하기 위해 단계도 따릅니다.

교육의 측면 적 사고

측면 적 사고는 새로운 아이디어의 생성을 다루고, 앞서 설명했듯이 수직적 사고는 동일한 아이디어의 개발과 사용을 다룹니다.

교육은 수직적 사고 방식만을 가르칩니다. 횡적 사고는 방법 론적이지 않고 자유로운 성격으로 인해 항상 가르치는 것이 불가능 해 보였기 때문입니다.

새로운 아이디어가 나올 때까지 기다리는 것 외에는 아무것도 할 수 없다고 가정하고 수직적 사고로 발전시킬 수 있습니다.

이러한 태도의 결과로 수직적 사고 능력은 일반적으로 상당히 유용한 수준으로 발전하는 반면 측면 사고 능력은 여전히 열악합니다.

기술의 도래와 혁신의 필요성

결국 인간 마음의 수직적 사고 기능을 완전히 장악하게 될 컴퓨터 기술의 출현과 함께 측면 적 사고와 마음의 더 창의적인 측면에 대한 강조가 증가하고 있습니다.

또한 제품과 방법 모두에서 더 많은 아이디어와 혁신의 이점에 대한 요구가 증가함에 따라 창의적인 기술에 관심이 집중되었습니다.

그 결과 창의력은 유행이되었고, 우리가 다른 사람들이 창의적이되도록 고의적으로 일을 할 수 있다고 가정하는 것은 더 이상 이단이 아닙니다. 창의적인 활동을 할 수있는 환경을 풍요롭게하는 것 이상이 필요하지 않을 수도 있습니다.

그것에 대한 모든 관심 때문에 창의성은 모호한 인정의 단어가 될 위험에 처해 있습니다. 창의성에 대한 관심이 증가함에 따라 다양한 이론이 생겨 났으며 대부분은 설명적이고 경험적 관찰을 기반으로합니다.

이러한 이론의 대부분은 유용한 아이디어를 포함하고 있으며, 그중 일부는 이론의 경험적 본질을 배반하는 혼란스럽고 불필요하게 복잡한 개념으로 옷을 입었습니다. 원래의 태도와 정의에서 강조가 너무 많이 바뀌었기 때문에 창의성의 개념이 의심스러워지고 있습니다.

결론

실제 문제 해결 상황에서 일반적으로 두 가지 접근 방식을 조합하면 최상의 결과를 얻을 수 있습니다. 견고하고 구조화 된 특성으로 인해 수직적 사고는 방법에 참신함을 포함하지 않는 경향이 있습니다. 예를 들어, 비즈니스 관리에서 혁신적인 프로세스를 찾아 적용하는 데 필수적입니다.

기존 과정에서 실험하고 이탈 할 수있는 많은 기회를 제공하지 않습니다. 그러나 수직적 사고는 프로세스의 모든 단계에서 세부 사항을 사용하는 데 도움이됩니다.

반면에 측면 적 사고는 문제를 해결하고 싶을 때 더 많은 시간이 걸릴 수 있는데, 이는 실수를하고 실수로부터 배우는 것을 포함하기 때문입니다. 문제를 처리 할 때 서로 보완하고 최상의 솔루션을 찾는 데 도움이 될 수 있으므로 수직 및 측면 방법을 모두 사용하는 것이 가장 좋습니다.

수직적 사고가 문제 해결에 도움이 될 수 있다고 100 % 확신하더라도 다른 솔루션의 문을 닫고 있다는 점을 명심하십시오. 문제에 대한 더 많은 대안을 갖는 것이 항상 편리하므로 가장 적합한 것을 선택하고 가장 적절한 솔루션을 찾을 수 있습니다.

수직적 사고 : 특성, 방법 및 예 - 심리학 - 2026