아름다움은 정의 할 수 없다고 말하는 이유는 무엇입니까? - 미술

상기되어 아름다움은 형언입니다 다양한 철학자와 예술의 학자들이 같은 정의에 결론을 내릴 수 없었다 때문이다. 이들 중에는 플라톤, 소크라테스, 니체가 있습니다. 각자 자신의 관점을 사회에 부여했습니다.

예를 들어 플라톤의 가장 위대한 작품 중 하나 인 Greater Hippias (기원전 390 년)에서 아름다움의 정의를 내리려는 시도가있었습니다.

그러나 그의 관점에서 철학자는 아름다움이 감각적 감각을 통해 지각된다는 것을 나타낼뿐만 아니라.

미학의 철학적 공동체는 "아름다운"것의 품질이 물질에 엄격하게 묶여 있음을지지합니다. 플라톤에게 아름다움은 더 나아가 사회적 또는 정치적 인물을 포함했습니다.

플라톤은 그의 작품 "연회"에서 아름다움의 정의를 설명하려고한다. 그의 가장 유명한 구절 중 하나는“살아갈 가치가있는 것이있다. 그것은 아름다움을 생각하는 것”이라는 것이다.

Wikipedia 웹에서 아름다움은 "인간 존재의 여러 측면과 연결된 추상적 인 개념"입니다.

그러나 여전히 큰 의견 차이가 있습니다. 이것의 예는 그것이 인간과 연결되어 있지 않다는 것을 나타내는 다양한 이론입니다.

에 따른 아름다움

독일 철학자 니체에게 아름다움은 완전히 다른 인식을 가지고 있습니다. 그에게 그것은 미학적 형태에 묶여 있으며 확실히 감각적 즐거움을 제공해야합니다.

또한 아름다움이 있기 위해서는 "조화"가 있어야 함을 나타냅니다. 두 조류 사이의 모순은 악명 높습니다.

차례로, Martin Heidegger에게 아름다움은 미적 요소와 결합됩니다. 그가 "자연의 모방 자"라고 부르는 것에 대한 해석은 "대상을 품위있게"의 핵심 요소입니다. 그가 "미적 룩"이라고 생각하는 것입니다.

화가 Vincent Van Gogh의 유명한 작품 분석에서 "The Shoes"는 다음을 나타냅니다.

다른 저자들은 그들 중 누구도 나머지와 일치하는 개념을 얻지 못한 채 자신의 정의를 내 렸습니다.

결론은 아름다움의 개념이 표준화하기에는 너무 복잡하다는 것입니다.