군벌은 식민지 당국의 감소와 라틴 아메리카에 관련되는 현상이다. caudillo는 19 세기부터 많은 국가의 독특한 인물 인 군사 지도자입니다.
멕시코에서는 중앙 정부 붕괴의 결과였습니다. 아르헨티나와 브라질에서는 1920 년대에 등장했습니다.
Caudillismo는 국가기구의 균열과 카리스마있는 지도자들과의 대중 운동 발전의 결과였습니다.
21 세기에 caudillos는 천연 자원과 미디어의 통제를 특징으로합니다.
caudillismo라는 단어의 유래
caudillo라는 단어는 "머리"를 의미하는 라틴어 작은 caput에서 유래했습니다. 즉, "주요 리더"입니다.
정치에서 지도자, 강한 사람, 초기 및 약한 민주주의의 지도자를 식별하는 단어입니다.
모든 종류의 Caudillos가 이데올로기에 큰 차이가 있습니다. caudillos의 몇 가지 예는 Pancho Villa, Morazán, Santa Anna, Obregón 및 Díaz, Juan Manuel de Rosas, Perón 및 Trujillo 및 Stroessner입니다.
개념을 넓히기 위해 카우 딜로는 자신의 성격과 카리스마 조건을 바탕으로 리더십을 발휘한다고 할 수있다. 사회가 제도를 신뢰할 때 발생합니다.
고대 caudillismo
그 힘의 기반은 시골 지역에 있었는데, 그곳에서 힘을 얻고 수도로 갔다.
예를 들어, 이것은 caudillos의 손에 멕시코의 Porfirio Díaz 정부의 붕괴로 발생했습니다.
또한 멕시코에서 독립을위한 투쟁은 식민지 구조를 해체 한 추장이 이끄는 뒤 따랐다.
전형적인 caudillo는 작은 농부 또는 농업 상인이 승리의 장군으로 변모했습니다.
더욱이 그의 본질적인 특성은 그를 섭리 적이거나 평범하지 않게 보이게하는 카리스마였다.
이런 식으로 그것은 사람들과 그 사람들의 지배와 지원을 달성합니다. 카리스마의 생계는 믿음과 신뢰에 기초한 감정적입니다. 합리적이지 않습니다.
그는 항상 자신이 실제로 더 높고 신성한 사명으로 부름 받았다고 믿었습니다. 그가 없으면 모든 것이 혼란 스러울 것입니다.
모든 혁명에는 카리스마있는 리더가 있습니다. 그러나 caudillo가 사라지면 그의 카리스마는 물려받지 않고 그의 삶을 넘어서는 연속성이 없습니다. 이것이 시스템을 유지하는 것입니다.
많은 경우에 caudillos는 독재자가되었습니다. 수천 명의 추종자들이 그들에게 권력을 부여했습니다.
포스트 모던 caudillismo
새로운 사회적, 경제적 압력은 가장 현대적인 caudillos에 자리를 내 주었다. 그들은 군대에서 나왔고 그들의 유지와 권력의 영속성을 위해 조직 된 군사력을 기반으로합니다.
그러나 그들은 대중과 끊임없이 이야기하고 모든 문제를 단번에 해결하겠다고 약속합니다.
또한, 그들은 대중의 관심사를 다루면서 중개자없이 열정적으로 이야기합니다. 예를 들어 아르헨티나 Juan Domingo Perón이 있습니다.
그들은 수년 동안 권력을 유지하고 가부장적 인 방식으로 통치하고 부를 축적하며 자신의 지위를 자신의 풍요 로움을 위해 사용합니다. 마지막으로, 역사는 그의 출발이 항상 강제된다는 것을 보여줍니다.
참고 문헌
- P. Castro (2007) 라틴 아메리카의 Caudillismo, 어제와 오늘. 2017 년 12 월 17 일. 정치와 문화. scielo.org.mx
- KH Silvert,«Caudillismo», 국제 사회 과학 백과 사전 (eiss) : Madrid, 1976, volume 2, p. 223.
- FJ Moreno,«Caudillismo : 칠레의 기원에 대한 해석», FJ Moreno 및 B. Mitriani (eds.), 라틴 아메리카 정치의 갈등과 폭력 : New York, Crowell, 1971, pp. 38 ~ 39.
- Ian Roxborough,«1930 년 이후 라틴 아메리카의 도시 노동자 계급과 노동 운동», Leslie Bethell (ed.), 라틴 아메리카의 역사 : 12, 1930 년 이후 정치와 사회 : Barcelona, Crítica, Grijalbo – Mondadori, 1997, 피. 164.
- John, Pilger "미국의 새로운 적", New Statesman : 2005 년 11 월 14 일, p. 14.