도전 인수는 최종 결론을 제공 제안이나 소재지를두고있는, 독립적이라는 이유의 목록 또는 세트입니다. 예를 들어, 텔레비전이 비싸고 (전제 1), 나쁜 의견이 있고 (전제 2), 보증 기간이 6 개월 (전제 4) 뿐이며, 그 텔레비전을 사지 않을 것입니다 (결론).
그런 다음 논쟁은 하나 이상의 전제와 결론으로 구성됩니다. 전제는 주장이 타당한 것으로 받아 들여 져야하는 이유, 즉 전제를 증명하려는 결론이 사실이라고 생각하는 이유로 제시된 진술입니다.
전도성 주장에서 전제는 별도로 유효하므로 결론에 유리합니다. 서로 연결되거나 서로 연결될 필요가 없기 때문에 수렴성이라고합니다.
실제로 하나 이상의 건물이 제거 되더라도 다른 건물의 관련성에는 영향을 미치지 않으며 결론은 동일합니다.
논쟁의 전제는 참, 거짓 또는 논란의 여지가있을 수 있습니다. 특히, 전도성 주장에는 "반대 전제", 즉 결론에 반하는 증거를 제공하는 부정적인 요소가 포함될 수 있습니다. 일상적으로는 앞서 언급 한 목록의 "단점"이 될 것입니다.
이러한 경우 이러한 특성을 가진 논쟁의 결론을 수락하거나 동의하기 위해서는 찬성 이유와 반대하는 이유가 얼마나 중요한지 평가할 필요가 있습니다.
권위자의 주장 20 가지 예를 보는 것도 흥미로울 수 있습니다.
전도성 주장의 개념과 그 중요성
전도성 논증의 개념은 논리적 추론 분야에서 널리 사용됩니다.
매우 인기있는 예는 특정 문제에 대한 결정을 내리기 위해 여러 번 사용되는 장단점 목록입니다. 즉, 결론에 도달하기 위해 일련의 전제를 설정합니다.
전도성 주장은 비판적 사고를 발전시키는 데 도움이됩니다. 왜냐하면 그들은 그 사람이 각각의 무게, 중요성 또는 진실성을 고려하여 전제 나 이유를 각각 평가하고 결론과 일치 할 수도 있고 일치하지 않을 수도있는 의견을 스스로 만들어 내기 때문입니다. 높인.
그것이 논리적 인 관점에서 타당 할 수도 있고 아닐 수도 있기 때문에 전도성 주장이 결정적이지 않다고 말하는 이유입니다.
전도성 인수의 예
예 1
전제 1 : 로스 앤젤레스는 깨끗한 도시입니다.
전제 2 : 로스 앤젤레스에서의 생활은 너무 비싸지 않습니다.
전제 3 : 저는 로스 앤젤레스에 사는 사람들을 알고 있습니다.
전제 4 : 로스 엔젤레스에는 훌륭한 대중 교통 시스템이 있습니다.
결론 : 저는 로스 앤젤레스로 이사 할 것입니다.
예 2
전제 1 : 내일 비가 올 것 같습니다.
전제 2 : 오늘 밤 하늘이 흐려 요.
전제 3 : 기상 채널은 내일 비가 올 확률이 50 %라고 보도했습니다.
결론 : 내일은 비가 올 것이다.
예제 3
Premise 1 : "Harry Potter"사가는 흥미로운 이야기를 들려줍니다.
Premise 2 : "Harry Potter"시리즈에는 많은 신비한 캐릭터가 등장합니다.
전제 3 : "해리포터"책은 아이들이 독서에 흥미를 갖게하는 좋은 방법입니다.
Premise 4 : "Harry Potter"의 이야기는 긍정적 인 측면과 인간의 가치를 보여줍니다.
결론 : "해리포터"의 사가는 젊은이들에게 좋다.
예 N ° 4
카운터 전제 1 : 항공 여행은 육체적으로 지쳤습니다.
카운터 전제 2 : 항공 여행은 상대적으로 비쌉니다.
카운터-프레미스 3 : 공항에서 항상 수하물을 올바르게 보내지는 않습니다.
전제 1 : 항공 여행이 빠릅니다.
전제 2 : 나는 매우 피곤하고 비행기에서 잘 수 있습니다.
전제 3 : 내가 일하는 회사에서 나중에 비용을 지불합니다.
결론 : 기차가 아닌 비행기로 회의에 참석하는 것이 좋습니다.
예 N ° 5
전제 1 : 그녀는 항상 그를 알고 있습니다.
전제 2 : 그가 마을에 없을 때 그녀는 안절부절 못합니다.
전제 3 : 가능할 때마다 그녀는 대화에서 당신의 이름을 언급 할 것입니다.
전제 4 : 과거에 이런 식으로 관심을 끌었던 사람은 없었습니다.
결론 : 그녀는 그와 사랑에 빠졌다.
예 N ° 6
전제 1 : 우선 거짓말은 일시적 일뿐입니다. 당신은 지금 아이들에게 산타에 대해 이야기하지만, 당신은 그들에게 진실을 말할 것입니다. 실망은 영원하지 않습니다.
전제 2 : 실망은 경미합니다. 당신은 거짓된 것을 받아들이지 않고 그것이 사실이라고 말하고, 허구적인 것을 받아들이고 그것이 사실이라고 말하고, 작은 왜곡입니다. 이것은 환상의 손실이 더 부드럽다는 것을 의미합니다. 아이들이 자랄 때 산타 클로스를 완전히 잃지 않고 다른 방식으로 그를 생각합니다.
전제 3 : 마지막으로 실망은 아이들에게 좋습니다. 산타 클로스를 믿는 것은 크리스마스에 마법과 감정을 불러 일으키고 환상은 더 크고 기쁨은 더욱 뚜렷해집니다.
결론 : 보통 산타 클로스의 거짓말은 하얀 거짓말이다.
이 주장에서 각 전제는 서로 독립적이며 부모가 자녀에게 산타 클로스에 대해 가르치는 것이 좋다고 결론을 내리는 설득력있는 이유를 제공합니다.
예 7
전제 1 : 해리는 온타리오 주 윈저에서 태어났습니다.
Premise 2 : Harry는 온타리오에 거주합니다.
결론 : 해리는 캐나다인입니다.
예 8
전제 1 : Luisa는 매우 체계적이고 지능적이며 시간을 잘 지키는 학생입니다.
전제 2 : Luisa는 급우들과 잘 어울리고 꽤 인기가 있습니다.
반대 전제 3 : Luisa는 클래스 대표가 아니고 자신의 기능을 잘 모르지만 좋은 성능을 보일 것입니다.
결론 : Luisa는 방의 대표가되어야합니다.
예 N ° 9
전제 1 : John은 수학을 잘합니다.
전제 2 : Juan의 아버지와 그의 사촌 중 두 명은 엔지니어입니다.
전제 3 : Juan은 전자 장치의 작동 방식을 알고 싶어합니다.
전제 4 : Juan은 훈련 된 청년입니다.
결론 : Juan은 공학을 공부해야합니다.
예 10
전제 1 : 오늘은 할 일이 없습니다.
전제 2 : 어머니가 지난주에 당신에게 물었고 당신은하지 않았습니다.
전제 3 : 어머니는 자신의 건강 상태를 위해 체중을 측정해서는 안됩니다.
결론 : 어머니와 함께 슈퍼마켓에 가서 가방을 챙겨야합니다.
대부분의 경우 인수는 목록이 아니라 연속 텍스트로 표시됩니다. 보다 자세한 분석을 위해 서로 독립적 인 문장으로 나뉩니다.
행동, 역사적 사건 및 문학적 텍스트에 대한 토론에서도 사용되지만 전도성 주장은 여러 독립적 인 요소가 결정에 영향을 미치는 실용적인 질문에서 일반적으로 사용됩니다.
관심 테마
확률 론적 논증.
귀납적 주장.
연역적 주장.
아날로그 논쟁.
권위의 주장.
납치 적 주장.
참고 문헌
- 전도성 논쟁의 2 가지 예. 출처 : brainly.lat.
- 출처 : iep.utm.edu
- Bassam, G. et al (2011). 비판적 사고 : 학생의 소개. 뉴욕, Mc Graw-Hill.
- 전도성 인수. 출처 : ojs.uwindsor.ca.
- 평가, 전도성 인수 (첫 번째 패턴). 출처 : humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
- Govier, T. (2010). 논증에 대한 실용적 연구. Wadsworth, Cengage Lerning.
- 히치콕, D. (2017). 추론과 논증 : 비공식 논리와 비판적 사고에 관한 에세이. 스위스, Springer International Publishing.