SYLLOGISM : 구조, 규칙, 모드 및 예 - 철학 - 2025

삼단 논법은 구체적이고 결정적인 하나에 도달하기 위해 글로벌 범주 접근에서 시작 연역적 논증의 한 형태이다. 분석의 원점으로 알려진 두 가지 전제를 가지고 완전히 새로운 판단을 얻는 것은 탁월한 논리적 추론으로 간주됩니다.

예 : 모든 고양이는 고양이입니다.> 일부 고양이는 호랑이입니다.> 따라서 일부 호랑이는 고양이입니다. 판단 (닫기, 만져 볼 수있는 것)의 비교 분석을 통해, 삼단주의는 인간의 손이 닿는 범위에있는 것이 무엇인지, 무엇이 그의 현실을 구성 하는지를 개념화하려고합니다. 이 연역적 자원은 주체와 술어 사이의 관계를 통해 관찰 대상의 정의 개념을 제공하려고합니다.

삼단주의의 아버지, 에스 타기 라의 아리스토텔레스

삼단 론의 개념은 그리스 철학자 아리스토텔레스가 그의 저서 First Analytical에서 처음 소개했습니다. 이 책은 논리 세계에 대한 그리스 사상가의 가장 중요한 공헌 중 하나를 의인화하며 논증 적 연역적 연구를위한 글로벌 참조 지점으로 간주됩니다.

논리를 체계화 한 최초의 철학자였던 논리의 아버지로 여겨지는 아리스토텔레스는 형식적인 과학 연구의 토대를 마련했습니다. 그에게 삼단주의는 환경의 요소를 조화 롭고 결정적으로 연결할 수있는 완벽하고 세련된 이성적 연결을 의미했습니다.

삼단 법의 공식화

삼단 론의 우주를 완전히 이해하려면 그것을 구성하는 요소에 대해 명확히해야합니다.

건물의 구성

건물은 다음 세 가지 측면 중 두 가지로 구성 될 수 있습니다.

-우리가 "S"라고 부를 주제. 예 : 남성, 여성, Maria, Pedro.

- "P"라고 부르는 술어. 예를 들어, 그들은 똑똑하고, 치열하지 않고, 환상적이며, 친절합니다.

- "M"이라고 부르는 중간 지점. 이것은 특히 두 전제 사이의 상수이며,이를 통해 연결할 수 있습니다. 결론의 원인이기 때문에 결과에는 나타나지 않습니다.

중간 용어를 식별하는 방법을 알아 보려면 다음 예제를 사용할 수 있습니다.

PM = "모든 프랑스어는 라틴계입니다."

Pm = "Francois는 프랑스어입니다."

PC = "그러므로 Francois는 라틴계입니다."

이 예에서 중간 용어 "또는"M "은 프랑스어, 프랑스어로 명확하게 표시됩니다.

그 부분에서 결과 또는“결론은 항상 다음 요소로 구성됩니다.

-우리가 "S"라고 부를 주제.

- "P"라고 부르는 술어.

이것은 다음 문장에서 볼 수 있습니다.“일부 컵 (S)에는 손잡이가 없습니다 (P)”.

건물 확장

전제를 구성하는 이러한 용어와 결론 간의 관계는 확장에 따라 다른 유형의 의미를 제공합니다. 확장의 전형적인 의미 (커버 공간이라고도 함)는 두 가지 유형이 있습니다.

보편적 인 확장의 의미

전제 진술에 인종이나 요소의 모든 개인이 품질에 관계없이 포함되거나 제외되는 경우를 나타냅니다.

그들은 명제에서 "all"또는 "none"이라는 단어를 사용하기 때문에 식별하기 쉽습니다. 예 : "모든 말은 말이다"또는 "정직한 정치인은 없다".

특정 확장의 의미

전제 진술이 인종이나 요소의 전체 개인 수의 일부만 포함하는 경우입니다.

그들은 또한 "some"또는 "few"라는 단어를 사용하기 때문에 식별하기 쉽습니다. 예 : "어떤 고양이는 물고기를 먹는다"또는 "큰 소리로 짖는 개는 거의 없다."

건물의 특성

이것은 전제를 구성하는 주제, 술어 및 중간 용어 사이에 존재하는 관계를 나타냅니다. 이러한 특성은 두 가지 유형이 있습니다.

긍정적 인 품질

노동 조합의 질이라고도합니다.” 주체 (S)가 술어 (P) 일 때 긍정적 인 전제입니다. 예 : "모든 남자는 순수하게 태어납니다."

부정적인 품질

분리 품질이라고도합니다. 주어 (S)가 술어 (P)가 아닐 때 부정적 전제입니다. 예 : "어떤 물고기는 강에서 나지 않았습니다".

구조

삼단 법은 판단으로 구성되는데, 소위 전제 중 두 개와 결과 또는 결론이라고하는 두 전제 사이의 추론 결과 인 마지막 전제입니다.

이제 전제와 그 결과에 관한 측면을 명확히 했으므로 이제 삼단 논법이 어떻게 구성되는지에 대해 이야기 할 것입니다.

주요 전제 (PM)

그것은 삼단 론에서 1 위를 차지하는 진술이기 때문에 그렇게 불린다. 이 판단에는 결론의 술어 (P)가 있습니다. 그것은 결과적으로 사라질 것이라는 것을 알고있는 중기 (M)를 동반합니다.

사소한 전제 (Pm)

그것은 삼단 론에서 2 위를 차지하는 문장이기 때문에 그렇게 불린다. 결론의 주제 (S)가 있고 결과에서 사라질 중간 용어 (M)가 동반됩니다.

결과 (PC)

그것은 도달 한 심판이기 때문에 그렇게 불린다. 결론이라고도 불리며 S와 P의 특성은 결합되거나 분리됩니다.

주요 전제와 사소한 전제에 대한 판단의 상호 작용에서 결론의 개념에 영향을 미치는 주장이 만들어 짐을 분명히 할 필요가 있습니다.

앞 단락에 언급 된 내용을 이해하면 삼단 법은 중간 용어 또는 "M"으로 알려진 세 번째 용어에 대한 두 가지 판단을 비교하여 결론을 내릴 수있는 실체로 볼 수 있습니다.

규칙

삼단 법은 그러한 것으로 간주되기 위해서는 잘 구분 된 일련의 법령에 대응해야합니다. 총 8 개의 법령이 있습니다. 4 개 법령은 조건에 응답하거나 조건을 지정하고 나머지 4 개는 건물을 조건화합니다.

삼단 법은 3 개 이상의 항을 가질 수 없습니다.

삼단주의의 형식적 구조를 존중하려는 명확한 법령입니다. 즉, 두 개의 다른 전제에서 세 번째 용어와 비교하여 S와 P가 부정 또는 소속으로 수렴하고 비교 용어가 사라지는 세 번째 결정적인 전제를 생성하는 두 용어.

때로는 무지로 인해 네 번째 용어가 포함되어 구조를 위반하는 의사 삼단 론의 경우가 있습니다. 분명히 표준을 준수하지 않는 것은 고려되지 않습니다. 이러한 유형의 잘못된 삼단 법은 네 다리가있는 삼단 법으로 알려져 있습니다.

다음은 의사 삼단 법의 예입니다.

PM) 남자는 본질적으로 성실하지 않습니다.

Pm) 여자는 남자가 아닙니다.

PC) 그 여자는 성실하지 않습니다.

이것은 연역적 논증을 할 때 만들어지는 전형적인 4 다리 삼단 오류입니다. 왜 실수입니까? 이 경우 "남자"라는 단어는 인류를 나타내는 데 사용되며 남녀 모두를 포함합니다. 따라서 부전 제에 "남자"라는 단어를 도입하는 것은 "네 번째 다리"를 포함하여 첫 번째 규칙을 위반하는 것입니다.

건물의 조건은 더 이상 결론에있을 수 없습니다.

결론은 그것이 그려진 건물의 크기를 초과 할 수 없습니다. 결과는 기껏해야 (S)와 (P)의 합집합 크기에 비례하는 확장을 가져야합니다.

예

PM) 남자는 본질적으로 성실하지 않습니다.

Pm) Pedro는 남자입니다.

PC) Pedro는 정직하게 성실하지 않은 개인입니다.

여기서 우리는 요약과 합성을 위해 설계된 구조의 우아함이 어떻게 끝나고 무관 한 측면을 추가하는지 볼 수 있습니다.

중간 용어는 결론에 포함될 수 없습니다.

중기의 주요 기능은 명제 간, 전제 간 연결 역할을하는 것입니다. 그것은 공통 요소이기 때문에 결론에 포함될 수 없습니다. 결론에는 하나의 S와 하나의 P 만 있습니다.

다음은 "M"포함에 대한 잘못된 주장입니다.

PM) 남자는 본질적으로 성실하지 않습니다.

Pm) Pedro는 남자입니다.

PC) Pedro는 성실하지 않은 사람입니다.

중간 용어는 시험 중 하나에서 보편적이어야합니다.

만약 "M"이 보편성의 조건으로 나타나지 않는다면, 삼단주의는 네발 삼단주의의 전형적인 개별 비교를 허용 할 것입니다.

예

PM) 모든 고양이는 고양이입니다.

Pm) 어떤 고양이는 호랑이입니다.

PC) 따라서 일부 호랑이는 고양이입니다.

여기서 그것은 타당한 명제가 아니라는 것을 나타낼 수 있습니다. 왜냐하면 주요 전제 (긍정적이다)는 잘못된 일반화를 제공하는 "특정한"술어를 나타 내기 때문입니다.

구내 규칙

두 가지 부정적인 전제가 있으면 결론을 내릴 수 없습니다

이 설명은 매우 간단합니다. "M"이 수행하는 기능은 "S"를 "P"에 연결하는 것입니다. "P"와 "M"의 관계, "S"와 "M"의 관계를 부정하면 가치있는 연결점이없고 비유 할 수있는 것이 없습니다.

예

PM) 모든 배가 가라 앉지 않습니다.

Pm) 방황하는 선원은 배가 아닙니다.

PC)?

두 가지 긍정적 전제에서 부정적인 결론을 도출 할 수 없습니다.

이것은 이전 규칙에 명시된 것처럼 논리적입니다. "S"가 "M"과 관련되고 "P"가 "M"과도 관련이있는 경우 "S"와 "P"가 결론에서 긍정적으로 관련되지 않을 방법이 없습니다.

예

PM) 모든 개는 충실합니다.

Pm) 8 월은 개입니다.

PC) 8 월은 성실하지 않습니다. (?!)

특정 인물의 두 가지 전제는 결론을 생성 할 수 없습니다.

이것은 삼단주의의 전체 개념 논리를 깨뜨릴 것입니다. 삼단 법은 거시와 미시를 연관시키는 결론을 밝히기 위해 보편적 인 것에서 구체적인 것으로가는 것을 제안합니다. 우리가 가진 두 가지 전제가 미시적이라면 (구체적) 서로 관련이 없으므로 유효한 결론이 없습니다.

예

PM) 일부 원숭이는 털이 있습니다.

Pm) 어떤 고양이가 울부 짖습니다.

PC)?

결론은 항상 약한 입자를 따라갑니다

약함이란 특정 대 보편, 부정 대 긍정을 의미합니다. 성명서에서 알 수 있듯이 결론은 부정적이며 수행 시점의 특정 사항에 따라 결정됩니다.

예

PM) 모든 개는 개입니다.

Pm) 8 월은 개가 아닙니다.

PC) 8 월은 송곳니가 아닙니다.

모드

"모드"에 대해 말할 때 우리는 분류에 따라 가능한 시도 조합의 수를 말합니다. 즉, A, E, I, O 유형입니다.

분류는 아래에 설명 된 다음 256 가지 가능한 혼합물의 우주 내에서 만들 수있는 가장 간단한 네 가지 조합이 예시 될 것입니다.

시험 분류

건물과 확장의 자질을 명확히 한 후에는 포함하거나 발행 할 수있는 판단 유형을 결정할 때입니다. 다음 네 가지 클래스가 있습니다.

A : 보편적 인 긍정

모든 "S"가 "P"임을 지정합니다. 예 : "모든 고양이는 고양이입니다"(S : 범용 -P : 특정).

E : 네거티브 유니버설

"S"가 "P"가 아님을 지정합니다. 예 : "고양이는 고양이가 아닙니다"(S : 유니버설 -P : 유니버설).

I : 특히 긍정

일부 "S"가 "P"임을 지정합니다. 예 : "some cat is feline"(S : 특정 -P : 특정).

O : 특정 부정적인

일부 "S"가 "P"가 아님을 지정합니다. 예 : "일부 고양이는 고양이가 아닙니다"(S : 특정 -P : 보편적).

이제 전제는 위치에 관계없이 (이는 삼단 문자의 구조에서 볼 수 있음) 다음 조합으로 구성 및 중첩 될 수 있습니다 (할당 주제 : "S", 술어 : "P"및 중간 용어 : " 미디엄 "):

첫 번째 모드

(PM) / (SM) = (SP)

예

PM) 고양이는 고양이입니다.

Pm) 8 월은 고양이입니다.

PC) 8 월은 고양이입니다.

두 번째 모드

(MP) / (SM) = (SP)

예

PM) 일부 고양이 야옹.

Pm) 8 월은 고양이입니다.

PC) 8 월의 야옹.

세 번째 방법

(PM) / (MS) = (SP)

예

PM) 고양이는 고양이입니다.

Pm) 고양이 야옹.

PC) 야옹은 고양이에게서 나온 것입니다.

네 번째 방법

(MP) / (MS) = (SP)

예

PM) 일부 고양이 야옹.

Pm) 일부 고양이는 고양이입니다.

PC) 고양이 야옹.

이 예에서 첫 번째 괄호의 내용은 우월한 전제이고, 두 번째는 열등한 전제이며, 세 번째는 결론을 나타냄을 명심할 필요가 있습니다.

논리가 각 경우에 어떻게 우세했는지, 그리고 삼단 론이 우리에게 반박 할 수없는 결론을 어떻게 제공하는지 분명히 알 수있었습니다.

중요성

이 철학적 자원이 설립 된 시간 (2300 년 이상)에도 불구하고 그 본질과 중요성을 잃지 않습니다. 그것은 시간에 저항했고, 이성과 생각의 위대한 학교에 자리를 내주어 아리스토텔레스를 불멸화 시켰습니다.

삼단 법은 인간이 환경을 완전하고 간단하며 효과적으로 이해할 수있게하여 그에게 가까이에서 발생하는 각 사건을 정당화하고 연관시킵니다.

삼단 법은 관찰, 연습, 시행 착오를 통해서만 신체적, 사회적, 심리적, 자연적 현상에 대한 진정한 이해에 도달 할 수 있음을 보여줍니다.

모든 글로벌 사건은 어떤 입자와 관련이 있으며, 적절한 결합이 발견되면 삼단 론은 우주를 구체적인 사건과 융합시키는 결론의 출현을 허용하여 견습생을 남깁니다.

삼단 론은 교육학 및 안드레 고학 분야에서 논리적 개발의 독특한 도구를 나타냅니다. 추론 및 연역 논리의 권한을 부여하기위한 자원입니다.

참고 문헌

1. Martínez Marzoa, F. (S.f.). 삼단 론과 명제. (n / a) : 철학. 출처 : Philosophy.net
2. Salgado, O. (2004). 아리스토텔레스의 실용적인 삼단주의 구조. 스페인 : UCM Philosophy Magazine. 출처 : magazines.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.). 삼단주의의 신. 멕시코 : 초점. 출처 : focus.com
4. Galisteo Gómez, E. (2013). 삼단 법이란 무엇입니까? (n / a) : 가이드. 출처 : philosophia.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014). 베네수엘라 : Journal of Philosophy ULA. 출처 : erevistas.saber.ula.ve