고유 값이 소정의 오브젝트 자체 갖는 것들, 즉,을 정의 자체의 특성이다. 이 개념은 그 속성이 당연한 것으로 간주 되었기 때문에이 개념을 정의하는 데 많은 시간이 걸렸습니다.
많은 연구는 내재적 가치가 무엇인지 사전에 정의하지 않고 내재적 가치를 갖는 것에 초점을 맞추 었습니다. 한편, 철학의 역사를 통틀어 이러한 가치는 다른 철학적 주제의 토대 중 하나였습니다.
출처 : pixabay.com
예를 들어, 결과주의의 경우, 그 결과가 동일한 조건에서 수행되는 다른 행동의 결과보다 본질적으로 낫다면 행동이 도덕적 관점에서 옳거나 틀린 것입니다.
다른 이론은 옳고 그른 일을하는 것으로 간주되는 것이 누군가가 취할 수있는 행동의 결과의 내재적 가치와 관련이 있다고 믿습니다. 이러한 가치가 도덕적 정의 내의 판단과 관련이 있음을 확인하는 사람들도 있습니다.
내재적 가치의 개념은 그리스인이 악과 덕에 대한 작업에서 다루어 왔기 때문에 철학사에서 오랜 역사를 가지고 있지만이 문제가 발표되고 깊이 연구 된 것은 20 세기입니다.
형질
내재적 가치의 특성을 정의하기 전에이 주제가 철학 분야에서 수많은 연구의 주제 였다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
우선 현실주의의 경우처럼 가치가 선함과 관련이 있는지 지정해야합니다. 그 안에서 자연 주의자들은 선함이 자연 속성과 관련이 있다고 주장합니다.
가치에 관한 또 다른 관점은 감정가들에 의해 주어집니다. Axel Anders Theodor Hägerström은 가치의 모든 속성이 본질적으로 감정의 표현이라고 주장합니다. 그에게 "누군가가 좋다"는 말은 단지 그의 선함을 확인하는 것이 아니라 "그 사람을 위해 만세"라고 말하는 것입니다.
이 스웨덴 철학자는 실증주의자인 Alfred Jules Ayer와 Charles L. Stevenson이 나중에 채택한 주제 인이 기준을 "가치 허무주의"라고 불렀습니다.
특히 Stevenson은 평가가 발표자의 태도와 감정을 표현한다고 명시했습니다. 따라서 "선함은 가치가있다"고 말하는 사람은 해당 화자의 선함에 대한 승인이 표현되고 있음을 의미합니다.
그리고 마지막으로 Monroe Curtis Beardsley의 위치가 있습니다. 이 실용적인 철학자는 내재적 가치를 가진 무언가가 내재적 가치를 가진 무언가의 존재를 전제한다는 사실을 거부합니다. 따라서 그에게는 외적 가치 만 존재합니다.
Georg Edward Moore의 내재 가치
비자 연주의 철학에는 영국인 Georg Edward Moore가 있습니다. 이 철학자는 "선"을 자연적 속성으로 식별하려는 시도는 "자연 주의적 오류"에 속한다고 주장했다.
이런 식으로 쾌락이나 욕망이있는 선의 식별이 나타납니다. 또한 선함이 단순한 "부 자연스러운"속성임을 명시합니다. 이것은 과학에서 감지하거나 정량화하거나 과학적 도구로 측정 할 수없는 속성임을 의미합니다.
그의 작품은 내재 가치의 개념을 분석 할 수 있는지에 대한 개념을 바탕으로하고있다. 이러한 의미에서 개념을 단순한 요소로 구성된 개념으로 나누는 것을 제안합니다.
Moore의 제안은 개념을 이해하고 본질적으로 좋은 것을 결정하기위한 사고 실험입니다. 이것은 절대적으로 고립되어있는 사물이나 사물이 좋은 존재로 판단 될 수 있는지 고려하는 것을 의미합니다.
즉, 문제의 대상이 타인과의 관계와는 별개로 가치가 있는지 묻는 것입니다. 따라서 어떤 것이 내재적 가치를 갖거나 내적 본성에 따라 좋은 경우 내재적으로 가치가 있습니다. 이것은 다른 사물이나 사물에서 파생되지 않는다는 것입니다. 반대로 그 가치가 다른 것에서 파생되면 외 재적 가치가 있습니다.
John O'Neill의 내재 가치 스페셜
철학 교수 John O'Neill은 특이성으로 인해 생략 할 수없는 다양한 내재적 가치에 대한 작업을 수행했습니다.
O'Neill의 경우 다음과 같은 경우 값이 내재적입니다.
-그것은 그 자체로 끝이며 도구 나 끝 값이 없습니다.
-관계 적 가치가 없습니다. 이것은 객체의 특징 인 속성이 있고 다른 속성에는 참조가없는 경우입니다.
이 항목 내에서 미적 가치가 관계 적 가치인지 묻습니다. 그리고 그는 그것이 관계 적이라는 결론에 도달하지만 그것이 비도 구적 의미에서 내재적이라는 것을 방해하는 것은 아닙니다.
-주관적이고 의식적인 평가의 대상이 아닌 객관적인 가치가 있습니다.
내재 가치의 예
내재 가치에 대해 언급 할 수있는 몇 가지 예는 다음과 같습니다.
-이 모든 가치는 관계 적이거나 도구이기 때문에 직업, 사회적 상황 또는 친구이기 때문에 사람을 가치있게 평가합니다.
-그것이 무엇인지에 대한 풍경의 가치. 모래와 바다의 화려 함 때문에 해변이라면 경사면의 아름다움, 정상 등의 산이라면
관광지로 평가받는다면 이미 끝이있는 밸류에이션에 빠질 것입니다. 경제적 벤처를 시작하는 것이 가치가 있다면 그것은 도구 적 가치가 될 것입니다 : 돈을 버는 것입니다.
-가뭄 후 폭우를 가치있게 여기십시오. 객관적으로는 환경을 위해 생존에 가치가 있기 때문입니다. 이것이 관계 적 가치처럼 보일지 모르지만 생존 자체가 내재적 가치입니다. 왜냐하면 그것이 없으면 생명이 없기 때문입니다.
-생명 전체에 대한 존중이기 때문에 동물의 생명을 소중히 여깁니다. 멸종 위기에 처한 동물의 생명 만 평가한다면 최종 평가가 될 것입니다. 이것은 그 종을 지구에 유지하려는 것입니다.
-어떤 유명한 예술가를 대표하든 특정 예술 운동을 대표하든 관계없이 어떤 경우 든 관계 평가에 직면하기 때문에 예술 작품 자체의 아름다움을 평가합니다.
참고 문헌
- 브래들리, 벤 (2006). 내재 가치의 두 가지 개념. 윤리 이론과 도덕 실천. 9 권 2 호, pp. 111-130. jstor.org에서 복구되었습니다.
- Feldman, Fred (2000). 기본 내재 가치. In Philosophical Studies : An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition. 99 권 3 호, pp. 319-346. jstor.org에서 복구되었습니다.
- Goldstein, Irwin (1989). 즐거움과 고통. 무조건적인 내재적 가치. 철학 및 현상학 연구에서. 50 권 2 호, pp. 255-276. jstor.org에서 복구되었습니다.
- Kagan, Shelley (1998). 내재 가치 재검토. 윤리 저널에서. 2 권 4 호, pp. 277-297. jstor.org에서 복구되었습니다.
- O'Neill, John (1992). 자연의 내재적 가치. The Monist, Vol.75, Issue 2, pp. 119-137. pdcnet.org에서 복구되었습니다.
- 가치의 철학적 이론. 신세계 백과 사전. (2016). newworldencyclopedia.org.
- Zimmerman, Michael J. (2014). 내재적 vs. 외재 가치. 스탠포드 철학 백과 사전. plate.stanford.edu.